હજી પણ આશ્ચર્ય પામનારા કોઈપણ માટે, હા, સ્ત્રીઓ પૂર્ણ આર્મર પણ પહેરી શકે છે

જો તમે જાઓ વાહ વિકિ પર સ્ત્રી આર્મર પૃષ્ઠ , તમને ખૂબ મૂર્ખ વિધાન મળશે. ટાંકવું:

સ્ત્રી બખ્તર પુરુષ બખ્તર કરતા ઓછા આવરી લે છે. તેમ છતાં ઘણા લોકો છે જેઓ આને ફક્ત ધર્માધિકાર તરીકે જુએ છે, તેની પાછળ વાસ્તવિક, વ્યવહારિક કારણો છે. પ્રથમ, સ્ત્રીઓ પુરુષો કરતાં આંકડાકીય રીતે ઓછી સ્નાયુબદ્ધ હોય છે, અને લડાઇમાં કાચી તાકાત કરતા ચપળતા અને ઘડાયેલું પર વધુ આધાર રાખે છે, આમ હળવા વજનના બખ્તર વધુ સમજદાર બને છે.

હવે, વાહ વિકિ જાણે છે કે આ દલીલ મૂર્ખ છે. તે વ્યંગિક લેખોની શ્રેણીનો ભાગ છે અને કહે છે કે આ ટોચ પર એક મૂર્ખ લેખ છે. જ્યારે મેં તે જોયું ત્યારે તે મારાથી છલકાઈ ગયો, પરંતુ તે મને તે સમયની યાદ અપાવે છે કે હું ખરેખર લોકોને આ દલીલનો ઉપયોગ અવિવેકી રીતે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. સ્ત્રી પાત્રોને શા માટે સંપૂર્ણ બખ્તર અથવા મોટા શસ્ત્રો ન મળવા જોઈએ, અથવા આપણામાંના જેઓ સ્ત્રી ખેલાડીઓના પાત્રો (અને એનપીસી, પણ) માટે વધુ સમાન વર્તન જોવા માંગે છે તેના માટે વિરોધી દલીલ તરીકે સમર્થન રૂપે તે ઉદ્દભવે છે. કંઈપણ અન્યથા દર્શાવવા માટે, આ લોકો કહે છે, અવાસ્તવિક છે.

આ તિરસ્કારને નકારી કા Ratherવાને બદલે, હું આ તર્ક કેમ ઉડતો નથી તે તોડી નાખવાની આ તક લેવા માંગુ છું. તે વિચારના બખ્તરમાં થોડા ડેન્ટ્સ મૂકવાનો સમય છે. થોડા થ્રેડો ઉકેલી કા .ો. આમાં થોડા છિદ્રો કાપો - ઠીક છે, ઠીક છે, હું રોકીશ.

જો આપણે વાસ્તવિકતા વિશે વાત કરવા જઈશું, તો આપણે જીવવિજ્ .ાન સાથે પ્રારંભ કરીશું. તે સાચું છે કે, સરેરાશ, પુરુષો મોટા હોય છે અને સ્ત્રીઓ કરતાં સ્નાયુ સમૂહ વધારે હોય છે. અલબત્ત, પુરુષ સ્નાયુ પેશીઓ સ્ત્રી સ્નાયુ પેશીઓ કરતા અલગ નથી; પુરુષો પાસે તેની પાસે વધુ છે. તેથી જો કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી સમાન શક્તિ પ્રશિક્ષણ કસરતમાં રોકાયેલા હોય, તો પણ તે પુરુષ હજી વધુ વજન weightંચકવામાં અને ઝડપથી આગળ વધવા માટે સક્ષમ બનશે. હવે, આનો અર્થ એ નથી કે પુરુષો છે શારીરિક રીતે શ્રેષ્ઠ સ્ત્રીઓ માટે. તે એક સોંપાયેલ સાંસ્કૃતિક મૂલ્ય છે, જે હું પછીથી ફરી આવીશ. સ્નાયુ સમૂહ વસ્તુ માત્ર એક જૈવિક તફાવત છે, જેમ સ્ત્રીઓમાં રોગપ્રતિકારક શક્તિ વધુ હોય છે અને લાંબા ગાળાના સ્થિતિસ્થાપકતામાં લાભ થાય છે. તેને ગેમિંગની શરતોમાં મૂકવા માટે, પુરુષો પાસે કુદરતી શક્તિ બોનસ છે, સ્ત્રીઓ પાસે કુદરતી બંધારણનો બોનસ છે. અને જેમ કે દરેક ગેમર જાણે છે, ત્યાં કોઈ આધાર આંકડા નથી જે અન્ય કરતા સ્વાભાવિક રીતે વધુ સારા હોય. તે બધું તમે તમારા પાત્રને કરવા માટે સક્ષમ થવા માંગો છો તે વસ્તુઓ પર આધારિત છે.

સ્ટીવન બ્રહ્માંડ ઇવેન્જેલિયનનો અંત

સાદ્રશ્ય ચાલુ રાખવા માટે, પાત્રનો આધાર આંકડા તમે જે કુશળતા અને ક્ષમતાઓની તાલીમ લેશો તેટલું મહત્વ નથી લેતું - જે વાસ્તવિક જીવન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. મેં ઉલ્લેખિત સમાન સ્નાયુ પેશીઓ વિશેની ઠંડી બાબત એ છે કે તે લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના બરાબર એ જ રીતે શારીરિક શ્રમ માટે પ્રતિક્રિયા આપે છે. આ અદ્ભુત છબીઓ પર એક નજર નાખો એથલેટ , દ્વારા ફોટોશૂટ હોવર્ડ સ્કાર્ત્ઝ અને બેવરલી Orર્ન્સટીન . ફોટોગ્રાફરોએ તમામ કદ અને આકારના Olympicલિમ્પિક રમતવીરોને કબજે કર્યા, અને પરિણામ એ જાતિઓની વિવિધતામાં શારીરિક વિવિધતાનો ખૂબસૂરત દેખાવ છે. મને અહીં કંઈપણ દેખાતું નથી જે દર્શાવે છે કે સ્ત્રીઓમાં કોઈક રીતે ચપળતા અને ચાલાકીઓ પ્રત્યે પ્રાકૃતિક ઉપજ હોય ​​છે. હું જે લોકો જોઉં છું તે લોકો છે કે જેમણે ખૂબ વિશિષ્ટ કાર્યો માટે તાલીમ લીધી છે, અને તે આ ચિત્રોથી સ્પષ્ટ છે કે મધર કુદરત ખાસ કરીને તે સંદર્ભમાં એક લિંગની તરફેણ કરતી નથી. ત્યાં કેટલીક સ્ત્રીઓ છે જે સંપૂર્ણ પ્લેટ પહેરીને સંભાળી શકે છે - અને થોડા પુરુષો જેવું લાગે છે કે તેઓ પ્રકાશ, લવચીક બખ્તરમાં વધુ આરામદાયક હશે.

હૃદયમાં, મને નથી લાગતું કે સિલી આર્મર દલીલ ખરેખર જીવવિજ્ aboutાન વિશે છે. મને લાગે છે કે તે પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેવાવાળી મહિલાઓથી સાંસ્કૃતિક રૂપે આરામદાયક હોય છે તેનાથી કરવાનું બધું મળી ગયું છે. આ જ કારણ છે કે ઘણી બધી રમતો જે ફક્ત સ્ત્રી પાત્રોને માત્ર ઉપચાર કરનાર અથવા વર્ગના વર્ગ તરીકે બતાવે છે. રખેવાળ તરીકે કામ કરતી મહિલાઓ સાથે અમે સંપૂર્ણ ઠીક છીએ, પરંતુ જો કોઈ સ્ત્રી હિંસક રીતે વર્તતી હોય, તો આપણે તેને તેનાથી અલગ અંતરથી કરીશું. સ્ત્રીઓ, જે અમને શીખવવામાં આવી છે, તેઓ બોલાચાલી કરતા નથી. આપણે લોહિયાળ, કાદવ અને ઉઝરડા થવાના નથી. આ જ કારણ છે કે વાસ્તવિક દુનિયામાં, સૈનિકો અથવા વ્યાવસાયિક રમતવીરોની મહિલાઓ શોધવી તે વધુ દુર્લભ છે. એવું નથી કારણ કે આપણે છોકરાઓની જેમ રફુચક્કર થવું શીખી શકતા નથી. તે એટલા માટે છે કે અમને આમ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યાં નથી. હું માનું છું કે કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે કદ અને શક્તિનો તફાવત વધુ સ્ત્રીઓને શારીરિક સંપર્કમાં શામેલ ન હોય તેવા લડાઇની ભૂમિકાઓ શોધવાની તરફેણ કરે છે. પરંતુ માત્ર કેટલાક કારણ કે કદાચ એનો અર્થ એ નથી કરશે (બિંદુના કિસ્સામાં: યુ.એસ. આર્મીની મહિલાઓ કેજ મેચમાં ભાગ લેતી હોય છે).

મને એક ક્ષણ માટે શારીરિક ક્ષમતા પર પાછા આવવા દો. હું બખ્તરનો પોશાકો પહેરવા શું લે છે તે વિશે હું ખરેખર થોડું જાણું છું. ઘણા ચંદ્ર પહેલા, હું એક નવજાત ઉત્તેજના પર કામ કરતો હતો. Particularતિહાસિક ચોકસાઈ પર મારી વિશિષ્ટતા મોટી હોવાથી, કોઈ પણ સ્ત્રી રજૂઆત બખ્તર પહેરી શકતી નહોતી. જો કે, મોટાભાગના પુરુષો પણ નહોતા. પુરૂષો કે જેમણે બખ્તર પહેર્યું હતું તે ઘણી બધી પ્રેક્ટિસના પરિણામે આવું કરી શકે છે. એક સમયે, મેં એક પરિચિતને પૂછ્યું કે શું હું તેના ચેઇન મેઇલ હૂડ પર પ્રયાસ કરી શકું છું - ફક્ત હૂડ, તમારું ધ્યાન રાખો, સંપૂર્ણ શર્ટ પણ નહીં. હું તેને લપસી ગયો, અને તરત જ માથું સામાન્ય રીતે પકડવામાં તકલીફ પડી. પછી મેં તેને ઉતારીને મારા પુરુષ મિત્રને આપ્યો. તેની પણ આવી જ પ્રતિક્રિયા હતી. ભલે તે મારા કરતા મોટો હતો, પણ તેને તે પ્રકારનું વજન રાખવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી ન હતી. હવે, જો આપણે બંનેને પ્રશિક્ષિત રાખ્યું હોત, તો સંભવત છે કે તે અંતમાં મોટો, મેઇલનો મોટો સેટ પહેરે છે. પરંતુ હું હજી પણ મારા પોતાના સમૂહને પહેરવા માટે સક્ષમ થઈશ, ત્યાં સુધી તે મારા શરીરને અનુરૂપ બનાવવા માટે રચાયેલ છે.

અને તે જ મુશ્કેલ છે. કારણ કે પુરુષ અને સ્ત્રી શરીર થોડું અલગ રીતે કામ કરે છે, તેથી તેઓને અલગ રીતે બનાવેલ બખ્તરની જરૂર પડે છે. આ સિલી આર્મર દલીલનો જડ છે, પરંતુ જે તેને અવગણે છે તે છે પ્રકારો તફાવત છે કે જે અર્થમાં છે. નાના બખ્તર અને હળવા સામગ્રી? સારું. મહત્વપૂર્ણ અંગોની સરળ પ્રવેશ? તેથી સારા નથી. એવું કંઈ નથી જે કહેતું છે કે બખ્તરનું વજન ઓછું થાય તે માટે તે ડિઝાઇનમાં એકદમ અલગ હોવું જોઈએ. આ અંગે તાજેતરમાં સંબોધન કરવામાં આવ્યું હતું મેડ આર્ટ લેબ પર રાયન દ્વારા એક લેખ , હકીકતમાં, એક વાસ્તવિક આર્મર કોણ છે.

પ્લેટ બખ્તર એ મોટા ભાગે જરૂરીયાતથી બહાર નીકળવાની રીત છે. પ્લેટોના લેઆઉટ અને સ્પષ્ટ શબ્દો એ શ્રેષ્ઠ ઉકેલો છે જે ડિઝાઇનર્સ સુરક્ષા સાથે ગતિશીલતામાં સંતુલન લાવી શકે છે. પણ, નોંધ લો કે તેમના બખ્તર હેઠળ કોઈ પણ નગ્ન નહોતું. ધાતુ અને માંસ વચ્ચે એક ટન ગાદી હતી જે મારામારીની .ર્જાને શોષી લે છે. તેનો અર્થ એ કે પુરુષ અને સ્ત્રી પ્લેટ બખ્તર વચ્ચેનો તફાવત પ્રમાણમાં નજીવો છે કારણ કે એકવાર તમે તેને ગાદીથી કા andી નાખો છો અને ચળવળ માટે જગ્યા છોડી દો છો, તો પછી તમે બધા જ અંદરના વ્યક્તિના આંકડાને ભૂંસી નાખશો… જોકે, કલાકારો હંમેશા વ્યવહારિકતા માટે જતા નથી. અથવા historicalતિહાસિક સુસંગતતા. શૈલી ઘણીવાર પોશાકની ડિઝાઇનમાં વ્યવહારિકતાને ટ્રમ્પ કરશે.

આ તે છે જે કાલ્પનિક બખ્તરની રચના આખરે નીચે આવે છે: કલાત્મક પસંદગી. કાલ્પનિક સેટિંગમાં, એક પાત્રના દેખાવમાં રમતની તેમની ભૂમિકા જ નહીં, પરંતુ તેઓ કયા સંસ્કૃતિના છે અને વ્યક્તિ તરીકે તેઓ કોણ છે તે દર્શાવવું જોઈએ. તે સાધનનાં વ્યવહારિક ભાગ કરતાં પોશાકમાંથી ઘણું વધારે છે. ગયા અઠવાડિયે મેં કહ્યું તેમ, માટે પૂર્વાવલોકન સામગ્રી ડાયબ્લો iii બાર્બેરિયન વર્ગ માટે પુરુષ અને સ્ત્રી મ modelsડલ્સ સાથે આનાથી મોટું કામ કરે છે.

મારી નજરે, આ ખરેખર નજીક છે. હું કહી શકું છું કે આ બંને એક જ સંસ્કૃતિના છે, અને તે સમાન કાર્યો કરે છે. શૈલીના કેટલાક તફાવતો સ્પષ્ટપણે લિંગ દ્વારા પ્રેરિત છે, પરંતુ એવી રીતે કે જે બંને વાસ્તવિક અને કલાત્મક રીતે યોગ્ય લાગે. પુરુષ બાર્બેરિયન સ્ત્રી કરતાં વધુ વજન ધરાવે છે, પરંતુ વાસ્તવિકતાની દ્રષ્ટિએ, તે અર્થમાં છે . આ એવા બે પાત્રો છે જે થોડી વસ્તુઓ જુદી જુદી રીતે કરી શકે છે. બરાબર તે કેવી રીતે હોવું જોઈએ.

રિંગ્સ કોળાના સ્વામી

તમારામાંના કેટલાક લોકો કદાચ પહેલાથી જ તેના વિશે વિચારી રહ્યાં છે, ના, મોટાભાગની પુરુષ કાલ્પનિક બખ્તર ભયંકર વાસ્તવિક નથી, ક્યાં તો. મને ખૂબ જ શંકા છે કે કોઈ પણ એક નાના તોપખાના જેવા પોશાક પહેરે છે, તેમની પાસે કયા પ્રકારની તાલીમ છે, તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વિસ્તૃત સમયગાળા માટે લડવામાં સમર્થ હશે. પરંતુ જ્યારે લોકો સ્ત્રી બખ્તર વિશે ફરિયાદ કરે છે, ત્યારે તે સામાન્ય રીતે વાસ્તવિકતાનો અભાવ હોતો નથી કે જેનાથી આપણે પરેશાન થઈએ છીએ. તે એ હકીકત છે કે પુરુષ પાત્રોને વધુ પડતારૂપે દર્શાવવામાં આવ્યા છે શક્તિ કલ્પનાઓ જ્યારે મહિલાઓને ચિત્રિત કરવામાં આવી છે જાતીય કલ્પનાઓ (જો તમે તફાવત પર સ્પષ્ટ ન હોવ તો, આ હાસ્ય તમે આવરી લીધું છે). હવે, હું ભાર મૂકવા માંગુ છું કે જાતીયકૃત પાત્રોથી સ્વાભાવિક રીતે કંઇપણ ખોટું મને દેખાતું નથી. તેના માટે એક સમય અને સ્થાન છે, અને હે, જો તમને તમારા રમતના પાત્રો - કોઈ પણ જાતિના - સેક્સી કપડાંમાં પહેરવાનું પસંદ હોય, તો તે મારા દ્વારા સારું છે. પરંતુ આ પ્રકારના લાદવામાં જાતીય અસ્પષ્ટતા ઘણા લાંબા સમય સુધી અપવાદને બદલે નિયમ છે. જો આપણે એવા મુદ્દા પર પહોંચી ગયાં છે કે જ્યાં લોકો સ્કેન્ટીલી ક્લોલ્ડ મહિલાઓને એટલા ટેવાય છે કે તેઓ દલીલ કરે છે કે આખી મહિલાઓ બીજી કોઈ પણ વસ્તુ માટે યોગ્ય નથી, તો સમસ્યા છે.

તેથી સિલી આર્મર દલીલનો ઉપયોગ કરનારા કોઈપણ માટે અહીં મારો પ્રામાણિક પ્રશ્ન છે. તમે, ઓ કાલ્પનિક વ્યક્તિ, માને છે કે લડાઇ દૃશ્યમાં સંપૂર્ણ બખ્તર પહેરેલી સ્ત્રીઓ અવાસ્તવિક છે. બરાબર. મેં હમણાં જ કહ્યું છે તે દરેક વિરોધી બિંદુને હું બાજુ પર મૂકીશ અને તમને તે આપી દેશે. પરંતુ ચાલો બીજી બધી સામગ્રી પર નજર કરીએ જે રમતો તમને વારંવાર ચહેરાના મૂલ્ય પર સ્વીકારવાનું કહે છે:

• જાદુઈ અથવા માનસિક ક્ષમતાઓ
• ડઝનેક વસ્તુઓ લઈ જતા લડતા, જેમાં પુસ્તકો, મોટી બોરી સોના અથવા રોકેટ લcંચરનો સમાવેશ થઈ શકે
• એલિયન્સ, રાક્ષસો અને / અથવા ઝોમ્બિઓ
• આકસ્મિક પુનરુત્થાન
• બસ્ટર તલવારો

આ બધી વસ્તુઓમાંથી, તમે જે વાસ્તવિકતાના આધારે સ્વીકારી શકતા નથી તે એ છે કે સ્ત્રીઓ પુરુષો જેટલી શારીરિક રીતે મજબૂત નથી? કેમ? ના, હું ગંભીર છું, કેમ? જો તમે બાકીની બધી બાબતો માટે અવિશ્વાસને સ્થગિત કરવા તૈયાર છો, તો મારે એવું તારણ કા .વું પડશે કે તમે ખરેખર વાસ્તવિકતાની પરવા નથી કરતા. જો તમે વાસ્તવિકતા વિશે ધ્યાન આપતા નથી, તો પછી તમે સ્વીકારો છો કે રમતો એક કાલ્પનિક છે. અને જો રમતો કોઈ કાલ્પનિક છે ... તેમાં મહિલાઓ શા માટે કરે છે છે સેક્સી હોઈ? શા માટે તેઓ પણ શક્તિશાળી હોઈ શકતા નથી? એક કરતા વધારે પ્રકારની વાર્તા કહેવાનું કેમ કોઈ રીતે બલિદાન છે?

જો તમે તમારા સ્ત્રી પાત્રોને સમાનરૂપે જાતીય બનાવવાનું પસંદ કરો છો, તો તમને તે રીતે અનુભવવાનો અધિકાર છે, પછી ભલે હું તે દૃષ્ટિકોણ શેર કરતો નથી. પણ તેના માલિક . તે શું છે તે ક Callલ કરો. તેને વાસ્તવિકતાથી દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં, અને એવો દાવો ન કરો કે વૈકલ્પિક - સંપૂર્ણ રીતે -ંકાયેલ અથવા તો બિન-લિંગ બખ્તર - ઓછા અર્થમાં છે. અને જો તમને જીવવિજ્ ofાનની દ્રષ્ટિએ બગડેલ બખ્તરને ન્યાયી બનાવવાનો પ્રયત્ન કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે પસંદ કરવા માટેનું તમારું વાસ્તવિક કારણ ફક્ત એટલું જ છે કારણ કે તમને તે સેક્સી લાગે છે , તો પછી મને એક વધુ પ્રશ્ન પૂછવા દો: તમને તે દૃષ્ટિકોણ બરાબર છુપાવવાની જરૂર કેમ લાગે છે?

છબી ક્રેડિટ: સાંગ હાન (ફ્લક્સન) , દ્વારા વ્યાજબી આર્મરમાં મહિલા ફાઇટર્સ .

બેકી ચેમ્બર્સ એક ફ્રીલાન્સ લેખક અને પૂર્ણ-સમય ગિકક છે. તે પર બ્લોગ્સ અન્ય સ્ક્રિબલ્સ .