અમે ડાઇવ કરતા પહેલાં, તમારે જાણવું જોઈએ કે નીચે વિપુલ પ્રમાણમાં સ્પીઇલર્સ હશે. તમારા પોતાના જોખમે વાંચો.
તે કહેવું વાજબી છે બ્લેડ રનર 2049 નક્કર સમીક્ષાઓ હોવા છતાં, બ officeક્સ officeફિસ પર અપેક્ષા મુજબ પ્રદર્શન કરી શક્યું નહીં. તે નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે મૂળ બ્લેડ રનર બ officeક્સ officeફિસ પર ખરાબ દેખાવ કર્યો.
1982 ના સંપ્રદાયના ક્લાસિકમાં રિક ડેકાર્ડ નામના બર્ન આઉટ આઉટ કોપ તરીકે હેરિસન ફોર્ડનો સમાવેશ થાય છે, જે ભાગેડુ પ્રતિકૃતિઓનો શિકાર કરે છે - શ્રેષ્ઠ શક્તિ, નાનો (અથવા નહીં) માનવતા ધરાવતા જીવસૃષ્ટિવાળા માણસો, મુખ્યત્વે મજૂરી માટે વપરાય છે a ડિસટોપિયન લોસ એન્જલસમાં વર્ષ 2019 દરમિયાન તે કહેવું ન્યાયી છે કે મૂવીના પ્લોટને શ્રેષ્ઠ રીતે સ્તરવાળી, સૌથી ખરાબમાં જટિલ છે. ઘણા વર્ષોથી ફરીથી કાપવામાં આવે છે અને રિલીઝ થાય છે, તેથી અમે મૂળભૂત બાબતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું. ડેકાર્ડની જેમ બ્લેડ દોડવીરોને પ્રતિકૃતિ કરનારાઓને ટ્રેકિંગ અને ‘નિવૃત્તિ’ આપીને મારવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું છે. મૂળ ફિલ્મમાં, ડેકાર્ડનો સામનો કરવો પડ્યો હતો જેમણે માનવ લાગણી દર્શાવવાનું શરૂ કરી દીધું છે, જેમાં રશેલ નામના પ્રતિકૃતિદારનો સમાવેશ થાય છે, જેના માટે તે આખરે ભાવનાઓ વિકસે છે.
દરેકના મગજમાં મોટો પ્રશ્ન એ છે કે આ લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી સિક્વલ આટલું નબળું કેવી રીતે કરી શકે? ટૂંકા જવાબ: સ્ત્રીઓ. જે મહિલાઓ નબળા પ્રતિનિધિત્વથી કંટાળી ગઈ છે, સેટ ડ્રેસિંગ થકી કંટાળી ગઈ છે, ફક્ત સાવ થાકી ગઈ છે.
નો અલ્ટ્રા-સિક્રેટ પ્લોટ બ્લેડ રનર 2049 આ તરફ ઉકળે છે: માનવતાની સાચી નિશાની એ બાળક લેવાની ક્ષમતા છે, અને બે જૂથો એવી માહિતી મેળવવા માટે દોડ્યા છે કે જે પ્રતિકૃતિવાળી મહિલાઓને વિવિધ વૈચારિક કારણોસર કલ્પના કરી શકે. રાયન ગોસલિંગ Officerફિસર કે, એક નવો બ્લેડ દોડનાર છે, જેણે પ્રસૂતિ દરમિયાન મરી ગયેલા પ્રતિકૃતિ કરનારના હાડકાંને કાoversી નાખ્યો છે. તે ઝડપથી જાહેર થયું છે કે બાળકની કલ્પના ડેકાર્ડ અને રશેલ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. શોધ કે પ્રતિકૃતિ કરનાર જન્મ આપ્યો, કંઈક કે જે અગાઉ અશક્ય માનવામાં આવતું હતું, તેને મુખ્ય કવર અપમાં હેડફિસ્ટ મોકલે છે.
આ ફિલ્મમાં, મારા મગજમાં, જેરેડ લેટોના નાયન્ડર વlaceલેસમાં સંપૂર્ણ વિલક્ષણ વિલન છે. વોલેસ નવા પ્રતિકૃતિ કરનાર મ modelsડલોના નિર્માતા છે, તેમાં ભગવાનનો મોટો સંકુલ છે, અને ગુલામ મજૂરીને વધુ સરળતાથી ઉત્પન્ન કરવા માટે, પ્રજનન પ્રજનનની ચાવી શીખીને તેને ભ્રમિત છે. વlaceલેસનું એકમાત્ર ધ્યાન પ્રતિક્રિયાશીલ મહિલાઓ પર જીવંત ઇન્ક્યુબેટર્સ બનવું એ એક દુષ્ટ કાવતરું છે, પરંતુ એક વ્યક્તિ (માનવ અથવા પ્રતિકૃતિ કરનાર) નહીં, હંમેશા આ વિચારને જ સવાલ કરે છે. આનો કોઈ બાહ્ય દ્રષ્ટિકોણ નથી, મહિલાઓના શરીર (એન્જિનિયર્ડ છે કે નહીં) સાથે આ કેવી ભયાનક વર્તન છે તેનું કોઈ સ્પષ્ટતા નથી. હકીકતમાં, માનવામાં આવતા સારા માણસોને પણ ફક્ત રસ છે કે તેઓ પોતાની માહિતી માટે આ માહિતી કેવી રીતે મેળવી શકે, તેના કરતાં મહિલાઓને ઇનક્યુબેટર્સ તરીકે ઉપયોગ કરવો વાંધાજનક છે.
આ મૂવી ની સાથે ઓબ્સેસ્ડ છે વિચાર સ્ત્રીઓનો, અને મારો અર્થ એ નથી કે સારી રીતે.
સ્ત્રીઓ સેટિંગના દરેક ભાગને શણગારે છે. વિશાળ, નિયોન બિલબોર્ડ જાહેરાતોથી લઈને જાતીયકૃત સ્થિતિમાં આધીન મહિલાઓની વિશાળ પથ્થરની મૂર્તિઓ ક્ષીણ થઈ જવાની, જે સંપૂર્ણ udeંચી અપેક્ષા માટે નગ્ન છે, નગ્ન (પ્રતિકૃતિઓ) નો ઉપયોગ તદ્દન અસ્પષ્ટ-અસ્પષ્ટ-સંભવિત જાતિ માટે કરવામાં આવી રહી છે. -તેમ-એક વેશ્યાલયની શારીરિક વિંડોઝ. માદા સ્વરૂપે, ઘણી વખત નગ્ન અથવા જાતીય બનાવવું તે વધુ પડતી રીતે થાય છે, તે અનિવાર્ય છે.
(તસવીર: વોર્નર બ્રધર્સ.)
પ્રશ્નાર્થ પ્લોટ અને અસ્વસ્થતાની ગોઠવણી એ એક વસ્તુ છે. ખરાબ પ્રતિનિધિત્વ એ એક મોટી અવરોધ છે અને આ એક ફિલ્મ હેડફર્સ્ટમાં ક્રેશ થઈ ગઈ છે. લગભગ ત્રણ કલાકના ફિલસૂફીના પાઠ દરમ્યાન, અમને એ વિચાર સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે કે સ્ત્રીઓ ફક્ત પુરુષોની વાર્તાને આગળ વધારવામાં મદદ કરવા માટે ઉપસ્થિત છે, તેમના વિરુદ્ધ દમન અંગેની વાર્તામાં પોતાના અધિકારમાં નાયક તરીકે કામ કરવાને બદલે. અને જ્યારે મહિલાઓને પુરૂષ આગેવાન તરફેણમાં મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે રંગીન અને એલજીબીટીક્યુઆઆઈએના વ્યક્તિઓને એકસાથે અવગણવામાં આવે છે. સફેદ પુરુષ તારણહાર કથા સ્થિરપણે છે.
ફિલ્મના પહેલા ભાગમાં, આપણે જોઇ નામના હોલોગ્રાફિક પ્રોગ્રામ સાથેના સંબંધમાં K જોઈએ છીએ, જેને તે હાથથી પકડેલા ઉપકરણ સાથે લઈ શકે છે, આ બધાને ડિસેક્ટ કરવા માટે સંપૂર્ણ નિબંધ લેવો પડશે. જોયની પાસે પાત્ર તરીકે, જો કોઈ હોય તો, તે ખૂબ ઓછી છે. તે એક પ્રોગ્રામ કરેલો હોલોગ્રામ છે જે કેને જે બનવાની જરૂર છે તે હશે, તેથી તેની સંપૂર્ણ કાલ્પનિક સ્ત્રી છે. તે એક શાબ્દિક ઉત્પાદન છે જે પુરુષોની ખુશી માટે રચાયેલ છે.
એજન્સીની મર્યાદિત ક્ષણો પણ તે પ્રદર્શિત કરે છે. કે.ની ખુશી માટે છે. ફિલ્મના એક તબક્કે, જોઇ એક એસ્કોર્ટ ભાડે રાખે છે, જે આપણે પછીથી શીખીએ છીએ તે પણ એક પ્રતિકૃતિ છે, અને તેના શરીર પર સિંક કરે છે જેથી કે તેની સાથે સંભોગ કરી શકે. અહીં અનપackક કરવા માટે ઘણું છે. એટલે કે, સાચી રીતે ઉપયોગ કરવાની ક્રિયા ઉપયોગ કરીને , સ્ત્રીનું શરીર ફક્ત પુરુષની ખુશી માટે - એક એવું કાર્ય જે સામાન્ય બાબત તરીકે ગણવામાં આવે છે અને સામાન્યતાના ક્ષેત્રની બહાર નહીં. હકીકતમાં, દરેક વ્યક્તિ શામેલ છે જેમ કે આ કંઈક આ સમાજમાં વારંવાર થાય છે. આ ટેકઓવ એ છે કે સ્ત્રી (શરીરમાં એક પ્રતિકૃતિવાળી સ્ત્રી) નું શરીર ફક્ત માણસ ઇચ્છે તે રીતે વાપરવા માટેનું જહાજ છે, જ્યારે તે ઇચ્છે છે.
જોઇની સંપૂર્ણ ફ્લિપ બાજુએ, અમારે લુવનો સામનો કરવો પડે છે. તેણી વોલેસનો જમણો હાથ અને તેના અમલકર્તા છે. વlaceલેસના વધુ સ્પષ્ટ ખલનાયક હોવા છતાં, લુવ દલીલથી ફિલ્મનો મુખ્ય વિરોધી છે. તે લુવ છે જે કે અને ડેકાર્ડનો શિકાર કરે છે અને વુલેસની રીતમાં Walભેલા લગભગ દરેક વ્યક્તિને સ્ત્રી અને પુરુષ સમાન રીતે શારીરિક નીચે લાવનાર લુવ છે. લુવને વ Walલેસની પ્રતિકૃતિઓનું લક્ષણ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું છે: કોઈ માનવતા, કોઈ સહાનુભૂતિ નહીં, તેમના ઘોર પત્ર અંગેના આદેશોને અનુસરીને. તે તેના તારને અંતે કઠપૂતળી છે. સંભવિત જટિલ લાક્ષણિકતાની એક ટૂંકી ક્ષણ — લુવનું K તેને ચાબૂક માર્યા પછી ચુંબન તેણીએ ફિલ્મમાં વ Walલેસની ક્રિયાઓની નકલ કરતાં વધુ કંઈ નથી.
જ્યારે મૂવીએ મોટો નાતો કર્યો કે કે નથી લાંબી ખોવાયેલી પ્રતિકૃતિ કરનાર બાળક, પરંતુ તે બાળક હકીકતમાં એક છોકરી હતું, મેં વિચાર્યું કે કદાચ આપણે રિડમ્પશનની ક્ષણ જોશું. તેના બદલે, આના સલામતીના શાબ્દિક પરપોટામાં ફસાયેલી એક મહિલા છે, જે વિશ્વની સંપૂર્ણતાથી દૂર છે. તેના મૂવીના ફક્ત દ્રશ્યો કે.ને યાદો બનાવવાની રીત વિશે શીખવવાનું છે, જે તે વlaceલેસ માટે સંપૂર્ણ જીવનની ખોટી યાદોને પ્રતિકૃતિઓમાં રોપવા માટે કરે છે. જ્યારે ફિલ્મના અંતે ડેકાર્ડ તેને મળે ત્યારે આપણે તેની પ્રતિક્રિયા ક્યારેય જોતા નથી. તેણી શું છે તેની શંકા છે કે નહીં તે અમે ક્યારેય શીખતા નથી, અને પ્રતિકૃતિઓ માટે સ્મૃતિ-નિર્માતા હોવા ઉપરાંત, તેણી કોણ છે તે અમે ક્યારેય શીખતા નથી.
મેં સમીક્ષાઓ અને થિંકપીસ જોયા છે જે કહે છે કે કોઈપણ જેણે ફિલ્મનો ધિક્કાર કર્યો છે તે મળ્યો નથી. અને તેઓ સાચા છે.
મને તે મળતું નથી.
મને નથી મળતું કે કેમ આપણે ફિલ્મોને પુરુષોની વાર્તાઓમાં મહિલાઓને ચીજવસ્તુઓ તરીકે બતાવવા દેતા હોઈએ છીએ.
આપણે કોઈ શૂન્યાવકાશમાં મીડિયા બનાવતા નથી, જેમ આપણે તેનો ઉપયોગ એકમાં નથી કરતા. બહાનું છે કે આ ફિલ્મ જૂની મૂળની ચાલુ છે, તેથી તે આજના દૃષ્ટિકોણમાં નથી, કાપતી નથી. ફિલ્મ નિર્માતાઓ માટે આ દિવસ અને યુગમાં કોઈ બહાનું નથી કે તે સંપૂર્ણ જાતિનો ઉપયોગ શૂન્ય પરિણામ અથવા તે શા માટે છે તેની સ્વીકૃતિ સાથેના પદાર્થો તરીકે - તેમ જ રંગ અને એલજીબીટીક્યુઆઈએના લોકોના અસ્તિત્વને અવગણશે. સ્ત્રીઓ સતત સાંભળવામાં આવે છે, આપણા પોતાના કથનમાં અવાજ આવે છે, આપણા પોતાના વિશ્વના નિયંત્રણમાં હોય છે. પોતાને સંપૂર્ણ અનુભૂતિ કરતા ઓછા લોકો તરીકે સ્ક્રીન પર જોવા માટે, સેટ ડ્રેસિંગ કરતાં વધુ સારું ન માનવામાં આવે, તે હવે કાપશે નહીં.
(વૈશિષ્ટિકૃત છબી: વોર્નર બ્રધર્સ.)
લYરેન જેર્નિગન એ એનવાયસીમાં એક નર્સી ગ્રંથસૂચિ છે જે તેની બિલાડીના ફોટા પોસ્ટ કરવામાં વધુ સમય વિતાવે છે. તે સોશિયલ મીડિયા નિષ્ણાત તરીકે કામ કરે છે અને સરેરાશ વ્યક્તિ sંઘ કરતાં onlineનલાઇન રહે છે. તેણી જીવનભરની રીત-જીવંત-ટ્વીટ્સ કરતી વખતે અનુસરો: @ લેજેર્ની 13
