દ્વારા છબી ગર્જિંગ ગર્લ કોસ્પ્લે Tumblr પર
માટે કેટલાક હળવા બગડેલા કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ આ ભાગ માં દેખાશે.
ફક્ત એક જ રોમેન્ટિક આર્ક છે કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ , અને જો તમે મૂવી જોઇ ન હતી અને છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓથી ફક્ત ઇન્ટરનેટ વાંચ્યું હોત, તો તમે વિચારશો કે આર્ક ક Captainપ્ટન અમેરિકા અને વિન્ટર સોલ્જર વચ્ચે ખુલે છે. સ્ટીવ રોજર્સ અને બકી બાર્ન્સ વચ્ચેની મિત્રતાએ એક સમર્પિત ફેનબેઝને પ્રેરણા આપી છે, જે જોડીનો ઉલ્લેખ સ્ટીકી તરીકે કરે છે, જે બંને પાત્રોના પ્રથમ નામોનું જોડાણ છે. ફેન્ડમ પછી વરાળ બનાવ્યો વિન્ટર સોલ્જર 2014 માં બહાર આવ્યું, અને ત્યારથી તે ફક્ત લોકપ્રિયતામાં વધારો થયો છે નાગરિક યુદ્ધ.
હજી, નાગરિક યુદ્ધ સ્ટીવ અને બકી વચ્ચેના કોઈપણ પ્રામાણિક રોમાંસનું વર્ણન કરતું નથી, અથવા એક પણ ભાગ્યે જ કોઈ સંકેત છે. ખાતરી કરો કે, બંને માણસો એક સાથે ઘણા દ્રશ્યો ધરાવે છે, અને મૂવી તેમની મિત્રતા પર ટકી રહે છે, પરંતુ જ્યારે કેપના રોમેન્ટિક રસની વાત આવે ત્યારે મૂવી શંકા માટે કોઈ સ્થાન છોડતી નથી. એકમાત્ર ચુંબન જે મૂવીમાં થાય છે તે કેપ્ટન અમેરિકા અને શેરોન કાર્ટર વચ્ચે થાય છે.
સ્ટીવ / શેરોન રિલેશનશિપથી ઘણા લોકો આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા છે, એવા લોકો પણ, જેને સ્ટુકીની જોડીમાં રસ નથી. કેપ્ટન અમેરિકાની જૂની જ્યોત પેગી કાર્ટરની ભૂમિકા ભજવનાર હેલી એટવેલએ રોમાંસ અંગે પોતાનાં રિઝર્વેશન વ્યક્ત કર્યા છે. ગયા મહિને એક સવાલ અને પ્રસંગે, એટવેલે મજાક કરી હતી કે તેનું પાત્ર પેગી કાર્ટર શેરોન ડેટિંગ કેપને માન્ય નથી કરશે, પુષ્કળ સારા કારણો આપીને જેને બકી બાર્ન્સ સાથે કરવાનું કંઈ નથી: હું મારી મોટી કાકીની વ્યક્તિ સાથે ડેટ કરવા માંગતો નથી. તે ફક્ત એવું લાગે છે કે તે કોઈ અભદ્ર સીમાને પાર કરે છે. અને પેગીનું અવસાન થયું. તે હજી વધુ અનાદરકારક છે, ખરું? તે એવું છે, 'તેને સ્પર્શશો નહીં.' તમે તેને ટેપ કરી શકતા નથી!
એવેન્જર્સ ઇન્ફિનિટી વોર પ્રેસ ટૂર
એટવેલના અવતરણોના મારા પોતાના કવરેજમાં, મેં ભાગના અંતમાં એક ફેંકવાની લાઇનનો સમાવેશ કર્યો હતો જે સૂચવે છે કે કદાચ બકી સ્ટીવ માટે વધુ યોગ્ય ભાગીદાર હશે. આણે ઓછામાં ઓછા મુઠ્ઠીભર જવાબોની પ્રેરણા આપી જે મેં સ્ટકી ફેન્ડમ વિશે પહેલા જોઇ છે. આ દલીલોનો સારાંશ આપવાનો સૌથી સહેલો રસ્તો નીચે મુજબ હશે: તેઓ ફક્ત મિત્ર કેમ ન હોઈ શકે?
મેં આ દલીલો પણ કલ્પિતમાં સીધી જોડી ન કરવા માટેના અન્ય પ્રશંસાના વિરોધમાં ઉભા કરેલા જોયા છે. ચારે તરફ વધેલી ફેન્ડમ વિશે મેં અગાઉ લખ્યું છે સ્ટાર વોર્સ: ફોર્સ જાગૃત પાઓ અને ફિન અક્ષરોના સંદર્ભમાં અને તે સમયે, મને ખાતરી નથી કે મેં આ વિશિષ્ટ દલીલ પર્યાપ્ત રીતે સંબોધી છે.
પ્રથમ, કોઈપણને પૂછતા જવાબમાં, તેઓ ફક્ત મિત્ર કેમ ન હોઈ શકે? - સારું, મારી પાસે તમારા માટે કેટલાક ખૂબ સારા સમાચાર છે. તેઓ છે ફક્ત મિત્રો.
તમને તમારી ઇચ્છા પહેલાથી જ મળી ગઈ છે. કેપ્ટન અમેરિકા અને બકી બાર્ન્સ ફક્ત મિત્રો છે. મૂવીમાં, ક comમિક્સમાં, માર્વેલ કેનનના દરેક formફિશિયલ સ્વરૂપમાં, જેની તમે કલ્પના કરી શકો છો - તે છે ફક્ત મિત્રો . જો તમે ઇચ્છતા હોવ તો, તમે ફ theન્ડમને સંપૂર્ણપણે અવગણી શકો છો. તમે તે ચાહકો પર તમારી નજર ફેરવી શકો છો અને તેમને સરળતા સાથે કા dismી શકો છો. તમે જાણીને રાત્રે sleepંઘી શકો છો તે જાણીને કે બે મુખ્ય પાત્રો નાગરિક યુદ્ધ છે, જ્યાં સુધી કેનન જાય છે, સીધા બોર્ડ તરીકે.
તમે પોતાને ખાતરી પણ આપી શકો છો કે માર્વેલ તે નિર્ણય પર પાછો નહીં આવે. છેવટે, કેપ્ટન અમેરિકાના ઇતિહાસના ઘણા દાયકાઓ પછી, શું આપણે ખરેખર અપેક્ષા રાખી શકીએ કે કોઈ પણ લેખક એવી શક્યતા રજૂ કરશે કે આવા અગ્રણી પાત્ર કબાટમાંથી બહાર આવે અને ભવિષ્યમાં પેનસેક્સ્યુઅલ તરીકે ઓળખાય? તે મારા માટે પૂર્વમાં આધારીત અસંભવિત લાગે છે. અમે એવી દુનિયામાં જીવીએ છીએ જ્યાં કેપ્ટન અમેરિકાનું હાઇડ્રાનો ભાગ બનવું શક્ય છે - અને તે પછી કેમ તેવું થશે તેની ઝડપી ફેરબદલ થાય છે - પરંતુ ક Captainપ્ટન અમેરિકા કબાટમાંથી બહાર આવવાનું કલ્પના કરે તે હજી સ્પષ્ટ નથી. કેપ બધા સાથે હાઇડ્રા એજન્ટ હોઈ શકે છે, પરંતુ હું મારા પોતાના વ્યક્તિગત શરત પર પૈસા મૂકવા તૈયાર છું કે માર્વેલ ક્યારેય તેનો સંસ્કરણ લખો જે રામરોડ-સીધા કરતા ઓછું કંઈ નથી. તે જ દુનિયા છે કે જે અત્યારે આપણે વસે છે, તેથી જો તમને ચિંતા હોય કે કદાચ સ્ટકી કેનન બની જશે, તો… ખરેખર જરૂર નથી.
જ્યારે હું ગુસ્સે રીતે ટાઇપ કરું છું, ચાલો આપણે આગળ વધીએ અને કહીએ કે જ્યારે તમારી વાત આવે ત્યારે તમને પણ રસ્તો મળી ગયો સ્ટાર વોર્સ . કદાચ - કદાચ - આ પછી સ્ટાર વોર્સ મૂવી એક બે સંકેત છોડી દેશે કે પોઓ સીધો નથી. શ્રેષ્ઠ કેસ દૃશ્ય, અમે કદાચ કે કેનોનિકલ પુષ્ટિ મળી. પરંતુ શું તે ક્યારેય કોઈ અન્ય વ્યક્તિ સાથેના સંબંધોમાં સમાપ્ત થશે? ફરીથી, હું પૈસા હોડ કરવા તૈયાર છું કે જવાબ નરક છે. શ્રેષ્ઠ કેસ દૃશ્ય, તે વિસ્તૃત-બ્રહ્માંડના દૃશ્યમાં દફનાવવામાં આવશે જે લગભગ કોઈએ જોયું નથી, અને તે મોટા-બજેટની કોઈપણ લાઇવ-moviesક્શન મૂવીમાં દેખાશે નહીં. મને લાગે છે કે સંભવ છે કે સ્ટાર વોર્સ કાસ્ટ સૂચિત કરવાનું ચાલુ રાખશે કે ત્યાં એક છે શક્યતા કે પો અને ફિન વચ્ચે રોમાંસ છવાઈ શકે છે, પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે ખરેખર ખરેખર કેનન બની જશે.
તે છે ક્વીર-બાઈટીંગ કહેવાય છે - સૂચિત કરવાની પ્રથા કે કોઈ પાત્ર સીધું નથી, પરંતુ ખરેખર એવું કદી કહેતું નથી. તે તાજેતરના વર્ષોમાં ઘણી ફ્રેન્ચાઇઝી માટે ખૂબ અસરકારક રહ્યું છે. દાખલા તરીકે, બ્લીઝાર્ડની ટીમ શૂટરની આસપાસ ફેલાયેલી વિશાળ ફેન્ડમ્સ લો ઓવરવોચ , જેમાંથી મોટાભાગના સ્ત્રી પાત્રોને એક બીજા સાથે જોડવાની આસપાસ ફરે છે. આઠ મહિના પહેલા, બ્લીઝાર્ડ એ કહ્યું હતું રમતમાંના એક પાત્ર ગે છે છે, પરંતુ તેઓએ કશું જણાવ્યું નથી. તેઓ હજુ પણ કયું છે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી, પરંતુ ઓવરવોચ ફેન્ડમ - અને રમતના પાત્રો વચ્ચે સમાન-લિંગ રોમાંસના ચાહક કલાના પર્વત - તે રમતની સફળતાનો મોટો ભાગ રહ્યો છે. બરફવર્ષામાં તે બંને રીતે થાય છે; તેઓ ક્યારેય પુષ્ટિ અથવા ઇનકાર કરતા નથી કે કોઈ પણ પાત્ર સીધા નથી, પરંતુ તેઓ ચાહકોના મનમાં આ વિચાર ખુલ્લો મુકી દે છે. આ રીતે, હોમોફોબિક ખેલાડીઓ કે જેઓ કોઈપણ પાત્રોને ગે બનવા માંગતા નથી, તેઓ એસજેડબ્લ્યુને ફેન્ડમમાં લખી શકે છે અને સુરક્ષિત રીતે ડોળ કરી શકે છે તેમના પ્રિય પાત્ર ગે નથી. દરમિયાન, અન્ય પેટા કલમો ઓવરવોચ fandom માને છે કે ચાલુ રાખી શકો છો તેમના પ્રિય પાત્ર છે ગે
તે પછી આશ્ચર્યજનક નથી કે બ્લીઝાર્ડ દ્વારા ખરેખર આ સ્કોર પર ક્યારેય કંઇપણ પુષ્ટિ કરી નથી. શા માટે તેઓ કરશે? તેઓ ખૂબ પ્રેરિત છે નથી કોઈપણ પાત્રની જાતીયતાને જાહેર કરવા. એ જ માટે જાય છે સ્ટાર વોર્સ , સમાન કારણોસર. કઠોર-બાઈટ દ્વારા - તે કહેવા માટે, ભારપૂર્વક સૂચિત કરવું કે પો ગે છે, સીધા કહ્યા વિના - સ્ટાર વોર્સ ફ્રેન્ચાઇઝમાં તેમની કેક હોઈ શકે છે અને તે પણ ખાય છે. તેઓ ખરેખર કંઈપણ શામેલ કર્યા વિના સમાવિષ્ટતાની તરફેણમાં હોવાનો દાવો કરી શકે છે. તેઓ કોઈ વાસ્તવિક જોખમ લીધા વિના વિચાર પર હળવા વલણ અપનાવી શકે છે. તે જ માર્વેલ, અથવા અન્ય કોઈપણ ફ્રેન્ચાઇઝી માટે પણ જાય છે. કલાકારો ડેટિંગના તેમના પાત્રો વિશેની મુલાકાતોમાં આસપાસ મજાક કરી શકે છે, અને તેઓ એમ પણ કહી શકે છે કે તેઓ આવું કરવા માંગે છે અથવા કospસ્પ્લેઅર્સ સાથે oseભું કરી શકે છે અને અનુસંધાનને ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે ... ત્યાં તેમના ક્વિઅર ચાહકો સાથે પોઇન્ટ્સ અપ કરશે, જે કોઈપણ જોવા માટે ઉત્સાહિત થશે. પ્રોત્સાહન કે તેઓ નોન-કેનોનિકલ ક્રમ્બ્સ માટે પતાવટ કરશે. મારો મતલબ, મને મળી ગયો. હું ત્યાં હશું. મને પણ એવું લાગ્યું છે. પરંતુ તે નથી ખરેખર રજૂઆત સમાન.
ચાલો, શા માટે તેઓ ફક્ત મિત્રોની દલીલ હોઈ શકતા નથી, પર પાછા આવો. આ દલીલો ઘણીવાર પ્રગતિશીલ વિચારના માર્ગદર્શિકા હેઠળ શરૂ થાય છે, દાવાઓ કરે છે જેમ કે મીડિયામાં બિન-ઝેરી પુરૂષવાચીનનાં ઘણાં ઉદાહરણો છે, તેથી આપણને બે માણસો વચ્ચેની સકારાત્મક મિત્રતાના વધુ ચિત્રણની જરૂર છે. આ શરૂઆતમાં સારી દલીલ જેવું લાગે છે, ત્યાં સુધી તમે તેના વિશે એક કે બે મિનિટ વિચારશો નહીં અને લગભગ યાદ ન કરો ત્યાં સુધી બધા મીડિયા પુરુષ સંબંધો અને પુરુષ મિત્રતા વિશે છે.
જ્યારે તે વિશેષ રીતે કેપ્ટન અમેરિકા અને બકી બાર્ન્સની વાત આવે છે, ત્યારે તે સારી રીતે ટેપ કરવામાં આવી છે. યુદ્ધમાં એકબીજાની સાથે લડનારા બે માણસો વચ્ચેનો સંબંધ, મિલેનિયામાં ઘણી વાર્તાઓનો વિષય રહ્યો છે. તે એક સૌથી લોકપ્રિય પુરુષ મિત્રતાની વાર્તાઓ છે ક્યારેય . અને તે સંબંધ ફક્ત મિત્રતાથી આગળ કેમ ન હોવું જોઈએ? શું તે મિત્રતાના મૂલ્યને બગાડે છે જો તે પણ પ્લેટોનિક નથી? ઇલિયાડ ની વાર્તા એચિલીસ અને પેટ્રોક્લસ ’સંબંધ અહીં પ્રારંભિક કાઉન્ટરપોઇન્ટ તરીકે સેવા આપવી જોઈએ.
આદર્શરીતે, લોકો એક બીજા સાથેના સંબંધોમાં છે કરશે મિત્રો પણ રહો. જો પાત્રોના સંબંધોમાં હોવાનો વિચાર તમારા માટે તે બગાડે છે, તો પછી તમારે તે વિશે કેમ વિચારવું જોઈએ તે વિશે તમારે વિચાર કરવો જોઈએ.
પ્રેમની વેબસ્ટર શબ્દકોશ વ્યાખ્યા
બીજી દલીલ કે જે હું હંમેશાં આ પ્રકારના જોડી વિશે સાંભળું છું તે તે છે ગે પુરૂષ સંબંધો મેળવવું , અને તે છે કે સ્ટકી ફેન્ડમ સીધી મહિલાઓ દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવે છે, જેઓ ફક્ત પરંપરાગત રીતે આકર્ષક બે પુરુષોને હૂક મારતી જોવા માંગે છે, અને આ સ્ત્રીઓ તેમની ઇચ્છાઓ માટે શરમ અનુભવે છે. આલોચનાનું આ સ્વરૂપ સામાન્ય રીતે શરીરના માનક ધોરણોને બદલે સ્ત્રીઓ પર નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે. આ ફેન્ડમ્સ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને તે લોકો માટે કેમ મહત્વપૂર્ણ છે તે વિશે કેટલીક વધુ પડતી સરળ ધારણાઓ પણ બનાવે છે.
સૌ પ્રથમ, સ્ટuckકી ફેન્ડમમાં ભાગ લેનારા દરેક જણ સીધી સ્ત્રી નથી. લિંગ સ્પેક્ટ્રમના ઘણા એવા સીધા બિન-સીધા લોકો છે કે જેઓ આ પ્રકારનાં ફેન્ડમ્સ વિશે ખાસ કરીને ગુરુત્વાકર્ષણ કરે છે કારણ કે તેઓ રજૂઆતની ઝંખના કરે છે.
કેટલો સમય જાનવર શાપિત હતો
બીજું, હા, ત્યાં ક Captainપ્ટન અમેરિકા અને બકી બાર્ન્સનું કેટલાક ગ્રાફિક ગે પોર્ન છે, અને હા, મને ખાતરી છે કે તેમાંની કેટલીક સીધી સ્ત્રીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે. તેણે કહ્યું, ઘણાં ચાહકોએ બનાવેલા કાર્યો કે જે હું જોઉં છું તે જરૂરી નથી કે તે પુરુષ શારીરિક શરીરના ફેટિબાઇઝેશનની આસપાસ ફરે. આ પ્રશંસક-નિર્મિત ઘણાં કામો સંસ્થાકીય રીતે બનાવેલી અશ્લીલતા સાથે ખૂબ સમાન નથી, જે whichતિહાસિક રૂપે પુરૂષ ત્રાસને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવી છે - પછી ભલે તે સીધો પુરુષ ત્રાટકશક્તિ હોય (અહીં તમારા ઓછામાં ઓછા મનપસંદ લેસ્બિયન પોર્ન દાખલ કરો) , અથવા ગે પુરુષ ત્રાટકશક્તિ (અથવા, હજી સુધી ખરાબ, શું સીધા પુરુષો છે) વિચારો ગે નર ત્રાટકશક્તિ હોવી જોઈએ). અશ્લીલતાના સૌથી પ્રખ્યાત સ્વરૂપો જે ઇન્ટરનેટ પર સરળતાથી મળી શકે છે તે ખૂબ જ સાંકડી લેન્સ ધરાવે છે. તે લેન્સ કેવા દેખાય છે તે આપણે બધા જાણીએ છીએ.
તે પણ સાચું છે કે આ સાંકડી શારીરિક ધોરણો અને પોર્ન જેવું હોવું જોઈએ તેના આ સાંકડા દૃષ્ટિકોણોએ મનમોહકોને અસર કરી છે, પુરુષો ન હોય તેવા અને સીધા નથી તેવા લોકોની બનેલી ફેન્ડમ પણ. પરંતુ, એ નોંધવું એ પણ યોગ્ય છે કે આમાંના ઘણા બધા સંસ્થાકીય પોર્નોગ્રાફીના સમાન સિદ્ધાંતો પર કામ કરતા નથી, કારણ કે સ્ત્રીઓ દ્વારા ખૂબ ફેન-ફિક્શન અને એરોટિકા બનાવવામાં આવી છે. (2010 માં, ફanનફિક્શન.નેટના 78% સભ્યો સ્ત્રી તરીકે ઓળખાય છે .) કારણ કે સ્ત્રીઓ જન્મથી જ પુરુષોને વાંધાજનક ઠેરવવા માટે સમાજીત થતી નથી, કારણ કે પુરુષો મહિલાઓને વાંધાજનક બનાવવા માટે સામાજિક કરવામાં આવે છે, પરિણામ એકસરખા આવતા નથી.
તેનો અર્થ એ નથી કે સ્ત્રી-નિર્મિત અશ્લીલતા સ્વાભાવિક રીતે વધુ સારી અથવા ખરાબ છે - તેનો અર્થ ફક્ત એટલો જ છે કે તે જુદો છે, કારણ કે લિંગ સમાજીકરણ આપણા બધાને વિશ્વને જુદી જુદી રીતે જોવા તરફ દોરી જાય છે. તેનો અર્થ એ પણ નથી કે સીધી મહિલાઓ હજી પણ ગે પુરુષોને ફિટિશ કરતી નથી અને અવાસ્તવિક કલ્પનાઓ કરતી નથી. તેમ છતાં, તે નિર્વિવાદ છે કે મહિલાઓને એક સાથે તેમની જાતીય ઇચ્છાઓ માટે શરમ અનુભવવાનું કહેવામાં આવ્યું છે, જ્યારે સીધા પુરુષોએ લેસ્બિયન્સના વિચારને સંપૂર્ણપણે સામાન્ય બનાવ્યો છે haawwwt - અને પોર્નની આખી સંસ્થાએ તે ખ્યાલને નિર્લજ્જ લૈંગિક વિચાર તરીકે આગળ વધાર્યો અને સામાન્ય બનાવ્યો છે.
મેં પો અને ફિન વિશે મારો નિબંધ લખ્યા પછી, મને કોઈ અજાણ્યા લોકોએ કેટલાક ટ્વીટ્સ મેળવતાં કહ્યું કે હું ગે પુરુષોનું કામ કરું છું. મારો નિબંધ, જે મોટે ભાગે ફેન્ડમ્સનું વિશ્લેષણ અને પ્રતિનિધિત્વની તરફેણમાં દલીલ કરતું હતું, તે પાત્રોના શરીર અથવા શારીરિક દેખાવ અંગે વર્ણવેલ અથવા ઉમદા વિચારોનું વર્ણન કરતું નથી. મેં ફક્ત સમજાવ્યું હતું કે પ્રતિનિધિત્વ શા માટે મહત્વનું છે, અને મેં સેક્સનો વિષય વિશેષ રીતે લાવ્યો નથી. તેથી, આ ફેરીટાઇઝેશન દલીલ તે સમયે મને એક વિચિત્ર પ્રતિસાદ જેવો લાગ્યો. તે હજી પણ કરે છે, અને તે આ એક પ્રતિસાદ છે જે હું હજી પણ અન્ય સમાન શોખના સંદર્ભમાં જોઉં છું.
મારા અનુભવમાં સ્ટuckકી ફેન્ડમ મુખ્યત્વે સેક્સ અથવા સ્પષ્ટ જાતીય પરિસ્થિતિઓ અથવા એરોટિકા વિશે નથી. હા, જો તે જોવાનું જવું હોય તો તે અસ્તિત્વમાં છે, અને તે ઘણા અન્ય કાલ્પનિક પાત્રોની હેક માટે પણ છે. તે મને ચિંતા કરે છે કે જ્યારે ખાસ કરીને બે પાત્રોની વાર્તાઓ અને ભાવનાઓ અને એકબીજા સાથેના સંબંધોના વ્યાપક વિચાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવે છે ત્યારે ખાસ કરીને આ મનમોહકોને કોઈક રીતે ઘૃણાસ્પદ અથવા શરમજનક તરીકે ટીકા કરવામાં આવે છે. મેં જે જોયું છે તેના મોટાભાગના વર્ણન કરીશ માનવીકરણ ફેટીબાઇઝિંગ અથવા વાંધો ઉઠાવવાના બદલે, કારણ કે ફેટીલાઇઝેશન અને વાંધાજનકતા વ્યક્તિત્વને અલગ પાડતા પર આધાર રાખે છે. સ્ટુકી ફેન્ડમે આ પાત્રોને બહાર કા andવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે અને તેમને એક વાર્તા આપી છે જે તેઓ લાયક છે. સંભોગને ફક્ત સંભોગ વિશેની કલ્પનામાં ઘટાડવું એ ફક્ત સરળ નથી, પરંતુ ઘણા વિવેકી નિર્માતાઓ કે જેઓ આ પ્રસંગમાં ભાગ લે છે અને વાર્તામાં તેમના જેવા કોઈનું પ્રતિનિધિત્વ જોવાની ઇચ્છાથી આ રચનાઓનું સંપૂર્ણ અપમાન કરે છે. ઉપરાંત, આ ફ્રેમિંગ સૂચવે છે કે કોઈ પણ ગે સંબંધો હંમેશાં સ્વાભાવિક રીતે જાતીય રહેશે, જેમ કે માત્ર… નોન-પ્લેટોનિક સંબંધ છે, જેમાં વાસ્તવિક જાતીય કૃત્યો શામેલ હોઈ શકે છે અથવા શામેલ નથી.
આમાં કંઈ કહેવાનું નથી કે મને નથી લાગતું કે તે હજી પણ પરંપરાગત વાંધાજનક લેન્સ સામે દબાણ કરવું યોગ્ય છે, જેના દ્વારા મોટાભાગના મીડિયા (અને મોટાભાગના અશ્લીલતા) ફ્રેમ અને સ્ટ્રક્ચર્ડ કરવામાં આવ્યા છે. આ પાત્રો (અને તેમને ભજવનારા કલાકારો) પકડી લેતા શરીરના સાંકડા ધોરણો સામે દબાણ કરવું પણ યોગ્ય છે. પરંતુ રોમેન્ટિક ઇચ્છાઓ વિશે તીવ્ર શરમ અનુભવતા લોકો પર શરમજનક anગલાના બહાનું તરીકે તેનો ઉપયોગ કર્યા વિના તે સમસ્યાઓ સામે પાછું દબાણ કરવાનો કોઈ રસ્તો હોવો આવશ્યક છે.
ખાસ કરીને ક Captainપ્ટન અમેરિકાને ધ્યાનમાં રાખીને આ આટલું મહત્વપૂર્ણ તફાવત છે તે કારણ એ છે કે સ્ત્રી-પુરુષ સમુદાયોમાં પણ, દ્વિલિંગી અથવા પેનસેક્સ્યુઅલ પાત્રોના બહુ ઓછા ઉદાહરણો છે. ક Capપ એ એક પાત્ર છે જે ફિલ્મ કેનનમાં પહેલેથી જ સ્ત્રી પાત્ર સાથે લાંબી, મૂલ્યવાન સંબંધ રાખવા માટે સ્થાપિત થયેલ છે (અને હાસ્યના પુસ્તકોની સ્ત્રીઓ સાથેના ઘણા સંબંધો). તે જરૂરી નથી કે તે તેની સાથે કોઈ માણસ સાથેના સંબંધની શક્યતાને રોકે. તે ઘણી વાર બને છે કે નિર્માતાઓ અને ચાહકો બંને મીડિયાના ભાગમાં એક પ્રાકૃતિક સીધા સંબંધોનો ઉપયોગ પુરાવા તરીકે કરશે કે પાત્ર સંભવત. સમલૈંગિક સંબંધોમાં સમાપ્ત થઈ શકતું નથી, સંભવત no જાગૃતિ હોતી નથી કે બે / પાન લોકો અસ્તિત્વમાં છે. ત્યાં એક રૂ steિચુસ્ત પણ છે કે બે / પાન લોકો અસ્પષ્ટ અને ભ્રામક છે, અને તેથી સ્ટીવ રોજર્સ જેટલું મોટે ભાગે એકલવાસી અને ભક્તિભાવ ધરાવતું પાત્ર ક્યારેય વિચિત્ર હોઈ શકે નહીં, કારણ કે જો તે હોત, તો તે હોત સ્પષ્ટ તેના વર્તન (અથવા કંઈક) માંથી. આ બંકનો તમામ મોટો ileગલો છે, પરંતુ કોઈક રીતે, વલણ કોઈપણ રીતે ચાલુ રહે છે.
દુર્ભાગ્યવશ, એવું લાગતું નથી કે આ સખત ચર્ચા ક્યારેય સંતોષકારક રીતે ઉકેલાશે. ડિરેક્ટર જ R રુસોએ મજાકમાં બોલાવ્યો કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ કેપ અને બકી વચ્ચેની એક પ્રેમ કહાની છે, પરંતુ મને નથી લાગતું કે આપણે તેને કેનનમાં ગમે ત્યારે જલ્દીથી બનતા જોશું. ખાતરી કરો કે, જ્યારે મીડિયાની વાત આવે છે ત્યારે અપવાદો રહી ચૂક્યા છે જે હકીકતમાં રોમાંસની પુષ્ટિ કરે છે જે ફેન્ડમ્સ દ્વારા લાંબા સમયથી સાચું રાખવામાં આવે છે, જેમ કે કોરસામિ . પરંતુ સામાન્ય રીતે, મીડિયા કઠોર-બાઈટ સાથે વળગી રહે છે, જેણે ફેન્ડમને સતત માર્કેટિંગ કરવાનું અને માર્કેટિંગ કરવાની અને રચનાત્મક મજૂરી કરવાની મંજૂરી આપી છે, પરંતુ વાસ્તવિક જોખમી વલણ અપનાવવું ક્યારેય નહીં.
રિક અને મોર્ટી ચિકિત્સકનું ભાષણ
કેટલીકવાર, ચાહકો તરફથી તે સર્જનાત્મક મજૂર એટલું આગળ વધી જાય છે કે લોકો ભૂલી જવાનું પણ શરૂ કરે છે કે મીડિયાનો ભાગ ખરેખર ક્યારેય નહીં આવે કર્યું પ્રશ્નમાંના સંબંધોની પુષ્ટિ કરો, જેમ કે ગેબ્રિયલ / ઝેના સાથે, જે શોના સમગ્ર રન દરમિયાન સબટેક્સ્ટ રહ્યું - સતત, ઇરાદાપૂર્વકની કટ્ટર-બાઈટ હોવા છતાં, જે શોની સર્જનાત્મક ટીમે ખુલ્લેઆમ સ્વીકાર કરી. હવે પણ, દલીલ કરે છે કે તે સમયે, ઝેના સમલૈંગિક રોમાંસ દર્શાવવા માટે સમર્થ ન હોત કારણ કે પ્રેક્ષકો તેના માટે તૈયાર ન હતા, પરંતુ તે આજકાલ, તે બધું જુદું હશે. પરંતુ શું આજે આપણી પાસેના માધ્યમોના આધારે તે નિદર્શનત્મક રીતે સાચું છે? અથવા ફક્ત ઝટપટ બાઈટ સાથે વળગી રહેવું હજી પણ સરળ છે?
કંપનીઓ હજી પણ પાત્રને તેમના ગર્ભિત રોમાંસમાં શામેલ થવાને બદલે કટ્ટર-બાઈટિંગમાં શામેલ છે તેનું કારણ એ છે કે સ્ટુકી જેવા લોકોની ઘોષણા પર અણગમો વ્યક્ત કરનારા પ્રેક્ષકોના અવાજથી થાય છે. આ જ કારણ છે કે ડેડપૂલ જેવા પાત્ર પણ, જેમના મિત્રો પર પ્રામાણિક ક્રશ છે, તેની મૂવી અનુકૂલનમાં કોઈ સ્ત્રીને ડેટ કરવાનું સમાપ્ત કરે છે - કારણ કે તેને બીજા કોઈની સાથે ડેટ કરવાનું જોખમકારક છે. કદાચ તેના પછીના મૂવી દેખાવમાં, તે કોઈ વ્યક્તિની તારીખ નક્કી કરશે, અથવા તો અફવા ફેલાઈ જશે, પરંતુ હજી સુધી તેને કોઈ પણ હાસ્યજનક પુસ્તકોમાં કોઈ વરણાગ સાથે સાચો સંબંધ નથી, તેથી હું શંકાસ્પદ રહ્યો છું.
દુર્ભાગ્યવશ, મને નથી લાગતું કે તીવ્ર સંબંધો પર સામૂહિક અણગમો દૂર થઈ જશે, જ્યાં સુધી આપણે તેમને સામાન્ય બનાવતા નથી અને તેમને માનવીકરણ કરીએ છીએ, અને વિરોધ હોવા છતાં, ઇન્ટરનેટ પરની ઘણી બધી ફેનડમ્સ આ સંબંધોને સામાન્ય બનાવવા માટે પહેલેથી જ પોતાનું નિર્દય કાર્ય કરી રહી છે. ચાહકો તે કામ કરી રહ્યા છે જે નિર્માતાઓ નહીં કરે, કારણ કે તેઓ પાસે છે, પરંતુ તે ખરેખર પૂરતું નથી. ગયા વર્ષે મેં પો અને ફિન વિશે લખ્યું ત્યારે તે મારા માટે પૂરતું ન હતું, અને તે હજી મારા માટે પૂરતું નથી કે હું સ્ટ Stકી વિશે લખી રહ્યો છું.
મને નથી લાગતું કે સ્ટકી કેનન બની જશે, કારણ કે મારી પાસે આ સમયે તેની આશા રાખવાની કોઈ કારણ નથી. આનો અર્થ એ નથી કે હું નથી ઈચ્છતો કે આ પ્રકારનો સંબંધ વ્યકિતગત રીતે થાય. તે માત્ર એટલું જ છે કે હું જાણું છું, પહેલાથી જ, મીડિયા વિચારે છે કે તે તેમના માટે આ કામ કરનારા ચાહકો માટે સ્થાયી થઈ શકે છે - અને મીડિયા સર્જકો જાણે છે કે ચાહકો તેમના કામ માટે શરમ અને દબાણ અને વ્યાપક અણગમો સહન કરશે. દરમિયાન, માર્વેલ બંને વેચાણ માટે આ ચાહકો પર ભરોસો રાખી શકે છે, જ્યારે આજુબાજુ ફેરવે છે અને તેમને શ્રીલ કહે છે અથવા તેઓ ખરેખર કicsમિક્સ ખરીદે છે કે કેમ તે અંગેનો પ્રશ્ન જ્યારે પણ તે ચાહકો કંપનીના રચનાત્મક નિર્ણયો પર સવાલ કરે છે.
આવું કરવા માટે ગમે તે દબાણ હોવા છતાં, હું મારી અણગમો અંદરની તરફ દર્શાવતો નથી. હું જોઉં છું તે મૂવીઝ અને જે પુસ્તકો હું વાંચું છું તે ઇચ્છવું મારા માટે ઘૃણાસ્પદ અથવા શરમજનક નથી વધુ સારું . હું મારા અરુચિને માર્વેલ અને ડિઝની અને બ્લિઝાર્ડ અને અન્ય કોઈ કંપની પર દર્શાવવા જઈ રહ્યો છું કે જે પ્રિય નિર્મિત કાર્યોથી ખુશીથી નફો કરશે અને મફત જાહેરાત અને માર્કેટિંગ માટેની પદ્ધતિ તરીકે ચાહક-કલાનો ઉપયોગ કરશે, ખરેખર કોઈ પ્રકારનો પગલા લીધા વિના. પ્રમાણભૂત સર્જનાત્મક જોખમનું, અને ખરેખર વિના ભાડે કોઈપણ ચાહક કલાકારો અને લેખકો જેમણે આ મૂલ્યવાન રચનાત્મક કાર્યમાં ફાળો આપ્યો છે.
તેથી, મીડિયા કંપનીઓ, જો તમને વિવિધ પ્રતિભા ભાડે લેવા માંગતા હોય, તો પછી તમારે કદાચ ચાહક, ઉત્સાહિત ફેંગર્લ્સ જેવું બનેલું છે જેમ કે ક્રિસ ઇવાન્સને ચુંબન કરવા ઇચ્છતા હોય તેવું વર્તાવ કરતા હોય અને ખરેખર ન મળે. હાસ્ય પુસ્તકો. કદાચ તમે બધા ખરેખર તમારી કોમિક્સ વાંચતા, તમારી મૂવીઝ જોવા જઇ રહ્યા હોય, અને તમારા પાત્રોની માનવતા વિશે ડૂબેલા છો તે ખરેખર નહીં મળે.
માત્ર માર્વેલ ફેન્ડમના આ ભાગોને ગંભીરતાથી ન લેવાનું સરળ છે, અને તેમને નકારી કા soવું એટલું સરળ છે, કારણ કે આ ફેન્ડમમાં ભાગ લેનારા લોકોને પહેલાથી જ તેમની ઇચ્છાઓ વિશે શરમ આવે છે. જો તમે કિશોરવયની છોકરી છો, ઉદાહરણ તરીકે, તો તમને પહેલેથી જ કહેવામાં આવ્યું છે કે કોઈ પણ જાતીય ઇચ્છાને અનુભવવાનું તે ઘૃણાસ્પદ અને શરમજનક છે. જો તમારી પાસે સમાન જાતિ ધરાવતા લોકો પર ક્રશ થાય છે, તો તે શરમ માત્ર તીવ્ર બને છે. કલ્પના કરો કે જો સુપરહીરોએ અન્યથા કહ્યું હોય તો તે કેટલું આશ્ચર્યકારક હશે.
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
(દ્વારા છબી ગર્જિંગ ગર્લ કોસ્પ્લે )
