મુસાફરોની ખરાબ સમીક્ષાઓ દ્વારા ક્રિસ પ્રેટને આશ્ચર્ય થયું

મુસાફરો 1

તેના પ્રકાશન સુધી અગ્રણી, મુસાફરો આ ક્ષણના બે સૌથી ગરમ યુવા બોક્સ officeફિસ ગોલ્ડ સ્ટાર્સ (ક્રિસ પ્રેટ અને જેનિફર લreરેન્સ) અભિનીત, બ્લોકબસ્ટર સાયફ-ફાઇ રોમાંસ થ્રિલર તરીકે માર્કેટિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, બધા જ ક્રિસમસની રજૂઆત સાથે. તે બ officeક્સ officeફિસ પર પ્રભુત્વ મેળવવા અને અમારા બધા પૈસા લેવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. તેના બદલે, mouthડિયન્સ અને વિવેચકો બંને દ્વારા મોં mouthાના શબ્દો પકડવામાં આવ્યા અને ફિલ્મને નાના પ્રેક્ષકો અને નકારાત્મક ટીકાઓનો બોજ મળ્યો.

વિવિધતાએ તાજેતરમાં ક્રિસ પ્રેટને પૂછ્યું કે શું તે પ્રતિક્રિયાથી આશ્ચર્યચકિત છે, જેના જવાબમાં તેણે જવાબ આપ્યો, હા. તે કર્યું, તે ખરેખર કર્યું. હું ખરેખર તે દ્વારા રક્ષક પકડ્યો હતો. તે ચોક્કસપણે પાઠ હતો.

ગધેડો કોંગ કહે છે ટ્રાન્સ રાઇટ્સ

જોકે, તેણે અહીં શું પાઠ શીખ્યા? કોઈ પ્રોજેક્ટ માટેની અપેક્ષાઓ કેવી રીતે ખોટી હોઈ શકે તે વિશેનો પાઠ? અથવા (કૃપા કરીને ઓહ કૃપા કરીને) શું તેમણે આલોચના કહી રહી હતી તે ધ્યાનમાં લીધી હતી અને તેના પાત્રમાં કંઈક જોયું — કદાચ તેનું પાત્ર આપણી આસપાસના વિશ્વના શ્યામ તત્વોને કેવી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે - જે તે પહેલાં ક્યારેય જોયું નથી? કારણ કે ફિલ્મની મોટાભાગની નકારાત્મક સમીક્ષાઓનો તેના સિનેમેટિક તત્વો સાથે થોડો સંબંધ છે. મોટાભાગની આલોચના પ્રેટનાં પાત્રને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવે છે, કારણ કે જાગૃતિનો અભાવ માત્ર તે જ નહીં, પણ મૂવીના નિર્માતાઓ તેમની ક્રિયાઓ સંદર્ભે જ કરે છે.

મેં કર્યું છે પહેલાં અહીં ચર્ચા મૂવીનું ટ્વિસ્ટ ખરેખર ટ્વિસ્ટ નથી તે હકીકત છે. તે સંપૂર્ણ આધાર છે, અને આપણે તે ફિલ્મના પ્રારંભમાં શીખીશું. તેમ છતાં, જો તમે મૂવી જોઇ ન હોય, તો હજી પણ યોજના ઘડી રહ્યા છો અને આખું કાવતરું ખરેખર શું છે તે સાંભળ્યા વિના તેને આ બનાવવાનું સંચાલિત કર્યું છે, તો પછી અહીં માઇકલ શીનનું એક બગાડનાર ચેતવણી સૌજન્ય છે, મૂવી વિશેની એકમાત્ર સારી બાબત .

મૂવીના ટ્રેઇલર્સમાં અમને જે કહેવામાં આવ્યું તે છે કે આ એક આંતરરાષ્ટ્રીય વસાહતીકરણની ભૂલ છે, જ્યારે બે મુસાફરોની શીંગો ખોટી પડે છે અને મુસાફરોને 90 વર્ષ જલ્દી જગાડવાનું કારણ બને છે. સિવાય કે તમે પહેલેથી જ જાણતા હશો, તે વાસ્તવિક કાવતરું નથી. ફક્ત એક પોડ તૂટી જાય છે: પ્રાટનું પાત્ર, જીમ. એકલતા જીવનનો સામનો કરી રહ્યા છે, એક મનોગ્રસ્તિ સાથે જોડાયેલી (મને લાગે છે કે આપણે માનીએ છીએ કે તે પ્રેમ છે અથવા તેની નજીકની કોઈ વસ્તુ છે?) જેનિફર લોરેન્સના urરોરા સાથે, તેણીએ તેનો પોડ ખોલ્યો, તેને જાગીને ફક્ત એકલા જ વહાણ પર રહેવા માટે જાગ્યો. .

મૂવીમાં પાછળથી, જ્યારે તેણીને શું થાય છે તે ખબર પડે છે, ત્યારે તેણી દુ hurtખી અને ગુસ્સે છે અને જીમ સાથે બોલવાનું બંધ કરે છે. તે છે, જ્યાં સુધી તેણી તેને માફ નહીં કરે અને પ્રેમમાં અથવા જે પણ થાય ત્યાં સુધી.

આ મૂવી સાથે સંકળાયેલા કોઈને પણ સમજાયું ન હતું કે જીમનો નિર્ણય કેટલો ઘેરો છે. દરેક મુલાકાતમાં, લેખક અને દિગ્દર્શક બંનેએ આગ્રહ કર્યો કે પ્રેક્ષકો તે પરિસ્થિતિમાં હું શું કરીશ તેવા પ્રશ્નમાં મગ્ન રહેવાનો હતો. અને તે એક મહાન પ્રશ્ન છે, એક રસપ્રદ વાતચીતનો મુદ્દો. પરંતુ સમગ્ર મૂવી દરમ્યાન, એવું લાગ્યું કે આપણે જીમ સાથે ઓળખવાના હતા, ક્યારેય ઓરોરા નહીં. તે કોઈ વિરોધી હીરો નહોતો, તે સીધો સીધો માણસ આગેવાન હતો. અને તે ઘણા બધા દર્શકો, ખાસ કરીને વિવેચકો સાથે સારી રીતે બેસતું નથી, જેમનું આખું કામ તેમના મંતવ્યો બહાર કા .વાનું છે. જ્યારે તમને તેનું વિશ્લેષણ અથવા તર્કસંગત બનાવવાની જરૂર ન હોય ત્યારે આ પ્રકારની સામગ્રીમાં ઓછી સમસ્યા આવે તે ખૂબ જ સરળ છે. વિવિધ સમીક્ષાઓ (બધા દ્વારા સડેલા ટોમેટોઝ ) મૂવીનું વર્ણન મૂર્ખ, નબળું લખાણ લખેલું ભાગ, સીજીઆઈ સ્પેક્ટેક્ચર, તેના લઘુત્તમ કાવતરાને છુટા કરનારા સેક્સિઝમ દ્વારા પ્રદર્શિત કરાયેલ આંખની કેન્ડી, મેં લાંબા સમયથી સિનેમામાં અનુભવેલ સૌથી વધુ ખલેલકારી પરિબળ, અને એક બીચક સ્ટalકર દૃશ્ય.

મેન ઓફ સ્ટીલ ઈમાનદાર ટ્રેલર

તેથી પ્રેટ અને તેના આશ્ચર્ય પર પાછા. તેણે વિવિધતાને કહ્યું, મને અંગત રીતે લાગે છે કે મૂવી ખૂબ સારી છે, મને તેનો ખૂબ ગર્વ છે. કારણ કે આ એક વ્યવસાય છે, તેમણે અલબત્ત ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તેનાથી પૈસા ગુમાવ્યા નથી. સ્ટુડિયોએ જે અપેક્ષા રાખી હતી તે તે ચોક્કસપણે કરી શક્યું નહીં, જેણે 110 મિલિયન ડોલરના બજેટ પર વૈશ્વિક સ્તરે million 300 મિલિયનની શરમાળ રકમ લાવી. તેમ છતાં, તે આગળ આવ્યું, અને પ્રેટ કહે છે કે મૂવી કેવી રીતે બહાર નીકળી તેના પર તેને ગર્વ છે અને સ્ટુડિયો માટે પૈસા કમાવવા માટે તે દંડ કરે છે, પણ સિનેમાસ્કરની તુલનામાં નિર્ણાયક સ્કોર અપ્રમાણસર નકારાત્મક હતો. તે રોટન ટોમેટોઝ પર સમાન રેટિંગ મેળવ્યું પોલ બલર્ટ: મોલ કોપ , કદાચ ખરાબ.

હકીકતમાં, આ લેખન મુજબ, તે તેના કરતા પણ ખરાબ કાર્ય કરે છે પોલ બલર્ટ , જેનું પ્રમાણ 33% છે. મુસાફરો 31% છે. તે કરતાં વધુ ખરાબ છે બેલેર્ટ કરતાં વધુ ખરાબ મંડળ ફિલ્મ, કરતાં વધુ ખરાબ શાર્કનાડો 3.

પરંતુ પ્રેટ એવી કોઈ પણ બાબતમાં પગ મૂકવાની બાબતમાં સાવચેત લાગે છે કે જેને ભયજનક સેલિબ્રિટી માફી માંગવી જોઈએ. હોવા છતાં માત્ર વાસ્તવિક વિવેચકોની વિસંગતતા વિરુદ્ધ આલોચનાકારોએ લાવ્યો, તેઓ કહે છે કે તેઓ આલોચના કરનારાઓ ખોટા છે તે દર્શાવવા માંગતા નથી. હું કદી એવી પરિસ્થિતિમાં બનવા માંગતો નથી જ્યાં હું ફિલ્મ પસંદ ન કરવા બદલ વિવેચકોને દોષી ઠેરવી રહ્યો છું. તેથી હું ફક્ત બોલવાનું બંધ કરીશ. તે જે છે તે છે અને મને તેનો ગર્વ છે.

(બાજુની નોંધ: જો વિવેચકો એવી સમીક્ષા લખી શકે કે ફક્ત એટલું જ કહે છે કે મને ખબર નથી, તે તે છે જે તે છે અને તે જ તે પર છોડી દો, વિશ્વમાં આપણી પાસે ઘણી વધુ સકારાત્મક સમીક્ષાઓ છે. આ ઉપરાંત, વિશે ઘણા ઓછા અર્થપૂર્ણ વાર્તાલાપ મનોરંજન અને તે આપણી આસપાસની દુનિયાને કેવી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે.)

તેથી… આપણે શું વિચારીએ છીએ કે તે પાઠ ક્રિસ ક્રિએટ શીખ્યા? સંભવત: તેના પાત્રની અવ્યવસ્થિત ક્રિયાઓ અને ખતરનાક ન્યાયાધીશોની વાસ્તવિક ટીકા સાથે સંબંધિત કંઈપણ નથી, ખરું ને?

(વિવિધતા દ્વારા, છબી: સોની)

આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!