ફોર્બ્સે તેની વિશ્વની વાર્ષિક સૂચિ બહાર પાડી ટોચ કમાણી અભિનેતાઓ . સ્કાર્લેટ જોહાનસન બ boxક્સ officeફિસ પર $.૨ અબજ ડ returnsલર વળતર મેળવીને આ યાદીમાં ટોચ પર છે. આ સંખ્યાઓ નક્કી કરવા માટે, ફોર્બ્સે 27 ડિસેમ્બરના રોજ, અભિનેતાની ફિલ્મોના વૈશ્વિક ટિકિટ વેચાણ પર ધ્યાન આપ્યું, કેમિયો દેખાવ અને એનિમેટેડ અથવા અન્ય વ voiceઇસ-ઓવર વર્કને બાદ કરતા. (અર્થ, સંભવત., તે નંબર શામેલ નથી ગાઓ સાથે બ whichક્સ theફિસ પર પ્રભુત્વ ધરાવતું હતું એક રોગ આ મહિનો, અથવા જંગલ બુક , જે લાવ્યો લગભગ બીજા અબજ ડોલર.)
તેની પાછળ ક્રિસ ક્રિસ ઇવાન્સ અને રોબર્ટ ડાઉની જુનિયર છે (બંને તે મીઠાના 15 1.15 અબજ સાથે) નાગરિક યુદ્ધ પૈસા). માર્ગોટ રોબી 4 1.1 અબજ ડોલર સાથે # 4 છે; # 5 એમી amsડમ્સ $ 1.04 બી છે; # 6 બેન એફેલેક $ 1.02 બી છે; # 7 હેનરી કેવિલ છે $ 870 મિલિયન (હું માનું છું કે બેટમેન> સુપરમેન); આરજે રેનોલ્ડ્સ 8 820 મિલિયન સાથે # 8 છે; # 9 એ ફેલિસિટી જોન્સ છે with 805 મિલિયન (જોકે તે છે) એક રોગ બ officeક્સ officeફિસની સંખ્યા સ્પષ્ટપણે વધતી જશે); અને વિલ સ્મિથ 10 745 મિલિયન સાથે # 10 છે.
ફરીથી, આ કલાકારોના પગાર નથી. આ વર્ષે તેમની મૂવીઝે આટલું લાવ્યું છે. તેનાથી વિપરિત, અહીં છે ફોર્બ્સની 2016 ની સૂચિ સૌથી વધુ વેતન મેળવતા કલાકારો .
- ડ્વેન ધ રોક જોનસન, .5 64.5 મિલિયન
- જેકી ચાન, M 61 એમ
- મેટ ડેમન, $ 55 એમ
- ટોમ ક્રુઝ, M 53 એમ
- જોની ડેપ, M 48 એમ
- જેનિફર લોરેન્સ, M 46 એમ
- બેન એફ્લેક, M 43M
- વિન ડીઝલ, $ 35 એમ
- મેલિસા મેકાર્થી, M 33 એમ
- શાહરૂખ ખાન, $ 33 એમ
ઠીક છે, તે એક ખૂબ જ અલગ સૂચિ છે, તે નથી? હવે, બંને 100% તુલનાત્મક નથી. સૌથી વધુ કમાણી કરનારી સૂચિમાં 2016 ના ક calendarલેન્ડર વર્ષને આવરી લેવામાં આવ્યું છે, જ્યારે જૂન 2015 - જૂન 2016 માં સૌથી વધુ કમાણી કરાય છે. પરંતુ તેનો અર્થ એ છે કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ (મે 2016 માં પ્રકાશિત) બંનેમાં શામેલ છે. અને રેકોર્ડ માટે, સ્કાર્લેટ જોહાનસન આ વર્ષે 25 મિલિયન ડોલરની કમાણી કરી છે. તે સ્પષ્ટ છે કે, ઘણાં બધાં પૈસા અને ફરિયાદ કરવી મુશ્કેલ છે, પરંતુ તે આ બે સૂચિઓને શું જુદા પાડે છે તે જોવાનું યોગ્ય છે, અને શા માટે તેમાંથી એક નંબર બીજાના ટોચના દસને તોડતો નથી.
ચાલો બ theટની બહાર જ સ્પષ્ટ જણાવીએ, ઠીક છે? તેનો એક ભાગ, અલબત્ત, લિંગ આધારિત છે. હોલીવુડમાં પગારની અસમાનતા આખરે આ વર્ષે મુખ્ય પ્રવાહની વાતચીતમાં તૂટી ગઈ છે, અને તે કોઈ રહસ્ય નથી કે સ્ત્રી અભિનેતાઓ સામાન્ય રીતે અને સરેરાશ, તેમના પુરુષ કોસ્ટાર જેટલા પૈસા કમાતી નથી. ની આસપાસના વિવાદને યાદ રાખો અમેરિકન ધમાલ પગાર જાહેર કરે છે? જેનિફર લોરેન્સ અને એમી એડમ્સ (અને આપણા બાકીના) ને ખબર પડી કે ક્રિશ્ચિયન બેલ અને જેરેમી રેનરની તુલનામાં તેમને કેટલું ઓછું ચૂકવવામાં આવ્યું હતું. (તે મૂલ્યના છે તે માટે, એમી એડમ્સ, તે ટોપ-કમાણીની સૂચિમાં # 5, આ વર્ષે 13.5 મિલિયન ડોલરની કમાણી કરે છે.)
પરંતુ કઈ સૂચિમાં કોણ છે તેનામાં બીજો રસપ્રદ તફાવત છે, અને તે સ્ટારડમનો મુદ્દો છે. એક એવો પ્રશ્ન છે જે વાતચીતમાં હંમેશાં હોલીવુડની ઇન્ટરનેટ ચર્ચામાં આવે છે (અને, હું કલ્પના કરીશ,) માં હોલીવુડ, વ્યવહારીક રીતે દર મિનિટે) જે ચિકન-અથવા-ઇંડા પ્રકારની રીતે ફ્રેન્ચાઇઝીની કલ્પનાને પ્રશ્ન કરે છે. શું કોઈ ફ્રેન્ચાઇઝી (અથવા એકલ બ્લોકબસ્ટર, એવું નથી કે તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં નથી) પૈસા બનાવવા માટે સ્ટારની જરૂર છે, અથવા ફ્રેન્ચાઇઝ કરે છે બનાવો તારો? સૂચિ સાબિત થાય તેમ લાગે છે… બંને?
ક્રિસ પ્રtટ એ હંમેશાં પાછળનું ઉદાહરણ છે, જે ટેલિવિઝન કdyમેડીથી મૂળભૂત રીતે વિશાળ actionક્શન ફ્રેન્ચાઇઝી સોંપી દેવામાં આવે છે, અને છતાં તેણે કોઈ સૂચિ બનાવી નથી. (તેણે ગયા વર્ષે million 26 મિલિયન બનાવ્યા.) જોઈએ છીએ એક રોગ , ફેલીસિટી જોન્સ સુપરસ્ટારની નોકરી કરતી હોવા છતાં, સુપરસ્ટારની પગારપ્રાપ્તીની ભૂમિકા ભજવી ન હતી, જેમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. સ્ટાર વોર્સ મૂવી. અને હકીકત એ છે કે વિલ સ્મિથ બંને ટોચની કમાણી કરવાની સૂચિ બનાવી શકે છે અને ફોર્બ્સની અતિ પેઇડ એક્ટર્સની સૂચિ whose જેમના પેચેકનું વિરુદ્ધ બ officeક્સ returnફિસ પરનું વળતર સ્ટુડિયોની તરફેણમાં કામ કરતું નથી — તે પણ આ મુદ્દાને મૂંઝવણ આપે છે.
બંને સૂચિમાં એક્શન સ્ટાર્સનું વર્ચસ્વ છે, અને સેલિબ્રિટી કેચેટ નિશ્ચિતપણે હજી પણ એક મોટી બ .ક્સ officeફિસ પર ડ્રો છે, પરંતુ જ્યારે ભીડ કેવી રીતે ખેંચી શકાય તેની વાત સુપરસ્ટારની સ્થિતિની સંપૂર્ણ જરૂરિયાત નથી. તે મહત્વનું છે કારણ કે જ્યારે પણ વિવિધતા અને પ્રતિનિધિત્વનો પ્રશ્ન ઉભો થાય છે ત્યારે તે દલીલનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. જ્હોન ચો સ્ટાર કેમ ન હોઈ શકે દરેક વસ્તુમાં ? આપણને સ્ત્રી-સંચાલિત એક્શન મૂવી અથવા કdyમેડીમાં કેમ વિશ્વાસ ન હોઈ શકે? અમે તેને boxફિસ drawફિસના ડ્રોને કારણે કહ્યું છે, અને સ્થાપિત (વાંચો: સફેદ પુરુષ અથવા, દેખીતી રીતે, સ્કાર્લેટ જોહાનસન) સ્ટારની આવશ્યકતાને કારણે. પરંતુ તે સ્પષ્ટ રીતે સાચું નથી, ઓછામાં ઓછું સંપૂર્ણ તરીકે નહીં.
લોકો જોશે a સ્ટાર વોર્સ મૂવી ભલે તે ફેલીસિટી જોન્સ અથવા સ્કાર્લેટ જોહાનસન, જ્હોન બોયેગા અથવા ક્રિસ પ્રેટ. અને રાયન રેનોલ્ડ્સે બનાવવા માટે એક દાયકા સુધી સંઘર્ષ કર્યો મૃત પૂલ કારણ કે કોઈએ વિચાર્યું ન હતું કે અમને રાયન રેનોલ્ડ્સ જોઈએ છે મૃત પૂલ મૂવી જ્યારે આજ્ Oાતપણે ખરેખર, ખરેખર હતી. અમને સારી મૂવીઝ ગમે છે, અને આપણને વિવિધતા ગમે છે! સ્ટુડિયો સમજવા માટે તે કેવી રીતે મુશ્કેલ છે?
તેથી મૂળ પ્રશ્ન પર પાછા ફરો: તે બે યાદીઓ વચ્ચે શું તફાવત છે? સારું, મને માફ કરશો જો તમને લાગે કે મારી પાસે તે પ્રશ્નનો જવાબ હશે. હું ફક્ત એટલું જ કહી શકું છું કે તમે જોયેલી મૂવીઝ બનાવવાના હવાલા લોકો લાગે છે કે તેમની પાસે જવાબો છે, જે ખૂબ જ વધારે છે કંઈપણ બદલશો નહીં , આ સૂચિઓ હોવા છતાં તે દર્શાવ્યું હતું કે મોટા નાણાકીય રોકાણો કરવા માટેના કલાકારોના તેમના વિચારો ખૂબ સચોટ નથી. અને તે, સ્પષ્ટપણે, હવે પ્રેક્ષકો સાથે સારી રીતે બેઠી નથી.
ખરેખર, તે છે સરસ કે તેઓ જાણતા નથી, કારણ કે તેમને હંમેશાં તેને યોગ્ય બનાવવા માટે ઘણા બધા પરિબળો શામેલ છે, પરંતુ તે છે શા માટે અમે વધુ જોખમો જોવા માંગીએ છીએ (વાંચો: વિવિધતા) અમે જે ચલચિત્રો જોવા માંગીએ છીએ તે જોવા જઈશું yes અને, હા, મૂવીઝ સ્ટુડિયો આનાથી નરકને પ્રોત્સાહન આપે છે sometimes અને કેટલીકવાર તે તેનામાં કોણ છે તેના આધારે હોય છે, કેટલીકવાર તે સ્રોત સામગ્રી અથવા વિષય પર આધારિત હોય છે, અને કેટલીકવાર તે કારણ કે મોં શબ્દ, એક મહાન ટ્રેઇલર, વર્ણવી ન શકાય એવું ષડયંત્ર અથવા અન્ય કોઈ અમૂર્ત કારણ.
અતુલ્ય તત્વને તોડવાનો પ્રયત્ન કરવા માટે હું હોલીવુડને દોષ નથી માનતો. પરંતુ તેમ કરવા માટે, તેઓએ તેમની યથાવત્ જાળવવાના પ્રયાસમાં સમગ્ર ઉદ્યોગની લંબાઈ પસાર કરી છે. શું આપણે છેવટે, બlectiveક્સ officeફિસનો ડ્રો અને અસ્તિત્વમાંના સેલિબ્રિટી પેચેક્સ સમાન ન હોઇ શકે તે એકીકૃત રીતે સ્વીકારી શકીએ? જુઓ, હું ક્રિસ પ્રેટ અને જેનિફર લોરેન્સ (ગમે તેટલું પણ) પ્રેમ કરું છું મને નફરત છે મુસાફરો ! ), પરંતુ તે પણ એકવાર બ officeક્સ officeફિસના જોખમોમાં હતા. તે જોખમો શા માટે થોડા ઓછા છે, અત્યાર સુધી વચ્ચે છે, અને part મોટાભાગના ભાગો માટે — જેમ કે સ્ટુડિયો સંભવત? સહન કરી શકે છે? જો સ્ટાર્સ ફ્રેન્ચાઇઝીમાંથી જન્મે છે (અથવા વધુ) તારાઓ ઘણીવાર ફ્રેન્ચાઇઝીને વેચવાલાયક બનાવે છે, તો આપણી ઘણી ફિલ્મો કેમ એક જેવી લાગે છે? શું તે તારાઓ પછી કોઈ પણ ન હોઈ શકે, કોઈની જેમ દેખાઈ શકે?
હ Hollywoodલીવુડ પર આવો, બોલ અહીં તમારા કોર્ટમાં ખૂબ સ્પષ્ટ છે.
(દ્વારા ફોર્બ્સ , શટરસ્ટockક દ્વારા છબી)
