ડગ ફોર્સેટ સારી જગ્યા
બેકી આલ્બર્ટ્લી વર્ષોથી વાયએ (યંગ એડલ્ટ ફિકશન) માં એક પ્રખ્યાત નામ છે. ક્ષણથી તેની પ્રથમ નવલકથા સિમોન વિ. હોમો સેપિન્સ એજન્ડા 2015 માં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, તે ત્વરિત સનસનાટીભર્યા હતી, એલજીબીટીક્યુ + ની રજૂઆતના નવા યુગની શરૂઆત કરી, જેનાથી ઘણા વાચકો પોતાને સૌ પ્રથમ વખત સુંદર, સારી પરિમાણવાળી કવિ વાર્તાઓમાં કેન્દ્રિત દેખાતા.
મૂવી અનુકૂલનનું બ્લ blockકબસ્ટર થિયેટર રિલીઝ, લવ, સિમોન , 2018 માં ફક્ત તે વેગને સિમેન્ટ કરી દીધો, કારણ કે તે કોઈ મુખ્ય ફિલ્મ સ્ટુડિયો દ્વારા નિર્માણ પામેલી પ્રથમ ગે ટીન ફિલ્મ હતી. તેને અનુસરીને આલ્બર્ટ્લીના અનુગામી પુસ્તકો હતા Beફબીટ પર લેહ અને શું જો તે આપણા છે (એડમ સિલ્વેરા સાથે કાયરકટ).
આ વાર્તાઓએ લાંબા સમયથી YA સાહિત્યમાં પથરાયેલી રદબાતલતા ભરી દીધી હતી, અને નિouશંકપણે નવા લેખકો, નવી વાર્તાઓ અને નવા પરિપ્રેક્ષ્યો માટે સમુદાય અને ઉદ્યોગમાં સમાન રીતે કહેવા અને ઉજવણી કરવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો હતો. કારણ કે એલજીબીટીક્યુ + વાચકોને લાંબા સમયથી મુખ્ય પ્રવાહના વાયએ અને તેની લોકપ્રિયતા સાથે બંધ લાગ્યું છે સિમોન , છેવટે તેમના અવાજો સાંભળવાની અને ઉજવણી કરવાની તક મળી.
પરંતુ આ સફળતાની સાથે મુખ્યત્વે આલ્બર્ટેલીની ક્ષમતા (અને હવેથી, પરવાનગી ) આ વિશેષ કથાઓ લખવા માટે. તમે જોયું, ચહેરાના મૂલ્ય પર, બેકી આલ્બર્ટ્લીએ સિઝેટ વ્હાઇટ સ્ત્રી તરીકે રજૂ કર્યું. જે, એલજીબીટીક્યુ + ની રજૂઆતની ક્ષેત્રમાં, સમસ્યારૂપ અને હાનિકારક વર્તન માટેની સંભાવના રજૂ કરે છે. કારણ કે આલ્બર્ટેલી માત્ર ગૌરવપૂર્ણ કથાઓ જ લખતો ન હતો - તે સક્રિય રીતે સક્રિય હતી નફાકારક તેમને બંધ કરો અને LGBTQ + YA સાહિત્યનો મુખ્ય ચહેરો તરીકે અસ્તિત્વમાં છે.
શું વાંધો છે કે કોણ ક્વિઅર સ્ટોરીઝ લખે છે? મીડિયા આઉટલેટ્સ અને પ્રેક્ષકોને સમાન પૂછ્યું. શું સિશેટ લેખકો ખરેખર અધિકૃત, મનથી લખાણવાળી એલજીબીટીક્યુ + રેપ આપી શકે છે? શું આપણે તેમને પણ મંજૂરી આપવી જોઈએ?
ભૂલ ન કરો; આ બધા માન્ય અને અતિ મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો છે, પરંતુ જેમણે લખ્યું છે કે બનાવ્યું છે તેના વિશે ધ્યાન રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે શું , તે સમજવા માટે હજી પણ વધુ નિર્ણાયક છે શા માટે , જ્યાં હેતુ આવે છે, અને શું deepંડા હેતુ ખરેખર તેને આગળ ધપાવી શકે છે.
(તસવીર: 20 મી સદીના ફોક્સ)
ઓગસ્ટના અંતમાં, બેકી આલ્બર્ટ્લીએ એક નિબંધ પ્રકાશિત કર્યો, જેનો ભાગ દ્વિપક્ષી તરીકે બહાર આવ્યો , હાર્દિક, સંવેદનશીલ અને કંઇકનું મોટું પ્રતિબિંબ જેણે તેણી પોતે જ ઓળખી ન હતી — અથવા સાચી રીતે સ્વીકારતી નથી - જ્યાં સુધી તેણી લગભગ 37 વર્ષની ન હતી.
આ શા માટે છે તેના પર ઘણા કારણો આપી શકાય છે, અને તે બધા જ છે કંઈ નહીં અમારા ધંધાનો. જુદી જુદી ઓળખ એ એક deeplyંડે જટિલ અને અસ્પષ્ટ બાબત છે, બહુપક્ષીય અને તેટલી જ આનુવંશિકતા, જાતિ અને લિંગ દ્વારા વ્યક્તિગત આંતરદૃષ્ટિ દ્વારા સમાન આકારની: તે આંતરછેદ 101 છે.
અને ઘણા લોકો માટે, આ આંતરછેદો અસર કરી શકે છે કે શું તે એક છે કે નહીં સલામત બહાર આવવા અથવા જાહેરમાં અસ્પષ્ટ વ્યક્તિ તરીકે અસ્તિત્વમાં છે. કોઈની ઓળખની પૂર્ણતાને મૂર્ત સ્વરૂપ આપવું એ સ્વતંત્રતાને બદલે જોખમ હશે. વસ્તુઓની ભવ્ય યોજનામાં ભલે તે જોખમ માટે યોગ્ય હશે.
તેથી બેકી આલ્બર્ટ્લીનો નિબંધ બહાર આવતા વાંચવા માટે, કોઈ પણ દબાણમાં ગુસ્સો અને અપરાધનું મિશ્રણ અનુભવી શકતું નથી, જે સંભવત her તેને આ મુદ્દા તરફ દોરી ગયું છે. જેમ તેણીએ તેના ભાગમાં લખ્યું છે, હું વર્ષોથી દરેક દિવસની તપાસ કરું છું, સબટવેટ કરું છું, મજાક કરું છું, વ્યાખ્યાન કરું છું અને અમાન્ય કરું છું, અને હું થાકી ગયો છું. અને જો તમને લાગે કે આ દબાણનો અનુભવ કરતો હું એકમાત્ર બંધ અથવા અર્ધ-કબાટ કરનાર લેખક છું, તો તમે ધ્યાન આપતા નથી.
ખરેખર, આલ્બર્ટ્લીનું નામ ટ્વિટર વાર્તાલાપનું એટલું જ પર્યાય બની ગયું છે જેટલું તે વિવેકી વાર્તાઓ સાથે છે. ખાસ કરીને વાય.એ. સમુદાયમાં, ઘણાને લાગે છે કે જાણે પોલીસની અન્યની ઓળખાણ to પર તેમનો અધિકાર છે અને તેથી, વાર્તા લખાઈ રહી છે તે રીતે તે ઓળખ કેવી રીતે પ્રગટ થાય છે.
કેટલીકવાર, ઉત્પાદક વાતચીતથી અગત્યની પહેલ થઈ છે: ઉદાહરણ તરીકે, લેખકોના અધિકૃત અનુભવ / દ્રષ્ટિકોણથી લખાયેલી વિવિધ વાર્તાઓના ઉત્થાન માટે # Vનવoicesઇસેસ એ એક મહત્વપૂર્ણ વાહન રહ્યું છે. પરંતુ અન્ય ઘણી રીતે, કોઈ વિશિષ્ટ કથા લખતા લેખકની ઓળખ અંગેની માન્ય ચિંતા ઝેરી હાયપર-ફોકસ તરફ દોરી ગઈ છે, જેના કારણે સારા કરતાં વધુ નુકસાન થયું છે.
રંગના લેખકો માટે, તે કેટલીકવાર બ boxક્સમાં બંધાયેલ અને બંધાયેલ લાગણી તરફ દોરી જાય છે માત્ર પીઓસીના દ્રષ્ટિકોણથી વાર્તાઓ લખો - જે સ્પષ્ટ કારણોસર, સાહિત્યની સ્વતંત્રતા અથવા કાલ્પનિક જગ્યામાં સમાનતા માટે અનુકૂળ નથી. કઠોર લેખકો માટે, તે ચકાસણીના સ્તર તરફ દોરી જાય છે, જો અનિયંત્રિત કર્યા વિના છોડી દેવામાં આવે છે, તો તે હંમેશાં સંપૂર્ણ રીતે વિકસિત ઉત્પીડન તરફ દોરી જાય છે. અને તે બંને ઓળખ શેર કરનારાઓ માટે… ફક્ત અસ્તિત્વમાં છે તે ઘણી વાર લેન્ડમાઇન્સના ક્ષેત્રમાં નેવિગેટ થવા જેવું લાગે છે.
(તસવીર: હાર્પરકોલિન્સ / બાલ્ઝર + બ્રે)
આલ્બર્ટ્લીએ વાય.એ. સમુદાયમાં તેની માન્યતા અને વિવેકી-કેન્દ્રિત વાર્તાઓમાં સ્થાન લેવાની ક્ષમતાને લઈને સતત પજવણીનો સામનો કરવો પડ્યો. તેણી ઘણી વાર ગરમ દલીલોમાં કેન્દ્રિત રહેતી હતી જેણે ખોટી રીતે તેને પેઇન્ટિંગના અનુભવોને સહમત ન કરવાની ઇચ્છા રાખતા બહારના વ્યક્તિ તરીકે દોર્યા હતા. પરંતુ આ પ્રવચનોનો મુદ્દો એ છે કે તે કલાની અન્વેષણ કરવામાં ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લેતું નથી અને તેથી શોધે છે ખૂબ ઓળખ પૂછપરછ કરવામાં આવી રહી છે.
વાયએ તેના લેખકો અને તેની વાર્તાઓમાં વિવિધતા વધારવા માટે ખૂબ જ પ્રગતિ કરી છે, પરંતુ આ પ્રગતિ સાથે સહાનુભૂતિ અને ઉપદ્રવને સ્થાન આપ્યા વિના હાયપર-પોલિસીંગ ઓળખની એક મોટી સમસ્યા આવી છે. જ્યાં સુધી ક્વીર સ્ટોરીઝ જાય છે, તે એવું નથી કે સ્વાર્થ અને સમસ્યારૂપ કારણોસર કશીશ લોકો કથાઓની પસંદગી કરવા માટે દોષિત નથી, અને હેતુપૂર્વકની અને સમજદાર ટીકા સંપૂર્ણપણે માન્ય છે અને, મારા મતે, પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે.
પરંતુ એક વાક્ય એવી છે કે જ્યાં વિવેચક અમાન્ય થઈ જાય છે અથવા, ખરાબ રીતે, હુમલો થાય છે.
અને જેમ જેમ આલ્બર્ટેલીએ તેના નિબંધમાં જણાવ્યું છે, તેણી કેટલીક વિશેષાધિકારો રાખવા માટે નસીબદાર છે કે જે તેને બહાર આવવા દે છે અને કર્કશ સ્ત્રી તરીકે સલામત રીતે અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેની આસપાસના પ્રવચનના કારણે આ ઓળખની શોધખોળ અતિ મુશ્કેલ નહોતી. તેણીના.
અને એવા અન્ય લોકો માટે કે જેમને સમાન સગવડતા મળ્યા નથી, આવા ઝેરી વાતાવરણમાં અસ્તિત્વમાં છે તે જોખમી અને હાનિકારક પરિણામો માટે નબળી રીતે સંભવિત થઈ શકે છે, જેમ કે બહાર કા orવામાં આવે છે અથવા સ્વ-નુકસાન પહોંચાડવાના નિર્દેશો તરફ દોરી જાય છે, અને તે જગ્યા હોવી જોઈએ જેનો હેતુ છે. સલામત અને સમાવિષ્ટ ઝેરી કંઈક માટે દૂષિત.
કલા લોકોને ખસેડવાની તેની ક્ષમતા અને લોકોને પોતાને વિશે કંઈક નવું શોધવાની મંજૂરી આપવાની ક્ષમતામાં સુંદર છે. ઘણા સર્જકો બેભાનપણે તેમની કળા દ્વારા ઓળખાતી ઓળખનું અન્વેષણ કરે છે, પછી ભલે તે પેઇન્ટિંગ, સંગીત, વાર્તાઓ દ્વારા ...
અથવા બંધ કિશોર વિશેનું પુસ્તક બ્લેકમેઇલ કરવામાં આવ્યું છે.
અગાઉ કહ્યું તેમ, દરેક પરિસ્થિતિ સાથે સંક્ષિપ્તની સંભાવના આવે છે. જ્યારે આપણે નિ thoseશંકપણે એવા લોકો માટે જવાબદાર હોવું જોઈએ કે જેઓ સીમાંત ઓળખાણને સંક્ષિપ્તમાં નફો આપી શકે છે, ત્યારે આપણે પણ સમજવા અને નમ્રતા રાખવી જોઈએ કે આપણે, હકીકતમાં, આખી વાર્તા જાણી શકીશું નહીં.
સંભવત the સુંદર યુગની વાર્તા કોઈની પહેલી વાર તેમની લાગણીઓને શબ્દોમાં મૂકી દેતી હોય તેવું લાગ્યું છે કે તેઓ વર્ષોથી તેમની અંદર ઉત્તેજના અનુભવે છે, અથવા કદાચ તે અનુભૂતિની તરફેણમાં છે કે તેઓએ જન્મ પછીથી રાખેલી ઓળખમાં કંઇક વધારે erંડાણ છે. કોણ જાણવું? સ્વ-શોધની શક્તિ deeplyંડે પરિવર્તનશીલ અને આશ્ચર્યજનક હોવાની ક્ષમતામાં રહેલી છે.
પરંતુ તે પોલીસનું આપણું નથી.
અને તે ચોક્કસપણે અમારું નથી માંગ જ્યાં સુધી તે વ્યક્તિ સારી નથી અને શેર કરવા માટે તૈયાર નથી.
(વૈશિષ્ટિકૃત છબી: બાલ્ઝર + બ્રે)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે જે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નથી, વ્યક્તિગત અપમાન તરફ કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—
