જો ડાર્થ વાડરને છૂટા કરી શકાય, તો કેમ ક્યોલો રેન નહીં?

આસપાસ ક્રોધાવેશ અને પ્રવચન ધ રાઇઝ Skફ સ્કાયવkerકર વધે છે, મને આશ્ચર્ય થયું છે કે જો સોશિયલ મીડિયા હોત અને 1983 ના પ્રકાશન પહેલાં, આ પ્રકારની દૃશ્યમાન ફandન્ડમ હોત તો વસ્તુઓ કેવી હોત. જેડીનું વળતર ? ત્યાં વહાણ યુદ્ધો હોત? લ્યુક અને અથવા લિયાના સાચા પિતૃત્વ વિશે અટકળો? જ્યાં ફિલ્મ રિડીમ થઈ ત્યાં આગળ ડાર્થ વાડર વિશે શું કહેતો હશે?

મેળવવા માટે ઘણી બધી રીતો છે સ્ટાર વોર્સ ચાહકો દલીલ કરે છે, પરંતુ ઘણાં નારીવાદી, પ્રગતિશીલ ફેન્ડમ વર્તુળોમાં હું જોઉં છું (પરંતુ વ્યક્તિગત રીતે ભાગ લેતો નથી) એવું લાગે છે કે ચર્ચા શરૂ કરવાની એક ખાતરીની રીત છે ક્યો રેન, ઉર્ફે બેન સોલો, સૂચવવા યોગ્ય છે કેટલાક પ્રકારનાં રિડેમ્પશન (અથવા બેન્ડેમ્પ્શન જેમ કે ઘણા ચાહકો તેને કહે છે).

મેં જોયું છે કે લોકો કાઇલોને પાત્ર તરીકે કહે છે અથવા જાતિવાદી અને નાઝી-સહાનુભૂતિવાદીઓ અને દુરુપયોગ માફીવાદીઓ સાથે તેને કોઈની સાથે મોકલતા હોય છે. એમ કહીને કે તે વિચારે છે કે તે ખરાબ થઈ શકે છે, તેવું વિવાદાસ્પદ છે. રાજકીય વાતાવરણમાં જ્યાં વાસ્તવિક નાઝીઓ અને શ્વેત વર્ચસ્વવાદીઓ પુનરાગમન કરે છે, ત્યાં ક્યલો પર તે પ્રોજેક્ટ કરવું ખૂબ જ સરળ છે. તે તેના બ્રહ્માંડમાં ફાશીવાદના પુનરુત્થાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેણે હાન સોલોને માર્યો - તેના પિતા! - તેથી, અલબત્ત, તે દરેક વસ્તુનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેનો અમને ધિક્કાર છે. તેને કોઈ પણ પ્રકારનો છુટકારો કેમ મળવો જોઈએ?

બોજેક ઘોડેસવાર અને મિસ્ટર પીનટબટર

પરંતુ શું દાર્થ વાડેર દિવસમાં કોઈ અલગ હતો? તે તમને ખબર છે, લિયાને ત્રાસ આપે છે નવી આશા અને પણ એક ગ્રહ તમાચો (1983 માં પ્રેક્ષકોએ તે શોધી કા fromીને ઘણા દાયકાઓ દૂર હતા કે તેણે ટોડલર્સનો ટોળું પણ કતલ કર્યું!). હું માનું છું કે તમે દલીલ કરી શકો છો કે સામ્રાજ્ય પહેલી કેટલીક મૂવીઝમાં નાઝીઓ જેટલું સ્પષ્ટ નથી? કદાચ? સૌથી મોટી વાર્તા નિષ્ફળતાઓમાંની એક સ્ટાર વોર્સ હંમેશાં રહ્યું છે કે સામ્રાજ્ય ખરાબ છે કારણ કે તે એક સામ્રાજ્ય છે. તે માન્ય છે પરંતુ આપણે ખરેખર ક્યારેય જોતા નથી કે ગેલેક્ટીક લોકશાહીનો પતન અને ઉદય અને પતન ખરેખર સામાન્ય જીવનને કેવી રીતે અસર કરે છે ધ લાસ્ટ જેડી .

તેમ છતાં, ડાર્થ વાડેરે સામ્રાજ્યમાં જતા દુષ્ટ અને ખરાબ બધાં માટે શોર્ટહેન્ડનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું જેડીનું વળતર . તે નિર્દય, ડરામણા ખૂની હતો, પછી ભલે તે લ્યુકનો પિતા હતો. તે ફિલ્મનો સૌથી આઇકોનિક વિલન હતો અને એવા સમયે ફાશીવાદી હતા કે જ્યાં આપણા ચૂંટાયેલા નેતાઓ અને દેશ વધુ આરામદાયક અને સુસંગત કરારમાં હતા કે ફાશીવાદીઓ ખરાબ હતા. અને તેમ છતાં તેનો છૂટકારો થયો હતો. તે સારું કરી મરણ પામ્યો.

કલ્પના કરો કે જો આ હવે હતું અને વા Vadડરના ચાહકો સૂચવે છે કે મિસ્ટર ફોર્સ-ચોક-તેના-સહકાર્યકરોને નૈતિક સુખી સમાપ્ત થવું જોઈએ. મને લાગે છે કે ક્યાલો બદલાવવાની તક (અથવા રે અથવા બંનેને ચુંબન) કરવા લાયક હોઈ શકે તે વિચાર કરતાં પણ વધુ સખ્તાઇથી લોકોએ આ વાતનો અનુભવ કર્યો હતો. ક્યલો રેન, ડાર્થ વાડેર કરતા વધુ ભાવનાત્મક રીતે જટિલ અને અસ્પષ્ટ પાત્ર છે - આપણે તેનું આંતરિક જીવન જોયે છે અને આપણે તેના વિરોધાભાસને વધુ મેળવે છે. વ Vadડરની સરખામણીમાં તે વધુ છુટકારો માટે upભો કરેલો છે ... તો પછી અમે તે વિચાર વિશે કેમ પાગલ થઈશું?

વન્ડર વુમન અને સુપરમેન કોમિક્સ

જેમ જેમ આપણે આ અઠવાડિયાની શરૂઆતમાં ચર્ચા કરી હતી, તે એવું લાગે છે ધ રાઇઝ Skફ સ્કાયવkerકર ડબલ્યુ બીમાર વાઇડર સાથે કાઇલોને iningભો કરવો, પાલપટાઇનની મેનિપ્યુલેશન્સનો માત્ર એક બીજો શિકાર છે, જે… મેહ છે. પરંતુ કથામાં ચોક્કસપણે બેન સોલોને પાલપટાઇનના છેલ્લા પપેટની સમાન રેખાઓ સાથે અમુક પ્રકારના વળાંક અને વિમોચન માટે ગોઠવવામાં આવ્યો છે. અને તે આઘાતજનક નથી, સ્ટાર વોર્સ કથાત્મક સપ્રમાણતામાં ભ્રમિત છે, ઘણીવાર તેના નુકસાન માટે. પરંતુ લોકોને હજી પણ ગમતું નથી.

શરૂઆતમાં, એવું લાગે છે કે મુક્તિનો વિચાર, અથવા એનાકીન અથવા ક્યોલો જેવા કોઈના નૈતિક ગ્રે ક્ષેત્રનો કબજો છે, તે ખૂબ જ નીતિ વિરુદ્ધ છે. સ્ટાર વોર્સ જે પ્રકાશ અને અંધારાની સ્પષ્ટ દ્વૈતતા વિશે ઘણું બધું છે. પરંતુ ... માત્ર એક સીથ એબોલ્યુટ્સમાં વહેવાર કરે છે. સ્ટાર વોર્સ મારા મતે, કેવી રીતે કઠોર, બિનવ્યાવસાયિક નૈતિક સંહિતા વસ્તુઓને વધુ ખરાબ કરે છે, અને જે વસ્તુ વિશ્વને વધુ સારી બનાવે છે તે કેવી છે આશા . અને તે આશા - સૌથી દુષ્ટ પાત્રમાં પણ સારું છે - તે જ છે દિવસનો બચાવ.

1983 થી વિશ્વ અને મીડિયાની ટીકા અને વિશ્લેષણની રીતમાં ઘણું પરિવર્તન આવ્યું છે. હવે આપણે કોઈ વાર્તાને વાર્તા તરીકે જોતા નથી, આપણે તે સમાજ અને આપણા વિશ્વ વિશે શું કહે છે તે જોઈએ છીએ. ઘણા ચાહકો માને છે કે માધ્યમોએ વસ્તુઓ કેવી રીતે હોવી જોઈએ તેની અસ્પષ્ટતા અને જટિલતાઓને બદલે, વસ્તુઓ કેવી હોવી જોઈએ તેના કેટલાક પ્રકારનાં નૈતિક પૂર્ણતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની જરૂર છે. તે ઉત્ક્રાંતિ સારી અને ખરાબ બંને છે.

અમે એક સાંસ્કૃતિક ક્ષણમાં છીએ જ્યાં રાજકીય વિભાજનની બંને બાજુએ જોરથી અવાજો આપણને કોઈ ભૂખરો દેખાવા માંગતા ન હોય અથવા નૈતિક રીતે અભાવ માનવામાં આવતા લોકો પ્રત્યે કોઈ કરુણા અનુભવે તેવું ઇચ્છતા નથી, પરંતુ આ જ વાર્તા ચેતવણી આપે છે તે આ જ ભય છે. ડરવું, પછી ગુસ્સો કરવો, પછી દ્વેષપૂર્ણ રહેવું સરળ છે જ્યારે આપણે તેનાથી અસંમત થઈએ કે ન સમજીએ તેવા લોકોની વાત આવે છે, પરંતુ જો આપણે તેમ કરીએ છીએ ... તો આપણે તેટલું ખરાબ બનવાનું જોખમ લે છે. જો આપણે એવી દલીલ કરીએ કે કાયલો છુટકારોને પાત્ર નથી, અથવા ઓછામાં ઓછું, કોઈક રીતે સારું કરવાની તક આપશે નહીં ... તો આપણે આ નવ-ફિલ્મની ગાથાના સંપૂર્ણ મુદ્દાને ગુમાવીશું.

ભવિષ્યના એમ્પ પર પાછા જાઓ

જ્યારે રાઇઝ Skફ સ્કાયવwalકર આવતા અઠવાડિયે થિયેટરોમાં આવે ત્યારે અમે શું જોઇશું તે હું કહી શકતો નથી. પરંતુ મને લાગે છે કે જો તે પહેલાંની દરેક વસ્તુ સાથે અનુરૂપ છે, તો આપણે કાઇલોમાં કોઈ પ્રકારનો વારો જોશું. અને જો તે થાય ... તો તે ઠીક છે. તે ફિલ્મ કહેતી નથી કે નાઝીઓ ઠીક છે, પરંતુ અમને આશા છે કે કદાચ સૌથી ખરાબ વ્યક્તિ પણ સારી થઈ શકે. અને હું તેની સાથે ઠીક છું.

(છબીઓ: ડિઝની / લુકાસફિલ્મ)

આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!

- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે જે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ મર્યાદિત નથી, વ્યક્તિગત અપમાન તરફ કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—