થોડા અઠવાડિયા પહેલા યાદ રાખો, જ્યારે તે અંગે ઘણી ચર્ચા થઈ હતી કે નહીં જુરાસિક વર્લ્ડ સેક્સિસ્ટ હતી? અને જો કોઈ ચોક્કસ ક્લિપ બહાર પાડવી એ સ્ટુડિયો પર ખોટી ગણતરી કરવામાં આવી હોત? શું તે દ્રશ્ય ફિલ્મના મોટા સંદર્ભની બહાર ગેરસમજ કરાયેલ સ્ક્રૂબ banલ બાંટર કરતાં વધુ કંઈ નહોતું? ઠીક છે, મૂવી આઉટ થઈ ગઈ છે અને કમનસીબે, લાગે છે કે આ દ્રશ્ય તેવું નથી જેવું અમને ફિલ્મના નિર્દેશક દ્વારા - અને મૂવી દ્વારા વચન આપવામાં આવ્યું હતું કરે છે સેક્સિસ્ટ લાગે છે. એ ઘણું હું અપેક્ષા કરતાં વધુ લૈંગિકવાદી.
ખાતરી કરો કે, બ્રાઇસ ડલ્લાસ હોવર્ડની ક્લેરને જ્યારે થોડી ગર્દભ લાત મારવા મળે છે ત્યારે ક્યારેક ક્યારેક તેના કેટલાક દ્રશ્યો જોવા મળે છે; પરંતુ તે હંમેશાં તેણીની અરીસાત્મક પ્રેટનું પાત્ર છે. વત્તા, હોવર્ડના તે દ્રશ્યો હંમેશાં તે ઇટ એ સાથે પંક્યુટ કરવામાં આવે છે છોકરી વાહનો ક્ષણ, જે હમણાં જ હેરાન કરે છે - જેમ કે જ્યારે તેણી ટી-રેક્સની સામે અંધારામાં દોડી રહી છે અને અમારે તેના નજીકની સારવાર કરવામાં આવે છે. સ્ટિલેટો રાહ . પરંતુ તે ફક્ત ફિલ્મના અંતે છે; બહુમતી માટે જુરાસિક વર્લ્ડ , ક્લેર એ માચો ગાય્સના ટુચકાઓ અથવા તે પાત્ર જે ખરેખર છે તે રજૂ કરે છે તે માટેની પંચલક્ષી છે ખોટું આ પાર્ક સાથે. જેમ જેમ કોઈ લેબમાં પ્રાણીઓ ઉછરે છે, જેમ કે કોઈ કુટુંબ તેમને મૂળ પૂરું પાડતું નથી, તેણી કામ માટે તેના પરિવારને ભૂલી ગઈ છે, અને માતૃત્વની કારકિર્દીની પસંદગી કરી છે.
આ સમાંતર કે મૂવી ક્લેરના વ્યક્તિત્વ સાથે બનાવે છે અને તેણીની માતાની વૃત્તિનો અભાવ શા માટે મને આ ફિલ્મ સાથે એક મોટી સમસ્યા હતી. શરૂઆતમાં હોલીવુડની સૌથી તાજેતરની પવિત્ર મમ્મીની અભિનેત્રી, જુડી ગ્રેર (જે આ બીટ ભાગો કરતાં ખૂબ વધારે લાયક છે) સાથે પરિચય કર્યા પછી, અમે તેના વિરુદ્ધ મળ્યા: ક્લેર. ગ્રેઅરને હોવર્ડની સારી બહેન તરીકે સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવામાં આવી છે, તેણીએ તેના બે બાળકોને તે સ્ક્રૂ-અપ ક્લેર સાથે સમય પસાર કરવા રવાના કર્યો હતો. ખરાબ થઈ ગયા કારણ કે, લોકો તમારી ટોપીઓને પકડી રાખો… તેણી પોતાની નોકરી પરિવાર કરતા આગળ રાખે છે.
આપણે જે જોઈએ છીએ તેમાંથી, આ સ્ત્રી, એક સાથે ચલાવવા માટે આખો પાર્ક , અનેક વિભાગોમાં ઘણી જવાબદારીઓ ધરાવે છે, અને ખૂબ ઓછી સહાય મળે છે; પરંતુ હજી પણ છૂટાછેડા દરમ્યાન આ બાળકોને તેની બહેનની તરફેણમાં લેવાની સંમતિ આપી છે. હું સહમત છું કે જો તમે તમારી બહેનના બાળકોને જોવાની કટિબદ્ધ કરશો, તો તમારે ફોન નીચે મૂકવો જોઈએ; પરંતુ એવું પણ લાગે છે કે આ સપ્તાહમાં તેના સમયપત્રક સાથે કામ કરવાને બદલે તેના પર દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને સ્પષ્ટપણે ક્લેર આ ફરજિયાત જવાબદારી સાથે શ્રેષ્ઠ વ્યવહાર કરી શકે છે, તેણી કરી શકે છે. તેમ છતાં, ક્લેરને વહેલી તકે શંકાસ્પદ નૈતિકતાના ખરાબ વ્યક્તિ તરીકે રજૂ કરવામાં આવી છે કારણ કે તેણીએ તેના સહાયકને છોકરાઓને જોવાનું કહ્યું છે જ્યારે તે કામ પર જાય છે. હું ચોક્કસપણે જ્યારે તેણીએ ભયાનક જાહેર કર્યું કે તે તેના પોતાના ભત્રીજાઓની ઉંમરને જાણતી નથી, ત્યારે ક્રિસ પ્રેટને આંચકો અને અણગમોનો દેખાવ શેર કર્યો નથી! હું તે પરીક્ષા પણ કાં તો પાસ કરી શક્યો નહીં, અને હું ઘણા સારા, મધુર માતાપિતાને જાણું છું જેમણે તેમના પોતાના બાળકોની ઉંમરની યાદ અપાવી હોય (અને સમય-સમય પર એકબીજાને તેમના ભાઈ-બહેનોના નામથી બોલાવે છે).
તમારા ભત્રીજાની નજીક ન રહેવું એ કોઈ પ્રકારનો પુરાવો નથી કે તમે માતૃત્વની વૃત્તિનો અભાવ છો, જે રીતે આ ફિલ્મ સૂચવે છે. તે ઉપરાંત, ક્લેરને સંતાન ન હોવાનો અને તેણીના સંતાન ન હોવાનું જાહેર કરતા જોઈએ છે બાળકો, પણ કોઈ પ્રકારનો જીવલેણ વ્યક્તિત્વનો દોષ નથી. પણ જુરાસિક વર્લ્ડ સ્પષ્ટ રીતે આ રીતે જુએ છે, સ્ત્રીઓની કુદરતી પ્રગતિને વિશ્વાસ કરવાથી તેઓ માતાઓમાં વિકસિત થઈ છે, અને જેની ઇચ્છા હોતી નથી તે માનવતાની કમી છે. તેનાથી વિરુદ્ધ હોવાના દાવા છતાં, માતૃત્વ સહજ દેવતાની બરાબર નથી, અને માતા બનવાની ઇચ્છા સ્ત્રીઓ માટે તેની અંતર્ગત અભાવ સમાન નથી. ઘણી સ્ત્રીઓ જે સંતાન પેદા કરી શકતા નથી તેનું શું? ફિલ્મ માટે સૌથી અગત્યનું - અને આ તે છે જુરાસિક વર્લ્ડ ખરેખર અપમાનજનક છે - જે મહિલાઓ તેમની કારકિર્દીને પ્રથમ બનાવવાનું પસંદ કરે છે અને / અથવા મુખ્યત્વે તે તેમના જીવનમાં જે અભાવ છે તેના માટે એક ઉપાય પદ્ધતિ તરીકે નથી કરી રહી. મને ખાતરી છે કે કેટલાક છે (જેમ કે ઘણા પુરુષો છે), પરંતુ ઘણાને તેમના કામ પ્રત્યેની ઉત્કટતા છે જે તેઓ આગળ અને કેન્દ્રમાં મૂકવા માંગે છે, અને તે તેમને સ્ત્રીથી ઓછી બનાવશે નહીં, અથવા આજુબાજુના વિશ્વનો એક ભાગ બનાવશે નહીં. તેણીના.
દુર્ભાગ્યવશ, અમે તેના કામ માટે, અથવા વ્યક્તિગત જીવનનો ખૂબ જ જુસ્સો ક્લેર માટે આપણે બીજાની જેમ જોયો નથી. જુરાસિક ફિલ્મો. અમે ચોક્કસપણે પ્રથમ ફિલ્મના એલી (લૌરા ડર્ન) અને બીજામાં સારાહ (જુલિયન મૂર) ના કામ માટેનું ઉત્કટ જોયું હતું (અને હા, તેમાં પણ ચા લિયોનીના અન્ડરરાઇટ અક્ષર છે) જુરાસિક પાર્ક III ક્લેર કરતાં વધુ સારી રીતે વિકસિત છે). જ્યાં સુધી તેમના પોતાના બાળકો ન હોય ત્યાં સુધી આ મહિલાઓ તેમના વ્યક્તિત્વનો કેટલાક મૂળભૂત ભાગ ગુમાવતા ન હતા, અને તેઓ તેમની સ્ત્રીત્વના વ્યક્તિત્વને છુપાવવા માટે તેમની સિદ્ધિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા ન હતા. એલીએ પોતાને સંવેદનશીલ બનવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે દિવસ બચાવ્યો હતો અને ગાય્સથી ભરેલા રૂમમાં તેના મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા હતા, અને જ્યારે તેણી હંમેશાં ટાપુ પર તર્કનો અવાજ કરતી હતી, ત્યારે તેણે રડવાની જરૂર જણાતી નહોતી. ક્લેર ઘણી વાર સંરક્ષણ તરીકે તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરતી હોય તેવું લાગે છે; પરંતુ તેના માટે કામ કરતા પુરુષોની સંખ્યાને ધ્યાનમાં લેતા અને હજી પણ તેણીને માચો-અનાદર સાથે વર્તે છે, તે સમજી શકે છે. તે સૂચિમાં પ્ર Pratટનું પાત્ર છે, જે ક્લેર સાથે એવી રીતે બોલે છે કે મોટાભાગના પુરુષોને જાતીય સતામણી માટે બરતરફ કરવામાં આવે.
જો તમે કોઈક રીતે તે પહેલાં ત્રણેય ફિલ્મો દ્વારા બનાવી છે જુરાસિક વર્લ્ડ , તમે જાણો છો કે એલીનું નસીબ બાળકોનું હતું (જોકે સેમ નીલના પાત્ર, ગ્રાન્ટ સાથે નહીં, જેની સાથે તે મિત્રો રહે છે), તે પોતાનું કામ પાછળ છોડી દે છે, અને ઘરે મમ્મી પર રહે છે - જે તેના પાત્ર સાથે કોઈ પ્રકારનો દગો નથી, ક્યાં તો, કારણ કે તે સ્પષ્ટ રીતે પ્રસ્તુત છે જુરાસિક પાર્ક III એલીની પસંદગી તરીકે. અને એલીએ આખરે પુષ્ટિ કરી કે ગ્રાન્ટની પસંદગી નથી સંતાન (પ્રથમ ફિલ્મનો વિષય) હતો તેના પસંદગી, તેની પસંદગી કરવાનો તેને અધિકાર હતો અને જે કોઈ સૂચન કરતું નથી તે મોટી ભૂલ છે જેને તેણે હલ કરવી પડશે. અને કે ચોથી અને અંતે, ફ્રેન્ચાઇઝની મોટાભાગની લૈંગિકવાદી ફિલ્મમાં, અહીં જે કંઇક અલગ છે. જ્યારે એલી અને ગ્રાન્ટ ચર્ચા કરી રહ્યા હતા કે શું બાળકો વિકલ્પ તરીકે તેમના ભાવિનો ભાગ હશે કે નહીં, ક્લેર આવી રહી છે કહ્યું તેણીને બાળકોની ઇચ્છા છે, કે ત્યાં કંઈક છે ખોટું તેની જાતને તે રીતે ન અનુભવવા બદલ તેની સાથે.
ક્લેરની પોતાની બહેન એક દિવસ તેને કહે છે કે તે સ્થાયી થઈ જશે, જાણે કે તેણે બનાવેલ જીવન અસ્થાયી છે, જે પુરાવાનો સૌથી સ્પષ્ટ ભાગ હોઈ શકે કે આ મૂવી ચાર માણસો દ્વારા લખાયેલી છે. મને ખબર નથી કોઈપણ માનવામાં આવે છે કે નજીકની બહેનો (અને તેમની ઉંમરે) જે કંઇક એવું કહેશે જે નિર્દય, ક્રૂર અને તેના ભાઈ-બહેન માટે વિચારહીન છે, અને હું માનતો નથી બીજું કે હોવર્ડની ક્લેરે ગુનો ન લીધો હોત અને લાઇનની બહાર હોવાને કારણે તેનો જવાબ આપ્યો હોત. તેણી નથી, અને તેઓ નથી, કારણ કે ફિલ્મ નિર્માતાઓ સ્પષ્ટપણે માને છે કે આ તેણીનું આવશ્યક વિકાસ છે: તેની માતાની બાજુ શોધવા માટે. જેમ કે માર્લો સ્ટર્નીએ ડેલી બીસ્ટ માટે તેની સચોટ સમીક્ષામાં લખ્યું છે, આ ચલચિત્રોમાં આપણે એકમાત્ર પાત્ર વિકાસ કરીએ છીએ તે એક સ્ત્રીનું ‘ઉત્ક્રાંતિ’ છે, જેનો અર્થ એ છે કે સ્ત્રી-માતા માટે બર્ફીલા-ઠંડા, સ્વાર્થી કોર્પોરેટ શિલથી. જો એમ કહેવા માટે, છોકરાઓની ચિંતા ન કરો, તે શ્રીમંત બોસ-લેડી ખરેખર ફક્ત એક સેક્સિસ્ટ વ્યક્તિ શોધવા માંગે છે જે તેને વર્તન કેવી રીતે કરવું તે શીખવશે, અને તે જૈવિક ઘડિયાળને જાગૃત કરશે. ખાતરી કરો કે, તેના જીવનનું કાર્ય નાશ પામ્યું છે અને સેંકડો મૃત છે ... પરંતુ તેણીને એક માણસ મળ્યો જે તેણીને તે બાળક આપી શકે જે બધી સ્ત્રીઓ ખરેખર ઇચ્છે છે.
હું માનું છું કે કેવી રીતે આખું કાગળ લખી શકાય જુરાસિક પાર્ક સ્ત્રીઓ અને માતૃત્વ સાથેના સોદાને ધ્યાનમાં રાખીને, બધા ડાયનાસોર સ્ત્રી છે, પરંતુ ફક્ત એક માણસ જે તેમને કાબૂમાં કરી શકે છે અને નિયંત્રિત કરી શકે છે - અથવા જ્યારે તેના પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દેવામાં આવે છે, કુટુંબ અથવા માણસ વિના છાપવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ રાક્ષસો બની જાય છે. પરંતુ આ મૂવી એટલા વિશ્લેષણમાં સૂક્ષ્મ પર્યાપ્ત વ warrantરંટ નથી.
જિલનું ફિલ્મનું અર્થઘટન જોવા માટે, તેની સમીક્ષા અહીં તપાસો.
લેસ્લી કોફિન એ મધ્ય પશ્ચિમથી ન્યૂ યોર્કનું ટ્રાન્સપ્લાન્ટ છે. તે માટે ન્યૂ યોર્ક સ્થિત લેખક / પોડકાસ્ટ સંપાદક છે ફિલ્મોરિયા અને ફિલ્મ ફાળો આપનાર ઇન્ટરરોબેંગ . જ્યારે તે ન કરતા, તે ક્લાસિક હોલીવુડ પર પુસ્તકો લખી રહી છે, સહિત લ્યુ આયર્સ: હ Hollywoodલીવુડનું કciન્સિયસિયસ jectબ્જેક્ટર અને તેના નવા પુસ્તક હિચકોકના સ્ટાર્સ: આલ્ફ્રેડ હિચકોક અને હોલીવુડ સ્ટુડિયો સિસ્ટમ .
Lease કૃપા કરીને મેરી સુની સામાન્ય ટિપ્પણી નીતિની નોંધ લેવી.
શું તમે મેરી સુ પર અનુસરો છો? Twitter , ફેસબુક , ટમ્બલર , પિન્ટરેસ્ટ , અને ગૂગલ + ?
