ઘણી સ્ત્રીઓ અને છોકરીઓની જેમ, મેં હંમેશાં મારી જાતને અંદર જોયું છે લિટલ વુમન્સ જો માર્ચ. હું તેની સાથે કેથરિન હેપબર્ન અથવા જૂન એલિસન અથવા વિનોના રાયડર તરીકે મોટો થયો છું. તે તે પાત્રોમાંનો એક હતો જે હું બનવા માંગતો નથી - તેના બદલે, તે એક પાત્ર હતું જે હું પહેલાથી હતું. તેણી તેના જીવન માટે એક ખોટ, બળવાખોર, ખૂબ હોશિયાર હતી અને પહેલેથી જ પ્રતિબંધિત લિંગ ભૂમિકાઓ સાથે થઈ હતી.
જો સર્જનાત્મક અને જંગલી અને અવ્યવસ્થિત હતો. પરંતુ તેણીએ તે વસ્તુઓ કરી જે હું સમજી ન હતી, અલબત્ત: તેણીએ રોમેન્ટિક પણ નકામું લૌરી અને પરિણીત… કેટલાક રેન્ડમ પ્રોફેસરને નકારી દીધું. હું વૃદ્ધ થયો ત્યાં સુધી મને નથી મળ્યો કેમ કે આ વાર્તામાંથી કોઈને પણ મારા પોતાના વિશે અને જો વિશે બીજું કંઇક સમજાયું નહીં ત્યાં સુધી તે સંપૂર્ણપણે સમજણમાં નથી.
બધા તત્વોના ચિત્રો
જો માર્ચ, રોમેન્ટિક હિરોઇન તરીકેનું એક રહસ્ય છે, એક પ્રસ્તાવને નકારી કા anotherે છે અને જ્યારે તેણી આખી જિંદગીમાં લગ્ન નહીં કરે ત્યારે કહેતી હોય ત્યારે બીજા માણસ માટે પડી જાય છે. પરંતુ લેસ્બિયન તરીકે, તે એક આયકન છે ... અને તેની વાર્તાનો અંત એ સામાજિક લેખકોની એક દુર્ઘટના બની છે અને તેના લેખક સાથે દખલ કરે છે.
આ વિશે વિચારો. જો તેની દુનિયામાં ક્યારેય યોગ્ય લાગે નહીં. તેણી લગ્ન કરવા નથી માંગતી અને તે ખરેખર નરમ બુચ શૈલીની પ્રારંભિક ચિહ્ન છે. જો તમે આ શરતોમાં તેના વિશે વિચારો છો, તો તેણીએ લૌરીને નકારી કાવી તે વધુ અર્થપૂર્ણ છે. તેણી તેને ભાઇ તરીકે પ્રેમ કરે છે પરંતુ રોમાંચક અથવા જાતીય રીત નહીં - કારણ કે તે વિચિત્ર છે.
સમાધિવાનને લેસ્બિયન તરીકે ઉતારવું તે ઘટાડાની લાગણી અનુભવી શકે છે, પરંતુ તે માત્ર તે જ હકીકત નથી કે જો તે એક ટ tombબબોય છે જે મને વિશ્વાસ કરે છે કે તેણી વધારે વિચિત્ર છે. તે તેના વિશે બધું જ છે, જે રીતે તે મહિલાઓને પ્રેમપૂર્વક આપે છે અને લગ્ન અને સામાન્ય રીતે પુરુષોના વિચારને નકારે છે, સીધી, વિજાતીય દુનિયામાં તેના એકલતાની અનુભૂતિ સુધી. તેણી તેના યુગને તેના માટે પરવાનગી આપે છે તેના કરતા ઘણું વધારે છે, અને તેમાં વિચિત્ર હોવાનો સમાવેશ થાય છે.
ડૉક્ટર જે 50મી વર્ષગાંઠના પોસ્ટરો
જ્યારે તમે જો તેના લેખક લ્યુઇસા મે આલ્કોટના સાહિત્યિક સંસ્કરણ તરીકે વિચારો છો ત્યારે આ વાતનો ખૂબ અર્થ થાય છે, જેમણે પોતાને કદી લગ્ન કર્યા ન હતા અને સંભવત some કોઈ રીતે આતુર હતા. તેણીએ તેને સમજાવતી વખતે પ્રખ્યાત રૂપે ટાંક્યા છે સ્પીનસ્ટરહુડ એમ કહીને: હું અડધાથી વધુ સમજાવ્યો છું કે સ્ત્રીના શરીરમાં પ્રકૃતિના કેટલાક ઝબ્બા દ્વારા મૂકવામાં આવતો હું એક માણસનો આત્મા છું… કારણ કે મને ઘણી બધી સુંદર છોકરીઓ સાથે પ્રેમ થઈ ગયો છે અને એકેય સાથે ક્યારેય એક પણ પુરુષ સાથે નથી આવ્યો.
તો પછી, તે એ હકીકત સાથે કેવી રીતે જાળી જાય છે કે તે એક માણસ સાથે લગ્ન કરે છે? ઠીક છે, કારણ કે તે આલ્કોટની પોતાની વાર્તાનો ભાગ નહોતું અને મને નથી લાગતું કે તે ખરેખર તે જ theની વાર્તા છે.
લિટલ વુમન એક પુસ્તકનું એક ઓરોબરોઝ છે. તે લુઇસા મે અલ્કોટ અને તેના વિશે છે. તે તેની પોતાની રચના સાથે સમાપ્ત થાય છે ... પરંતુ માત્ર એક ભાગમાં. લિટલ વુમન આપણે જાણીએ છીએ કે તે ખરેખર બે વાર્તાઓ છે. લિટલ વુમન પ્રથમ ભાગ છે કે જેને આપણે ખૂબ જ પ્રેમ કરીએ છીએ અને બીજો ભાગ, એક કે જે બહારના દળોના દબાણમાં ખરાબ લાગે છે, તે છે સારી પત્નીઓ . તેઓ એક વર્ષ ઉપરાંત પ્રકાશિત થયા હતા સારી પત્નીઓ તેના પાત્રના ઠરાવોમાં, અને જોની વાત આવે ત્યારે પણ અતાર્કિક લાગે છે.
આ કંઈક એવી છે કે ગ્રેટા ગેર્વિગની વાર્તાનું નવું સંસ્કરણ, જેનો તકરાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે: તે વિચાર લિટલ વુમન (સorરિસ રોનાન) પર તેની નાયિકાઓ સાથે તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ લગ્ન કરવાનું દબાણ હતું, જે અંતની વાસ્તવિકતા પર સવાલ ઉભો કરે છે. આ એક અન્યથા સુંદર વફાદાર અનુકૂલનમાં એક સરસ ઉમેરો છે, પરંતુ હું ઈચ્છું છું કે તે આગળ ગયો હોત અને અમને જો માર્ચ આપવામાં આવ્યો હતો, જેને આખરે આપણામાંના ઘણા લોકો તેના તરીકે ઓળખવાની મંજૂરી આપી હતી: લેસ્બિયન.
અને આ ટેક્સ્ટને ફરીથી જોવાનું એ વધુ સારું કારણ નથી? મને ગેર્વિગની ફિલ્મ સારી રીતે બનેલી જોવા મળી, પરંતુ વાર્તાની વચ્ચેથી શરૂ થવાનું અને માર્ચનું બાળપણ કહેવાનું તેમનો નિર્ણય, કારણ કે ફ્લેશબેક્સને કોઈક સમયે બિનજરૂરી અને મૂંઝવણભર્યું લાગ્યું. પરંતુ સમયરેખા સિવાય જે રીતે ફિલ્મ એમીને તેના પહેલા કરતા વધારે મજબૂત અને વધુ જટિલ પાત્ર તરીકે બતાવે છે, તે અન્ય સંસ્કરણોની તુલનામાં તેના અસ્તિત્વને યોગ્ય ઠેરવી નથી; ખાસ કરીને ગિલિયન આર્મસ્ટ્રોંગ દ્વારા નિર્દેશિત 1994 ની આવૃત્તિ, જેમાં ગેરવિગના અનુકૂલન કરતા વધુ હૃદય અને હૂંફ છે.
પરંતુ જો આ અમને કોઈ જો અસ્પષ્ટ રીતે જુવાળ આપતો હતો, જેણે એક મહિલાને પ્રેમ કરવા અને તેના એકલતાને સમાપ્ત કરવા માટે મળ્યા હતા? તે ગુણાતીત હોઇ શકે. તેના બદલે, અમારી પાસે બીજું અનુકૂલન છે જે ફક્ત તે જ માર્ગ પર રહે છે જે તે પહેલાંના માર્ગમાં હતું, લુઇસા મે અલકોટનો રસ્તો ખૂબ જ ઇચ્છતો ન હતો. જો જો નવી લિટલ વુમન જોના લગ્નને આર્થિક ચાલ તરીકે દર્શાવવામાં સ્પષ્ટ હોત અને અમને તેના માટે એક અલગ, વધુ સારી, ગિયર વાસ્તવિકતા આપી હોત તો મેં હજી સુધી પસંદ કર્યું હોત.
પરંતુ અફસોસ, આ વખતે આપણને મળેલું આ સંસ્કરણ નથી. પરંતુ ત્યાં અન્ય સંસ્કરણો હશે, મને ખાતરી છે, અને કદાચ પછીના એકમાં, જો માર્ચને છેવટે લેસ્બિયન આયકન બનવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે, જે તેણી હંમેશા નક્કી કરતી હતી.
(તસવીર: સોની)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
રાલ્ફે ઇન્ટરનેટ ક્લિપ તોડી
- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે જે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ મર્યાદિત નથી, વ્યક્તિગત અપમાન તરફ કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—
