અનુસાર ના નવા અહેવાલ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ , ટકર કાર્લસન - ઉદારવાદી મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોના સૌથી અવાજવાળા અને નિંદાત્મક વિવેચકોમાંના એક - તે જ મીડિયાના વારંવાર અજ્ .ાત સ્ત્રોતોમાંથી એક છે.
આ ટાઇમ્સનો બેન સ્મિથ કહે છે કે કાર્લસને તેમના માટે માત્ર વારંવારના સ્ત્રોત તરીકે અભિનય કર્યો નથી, પરંતુ એક ડઝનથી વધુ અન્ય પત્રકારોએ તેમની સાથે વાત કરી હતી:
એક પ્રશ્ન, જે તમે પૂછી શકો છો, જો તમે ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સના વાચક છો, તે છે: તમે ફોકર ન્યૂઝના હોસ્ટ ટકર કાર્લસન સાથે ગ્રંથોની આપલે કેમ કરી રહ્યા છો, જેમણે તાજેતરમાં મીડિયાને આદરવા યોગ્ય નથી તેવા પ્રાણીઓને કચડી નાખવાનું વર્ણન કર્યું છે?
અને જો તમે ટકર કાર્લસન દર્શક છો, તો તમે પણ પૂછી શકો છો: મીડિયા જે ખોટું બોલે છે તે દરરોજ તમને કહેતો વ્યક્તિ દુશ્મન સાથે ટેક્સ્ટ કેવી રીતે લગાવી શકે છે?
જવાબ વોશિંગ્ટનના ખુલ્લા રહસ્યોમાંથી એક છે. શ્રી કાર્લસન, ચુનંદા રાજકીય વર્ગના ગર્વ દેશદ્રોહી, જ્યારે તેઓ તેમની સાથે ઉદારવાદી મીડિયા વેપારની ગપસપની નિંદા ન કરતા હોય ત્યારે તેમનો સમય વિતાવે છે. ડોનાલ્ડ જે. ટ્રમ્પ વિશે અને ફોક્સ ન્યૂઝના આંતરિક રાજકારણના કવરેજ માટે (શ્રી કાર્લસનની જાતે વાર્તાઓનો ઉલ્લેખ ન કરવો) માટે તે કેટલીક વાર ગોવાળો છે. હું અહીં તેની સાથેની કોઈ પણ રેકોર્ડની બહારની વાતચીત વિશે વાત કરીશ નહીં. પરંતુ 16 અન્ય પત્રકારો (ટાઇમ્સમાંથી કોઈ નહીં; જો મેં તેમને પૂછ્યું તો તે મારા સાથીદારોને વિચિત્ર સ્થિતિમાં મૂકી દેશે) મને પૃષ્ઠભૂમિ પર કહ્યું હતું કે તેમાંથી ત્રણ જણ તે એક મહાન સ્રોત છે.
અનામિક સ્રોત લાંબા સમયથી રાજકીય પત્રકારત્વનો એક ભાગ છે. સ્રોતો ઘણીવાર અજ્ fearાતતાનો આગ્રહ રાખે છે જ્યારે તેઓ બદલો લેવાનો ડર લે છે, જે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના વહીવટમાં કામ કરતા અથવા નજીકના લોકો માટે ખાસ કરીને વ્યાજબી ડર હતો, કેમ કે ટ્રમ્પ તેને કોઈ પણ વ્યક્તિ પર જાહેરમાં ફટકારવા માટે જાણીતા હતા જેમણે તેને સંપૂર્ણ અવ્યવસ્થિત સિકોફેન્સી કરતા કંઇપણ ઓછું બતાવ્યું ન હતું.
સ્ત્રોતો પોતાને સારી દેખાતી વાર્તાઓને આગળ ધપાવવા માટે ગુમનામના પોશાકનો ઉપયોગ પણ કરી શકે છે. જ્યારે ટ્રમ્પે એક અનામી વાર્તા જોયેલી જેમાં અજ્ sourceાત સ્ત્રોતને ટાંકવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તે જાહેરમાં આગ્રહ કરશે કે અનામી અર્થ બનાવેલું છે, (અને ઘણી વાર સફળ થવું) તેના સમર્થકોને ખાતરી કરવા માટે કે નકલી સમાચાર માધ્યમોની આ બીજી અપ્રમાણિક યુક્તિ છે. પરંતુ માત્ર કરશે ટ્રમ્પ અનામી સ્રોતોનો ઉપયોગ કરીને વાર્તાઓની પ્રશંસા કરે છે જ્યારે તેઓ તેને અનુકૂળ હતા અથવા તેના કોઈ એક એજન્ડાને ટેકો આપે છે, ત્યારે તે પણ છે તેમના પોતાના અનામિક સ્રોત તરીકે અભિનય માટે પ્રખ્યાત , રીઅલ એસ્ટેટમાં તેની કારકિર્દી દરમિયાન મીડિયા આઉટલેટ્સને વારંવાર ટીપ્સ આપવી.
કાર્લસન માટે, અજ્ .ાત સ્રોત તરીકે કામ કરવાનો અર્થ એ છે કે તે બંને પક્ષો સાથે રમવા માટે મેળવે છે: મીડિયા પર સતત હુમલાઓ જારી કરે છે જે તેના દર્શકોને તેની પાસેથી જોવાની પસંદ હોય છે જ્યારે તે જ મીડિયામાં પાવર પ્લેયર તરીકેની ભૂમિકા ભજવવાનું પણ મળે છે. તેમણે કથાઓ પણ લગાવવી પડે છે જે તેમને ટ્રમ્પ પર પ્રભાવ સાથે રાજકીય હેવીવેઇટ તરીકે મૂકતા હતા જ્યારે તેઓ પદ પર હતા.
જ્યારે તે મીડિયાને ધિક્કારતો હોવાનો દાવો કરે છે ત્યારે તે લાંબા સમયથી સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તેઓ તેના ઉદ્યોગમાં જન્મેલા આ ઉદ્યોગમાં એક મહત્વપૂર્ણ ખેલાડી તરીકે જોવાની ઇચ્છા ધરાવે છે, તેના રિપોર્ટર-રાજકીય-સત્તાવાર પિતા સાથે. તેથી કાર્લસનનું દંભ આશ્ચર્યજનક નથી, પરંતુ તે હજી પણ તેના માટે શરમજનક છે. (અથવા એવું થાય કે જો કાર્લસન મૂંઝવણમાં સક્ષમ હતા, જે હજી સુધી જોવામાં આવ્યું નથી.)
પરંતુ, તે સ્મિથ માટે શ્રેષ્ઠ દેખાવ પણ નથી ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ, અથવા કોઈપણ પ્રતિષ્ઠિત આઉટલેટ્સ જે તેનો સ્રોત તરીકે ઉપયોગ કરે છે.
જેમ પાજીબાની ડસ્ટિન રોવલ્સ લખે છે તેના વિશ્લેષણમાં, બેન સ્મિથે વિચાર્યું હશે કે તે મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશનોનો સ્રોત છે તેવું જાહેર કરીને તે ટકર કાર્લસન ઉપર ઝડપી રહ્યો હતો, પરંતુ તેણે તેની પ્રતિષ્ઠાને અને મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશનોને ટકર કાર્લસન જેટલું જ નુકસાન પહોંચાડ્યું છે.
તે કહે છે:
પૃષ્ઠભૂમિ પર અથવા અજ્ousાત સ્રોત તરીકે અમને કંઈક કહેવાથી ટકર કાર્લસનને વધુ વિશ્વસનીય બનાવતા નથી, ખાસ કરીને જ્યારે - ભાગ પોતે નોંધે છે - કાર્લસનની માહિતી સામાન્ય રીતે સ્વ-સેવા આપે છે. તે સૂચવે છે, સ્પષ્ટ રીતે, કે કાર્લસન દરરોજ રાત્રે ફોક્સ ન્યૂઝ પર વેચે છે તે બુલશીટમાં કોઈ માનતો નથી. તે પોતાને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે કાવતરું સિદ્ધાંતોનો સહારો લે છે. બસ આ જ. દેખીતી રીતે, તે એકમાત્ર નથી.
માન્યતા છે કે, આ રીતે રાજકારણ કાર્ય કરે છે અને કદાચ ઘણા દાયકાઓથી છે. મારો મતલબ કે, દરેક જણ જાણે છે કે જ્હોન બેરોન ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો બદલો-અહંકાર હતો, પરંતુ શું તેને જ્હોન બેરોનનો હવાલો ટાળતા અટકાવ્યો? સંભવત નહીં, જો તે કાગળો / પેદા ક્લિક્સ વેચાય તો. હેલ, પોલિટીકો રાજકીય રાજકારણીઓ માટે તેમની પોતાની પ્રોફાઇલને પ્રોત્સાહન આપવા અને / અથવા વિરોધીને સમીયર બનાવવા માટે લગભગ વિશિષ્ટ રીતે ક્લિયરિંગહાઉસ તરીકે કાર્ય કરે છે. ચોકસાઈ? સત્ય? કોણ કાળજી રાખે!
તેની ક્રેડિટ માટે, સ્મિથ સ્પષ્ટ રીતે જાણે છે કે આ પ્રકારનાં હૂંફાળું સંબંધો કેટલા આકર્ષક છે (અને તે છે), અને તે આમાંથી કેટલાક વિશ્વસનીય આઉટલેટ્સની પ્રામાણિકતાને કેવી રીતે ખોટી કા .ી શકે છે. વોશિંગ્ટન મીડિયાની અંદર કાર્લસનનું આરામદાયક સ્થળ, એક પ્રકારની વીમા પ policyલિસી તરીકે કામ કરે છે, તે લખે છે, અને કાર્લસનની દ્વેષપૂર્ણ ફોક્સ ન્યૂઝ સ્કિટિકના કેટલાક કવરેજને આગળ ધપાવી દીધું છે. હું માનું છું કે તે માત્ર એક કારણ છે એમએસએનબીસીની જોય રેઇડને જોઈને કાર્લસનને કટકોમાં નાખ્યો તેથી સંતોષકારક છે.
સ્મિથ લખે છે:
તે સામાન્ય રીતે એટલી અજાણ છે કે તે બંને પક્ષોનું કેટલું ભજવે છે, અગ્રણી પ્રકાશન માટે એક પત્રકારને આશ્ચર્યચકિત કરે છે જે શ્રી કાર્લસન સાથે નિયમિત બોલે છે.
તેની ભ્રમણકક્ષામાં વ Washingtonશિંગ્ટનના અન્ય એક પત્રકારે કહ્યું કે તેમને લાગે છે કે શ્રી કાર્લસનને મીડિયાને તેમની કિંમતનો ફાયદો થયો.
જો તમે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા રિપોર્ટર્સના સાધન તરીકે તમારી જાતને ખોલો છો, તો તમારે તેમને તમારા પર નરમ રહેવાનું કહેવાની જરૂર નથી, એમ પત્રકારે કહ્યું.
અમને હંમેશા અહીંની આસપાસ ટકર કાર્લસનના ખર્ચ પર ખૂબ સરસ હાસ્ય ગમે છે પરંતુ આ વાર્તા અહીં વિજેતાઓની પરિસ્થિતિમાં મોટી નથી.
(દ્વારા ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ , છબી: ચિપ સોમોડેવિલા / ગેટ્ટી છબીઓ)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો !
- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે તે વ્યક્તિગત અવમાન તરફ પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નથી કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—
