એકવાર ખબર પડી કે સ્ટીવ ટ્રેવર (ક્રિસ પાઈન) પાછા ફરશે વન્ડર વુમન 1984 , પ્રથમ ફિલ્મના તેના મૃત્યુ પછી, એક સવાલ હતો: તેઓ તેમના પરતને કેવી રીતે સમજાવશે? જવાબ હતો: બોબ, મહાન નથી.
એક એવી ફિલ્મમાં કે જ્યાં દિવાલો તુરંત જ બનાવવામાં આવે છે, પરમાણુ શસ્ત્રો ક્યાંયથી નથી આવતાં, અને ઇમિગ્રેશન સેવાઓ આંખના પલકારામાં પ્રગટ થાય છે, સ્ટીવ ટ્રેવરને તેના પોતાના બદલે ડી.સી.માં કેટલાક રેન્ડમ હેન્ડસમ રિચ ડ્યૂડના શરીરમાં સજીવન કરવામાં આવે છે. કેમ? અસ્પષ્ટ. મારો મતલબ છે, હા, સ્ટીવનું શરીર ફૂંકાયુ હતું, પરંતુ ફરીથી, હથિયારો ક્યાંય પણ દેખાતા નથી. સ્ટીવ કેમ એવું જ કરી શકતા નથી? તેના બોયફ્રેન્ડ માટે કોઈ બીજાના શરીરનો કબજો રાખવા માટે કોઈ કથિત કારણ નથી.
ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ આ ચોરેલા શરીર સાથે સેક્સ કરે છે. જે… બળાત્કાર છે. જો તમને ખબર ન હોત. અને દેખીતી રીતે, ડિરેક્ટર પtyટ્ટી જેનકિન્સ કિન્ડા જાણે છે.
હાહાહા. બરાબર @DastyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- પટ્ટી જેનકિન્સ (@ પટ્ટીજેન્ક્સ) 30 ડિસેમ્બર, 2020
ટ્વિટ સાથે જોડાયેલા આ નિર્દેશમાં જણાવાયું છે કે જેનકિન્સનો આ ફિલ્મનો નિર્ણય બળાત્કારની સંસ્કૃતિમાં મૂળિયા રાખવામાં આવેલા ’80૦ ના દાયકાની બોડી-સ્વેપિંગ ટ્રોપ્સ સાથે રમી રહ્યો છે, જેવી ફિલ્મો. મોટું , જેમાં બાળક પુખ્ત વયના શરીરમાં હોય છે અને એક પુખ્ત સ્ત્રી સાથે સંભોગ કરે છે. ટ્વીટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે, ફિલ્મના નિયમો દ્વારા (મને લાગે છે કે નિયમો કે જે છૂટાછવાયા છે), ઘટનાઓ વાસ્તવિકતામાંથી ભૂંસી નાખવામાં આવી હતી અને તેથી, પ્રશ્નમાં બળાત્કાર થતો નથી.
સિવાય કે ડાયના પ્રશ્નાર્થમાં રહેલા તે માણસને સ્પષ્ટ રીતે યાદ કરે છે, તેથી આ ઘટના તેની સાથે સ્પષ્ટપણે બની હતી, અને જ્યારે પ્રશ્નનો ઉદ્યમ માણસ ફિલ્મના અંતમાં ફરીથી દેખાય છે ત્યારે તેણી હસી રહી છે.
સ્ટીવના શરીર પર કબજો કર્યો ત્યારે આ માણસ ક્યાં હતો તે મુદ્દાઓનો જવાબ આપતો નથી. તે મરી ગયો? શું તે ડૂબી ગયેલી જગ્યાના સફેદ લોકોના સંસ્કરણમાં હતો? જો તેણી આ વ્યક્તિના શરીર સાથે ચેતના વિના રહીને સંભોગ કરે છે, તો તે ફિલ્મની ગ્રે સંમતિ જેવા મુદ્દાઓ વિશે જાગૃતિનો અભાવ હોવા છતાં કાલ્પનિક બળાત્કાર છે, અને આ મુદ્દાને અવિવેકી હતી અને તે પ્રથમ સ્થાને ન હોવું જોઈએ તેવું હતું. સ્ટીવને પાછો લાવવા માટે મૂવી દ્વારા કરવામાં આવી શકે તેવી બીજી ઘણી વસ્તુઓ છે. મારો મતલબ, આ મૂવી સ્પષ્ટ રીતે લૂકલિક્સ અથવા પુનર્જન્મથી ઉપરની નથી.
પુરૂષ જાતીય હુમલો એ કારણે તાજેતરના રજાના સપ્તાહમાં બે મોટા ભાષણોનો એક ભાગ હતો વન્ડર વુમન 1984 અને નેટફ્લિક્સનું છે બ્રિજર્ટન . બંને એ હકીકત વિશેની સમજણના અભાવને સમજાવે છે કે પુરુષો પર જાતીય હુમલો થઈ શકે છે, અને કારણ કે સ્થિતિ બદલાઇ રહી છે તે હકીકતને ગેરમાન્ય બનાવતી નથી કે કોઈ વ્યક્તિ સંપૂર્ણ સંમતિ આપી રહ્યો નથી. તે હુમલો છે. આ માણસ જે પણ હતો, તેના શરીરમાં લૈંગિકતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી કથામાં મૂકવું તે સ્વાભાવિક રીતે સમસ્યારૂપ છે કારણ કે તેનું શરીર તેની સંમતિ વિના જાતીય વાર્તાનો ભાગ છે.
તે નિરાશાજનક છે કે આ એક નિરીક્ષણ હતું તેવું સ્વીકારવાને બદલે, જેનકિન્સે કંઈક એવું રિટ્વીટ કર્યું હતું કે જે કહે છે કે બળાત્કાર ઠીક છે કારણ કે તે પૂર્વવત-ઇશ હતું અને ‘80 ના દાયકાએ પણ કર્યું.
હા, રેપ-વાય ટ્રોપ્સ રાખીને, પરંતુ સાઉન્ડટ્રેકમાં કોઈ સારું ’80 ના દાયકાનું સંગીત ન મૂકવું.
(છબી: ગ્રેગ ડીગ્યુઅર / ગેટ્ટી છબીઓ)
