નેટફ્લિક્સ બહાર પાડ્યું બ્રિજર્ટન નાતાલના દિવસે, અને તે રિજન્સી જીવનનો સખત historicalતિહાસિક ચિત્રણ કરવાનો અર્થ ન હતો, જ્યારે ટ્રેલરમાંથી મારી નજર ખેંચવાની મોટી અસ્પષ્ટતા એ કોસ્ચ્યુમ હતી. શો ફક્ત જુદી જુદી સદીઓથી કોસ્ચ્યુમનો ઉપયોગ કરે તેવું લાગતું ન હતું, લગભગ અ fortyાર-કિશોરના અંતથી લગભગ ચાળીસ વર્ષ પહેલાંના દેખાવ કરતાં છૂટાછવાયા દેખાવ સાથે જોવા મળ્યું હતું, પરંતુ તેઓએ પીરિયડ મૂવીઝમાં મને જે નફરત છે તે પણ કર્યું અને મજાક કરી. એક સ્ત્રી કાંચળી માં શ્વાસ માટે સમર્થ નથી વિશે.
તમે જોયું, ખૂબ બધું જે તમને લાગે છે કે તમે સામાન્ય રીતે કાંચળી, બોડિસ, રહેઠાણ અને સમયગાળાના અંતર્ગત વિશે જાણો છો તે કદાચ ખોટું છે.
પ્રથમ, ચાલો અમુક પરિભાષા બહાર કા .ીએ કારણ કે તે ભાષાના વિકસિત થવા માટે આભાર, ડ્રેસ ઇતિહાસકારો માટે પણ ખૂબ અવ્યવસ્થિત થઈ શકે છે. ફક્ત અબી કોક્સને પૂછો, જેમણે તેના યુટ્યુબ ચેનલ પર આ ભેદ વિશે ખરેખર એક વ્યાપક વિડિઓ બનાવી ગયા મહિને, અને સામાન્ય રીતે, જેની કાંચળી અને રહેઠાણ પરની સામગ્રી આશ્ચર્યજનક છે. કોક્સેના જણાવ્યા અનુસાર, હાડકા અને લેસ્ડ સપોર્ટ ગાર્મેન્ટ માટેના શબ્દ તરીકે કોર્સેટ્સ પ્રમાણમાં નવી શબ્દ છે. કorsર્સેટ શબ્દ કદાચ વિક્ટોરિયન યુગ સુધી તદ્દન ઉપડ્યો ન હતો, અને સામાન્ય રીતે તેનો અર્થ એ હતો કે સપોર્ટ વસ્ત્રો ન હતી બોનડ.
આ પહેલા પહેલાનાં યુગમાં આવા મોટાભાગનાં વસ્ત્રોને રહેવા, અથવા શરીર કહેવાતા. (તમે જોઈ શકો છો કે કેવી રીતે શારીરિક શબ્દમાં શબ ઉભરાઇ શકે છે.) કર્સેટ તરીકે કમરને વિશિષ્ટ રાખવાના અર્થ સાથે આપણે ક cર્સેટ તરીકે જે વિચારીએ છીએ, તે વિક્ટોરિયન યુગમાં લોકપ્રિયતા પર પહોંચ્યું. પરંતુ તે પહેલાં, અંડરગાર્મેન્ટ્સ ખરેખર મૂવીઝ દ્વારા આપણને શું માને છે તેના કરતા વધુ આરામદાયક હતા.
ચાલો પહેલા રોક્કો / જ્યોર્જિઅન અવધિની ચર્ચા કરીએ. આ યુગનો લાક્ષણિક અન્ડરગર્મેન્ટ, સામાન્ય રીતે રહે છે, વૈવિધ્યસભર છે, જેમ કે તમામ કપડાં કરે છે, પરંતુ ભાર શંકુના ધડના આકાર, એક સપાટ આગળનો ભાગ હતો, અને તે જરૂરી નહોતું કે એક નાની-નાની કમર પર. નાની કમરનો ભ્રમણા દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો મોટા સ્કર્ટ , પેડિંગ અને હૂપ સ્ટ્રક્ચર, અને પરંતુ, અથવા બોડીઝની જોડીનો હેતુ, કોઈને પાતળા દેખાડવા કરતા તેના જેટલો બસ્ટ સપોર્ટ અને મુદ્રા હતો. અહીં બાથના ફેશન મ્યુઝિયમનું એક ઉદાહરણ છે:
એરિસની સીડી અને કાંચળી ઘણીવાર ડ્રેસની નીચે શણગારેલી અને દેખાતી. જ્યારે તમે થોડી વધુ ફૂલેલી હો, અથવા ગર્ભાવસ્થા માટે તે દિવસો માટે તેઓ ખૂબ એડજસ્ટેબલ પણ હતા. પરંતુ આ તે હતી જે મોટાભાગની સ્ત્રીઓ પહેરતી હતી, દિવસ-દિન; સ્ત્રીઓ શું કામ કરે છે અને રહે છે. તેઓ બસોને ટેકો આપે છે અને તેમના ઉપર કપડાં વધુ સારી રીતે દેખાડે છે. તે ત્રાસદાયક ઉપકરણો નહોતા, જ્યારે આપણે જૂના દિવસોની વાત કરીએ છીએ.
આ અંડરગાર્મેન્ટ્સમાં પણ વધુ સાચું હતું સામ્રાજ્ય અને રીજન્સી યુગ. આ યુગની ફેશનો પૂર્વ-ક્રાંતિકારી યુગની ફ્રિલ, સ્ટ્રક્ચર્ડ, ઓવર-ધ-ટોપ ફેશન અને ફ્રેન્ચ રાજાશાહી જેવી વસ્તુઓના માનવામાં આવતા અધોગતિના પ્રતિભાવના સીધા કાઉન્ટરપોઇન્ટમાં રચાયેલા હતા. યુગના મહિલા કપડાં વધુ કુદરતી સિલુએટ અને નરમ વળાંક પર ભાર મૂકવાના હતા. આ ફક્ત સ્ટાઇલનું મિશ્રણ જ નહીં બનાવે બ્રિજર્ટન તેનાથી પણ વધુ ગુંચવણભર્યા, પણ તે આપણને યાદ અપાવે છે કે ફક્ત પ્રતિબંધક, કમર-સિંચિંગ કોર્સેટ્સ… usસ્ટેનના યુગમાં કોઈ વસ્તુ નહોતી. કમરની લાઇન ખૂબ જ highંચી હતી, બસ્ટની નીચે (અમે તેને કારણસર સામ્રાજ્યની કમર કહીએ છીએ!) અને તેથી પેટને ફ્લેટનીંગ અથવા કમર ઘટાડવાની કોઈ જરૂર નહોતી.
તેનો અર્થ એ કે ટ્રેઇલર્સનો દૃશ્ય અને ટોચની છબીમાં જોયો ક્યારેય નહીં બને!
એમ્માએ અત્યંત સચોટ રીજન્સી કોસ્ચ્યુમિંગ દર્શાવ્યું હતું.
રોબર્ટ ડાઉની જુનિયર ગાઈ શકે છે
એમ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે ત્યાં કોઈ અન્ડરગાર્મેન્ટ્સ નથી, પરંતુ તેઓ બસ્ટ માટે માળખું અને ટેકો પૂરો પાડવામાં વધુ ચિંતિત હતા, જેના પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. તે દાયકાઓ પછી નહોતું થયું કે સ્ટ્રેટમાં કorsર્સેટ્સ ક backમ પાછું આવે છે, અને તે પછી પણ, વિક્ટોરિયન ભમરી કમર પછીથી હતી અને તમે વિચારો તેટલી ફેશન જેટલી પ્રચલિત નહોતી. મોટાભાગના ફેશનેબલ સિલુએટ્સ કાંચળી, ગાદી અને ટેલરિંગના સંયોજન દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી. અને તેમ છતાં, તે ફેશનેબલ સિલુએટ હંમેશા વિકસિત હતું.
હકીકતમાં, કોર્સેટ્સ અને આવા અન્ય વસ્ત્રો વિશેના આપણા વિચારોને ખરેખર શું વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે ભૂતકાળના શરીરના ધોરણો નથી, પરંતુ વર્તમાનના છે. જ્યારે તે સાચું છે કે કોર્સેટ્સ ઘણા યુગોમાં પ્રતિબંધિત હતું, તે હંમેશા એવું નહોતું. આપણે તેને તે રીતે જોઈએ છીએ કારણ કે તે જ સુંદરતાનાં ધોરણો મહિલાઓ માટે કરે છે અત્યારે જ .
સ્ત્રીઓને આદર્શ પાતળા આકારમાં નિચોવવા માટે રહે છે, શરીર અને કાંચળી અસ્તિત્વમાં છે તે વિચાર ખરેખર સચોટ નથી, કારણ કે સ્ત્રી આદર્શ શરીરની જેમ આત્યંતિક પાતળાપણુંનો ઉપાય એ એક એવી વસ્તુ છે જે ઘણી રીતે આધુનિક વિચાર છે. આદર્શ શરીર ઘણા વર્ષોથી ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર છે, અને જ્યારે આપણે માનીએ છીએ કે લોકો ભૂતકાળમાં દેખાવા માટે ફક્ત ભૂતકાળની યુગની કાંચળી અસ્તિત્વમાં છે, ત્યારે આપણે આપણા આધુનિક આદર્શને વસ્ત્રોમાં મૂકીએ છીએ.
મૂવીઝ અને શોમાં બ્રિજર્ટન અથવા કેરેબિયન પાયરેટસ અથવા ક્યારેય પછી ફિલ્મ નિર્માતાઓ સ્ત્રી દમન અને અયોગ્ય શરીરના ધોરણો માટે શોર્ટહેન્ડ તરીકે કાંચળીને ખોટી રીતે ઉપયોગ કરે છે. પરંતુ કાર્સેટ્સ એટલા ચુસ્ત તમે શ્વાસ લઈ શકતા ન હતા તે યુગમાં આ ફિલ્મો સેટ કરવામાં આવી હતી તે પ્રમાણમાં ન હતી. અને તે વધુ આક્રમક પણ છે કારણ કે ઘણીવાર મહિલાઓને આ દુષ્ટ, મજબૂતીકૃત કપડાં પહેરેલા કપડાં પહેલેથી જ સુપર ડિપિંગ હોય છે. તે માત્ર આળસુ છે અને તે બંધ થવું જોઈએ.
પટકથા લેખકો અને કોસ્ચ્યુમ ડિઝાઇનર્સ તેમના સંશોધનને બદલે, ભૂતકાળ વિશેના અમારા વિચારો અને સ્ટીરિયોટાઇપ્સ પર વારંવાર પાછા ફરે છે. તેઓએ એક ડઝન મૂવીઝ પર પાછા જતા જોયા છે પવન સાથે ગયો જ્યાં મહિલાઓને કેટલાક અસંસ્કારી સુંદરતાના ધોરણને પહોંચી વળવા બળજબરીપૂર્વક કાંચળીમાં બેસાડવામાં આવી હતી જેથી તેઓ તેને ફક્ત તેમના શોમાં પણ ફેંકી દે. પરંતુ વાસ્તવિક ઇતિહાસ હજી વધુ જટિલ છે અને ફેશનનો ઇતિહાસ માનવતાના ઇતિહાસ જેટલો જટિલ છે.
હોલીવુડ એટલા વિકસિત થવા માટે પોતાને પકડી શકતું નથી કે અમે હવે કાંચળી પહેરીએ નહીં, જ્યારે તે હજી પણ શરીરની બધી અપ્રાપ્ય છબીઓને પ્રોત્સાહન આપે છે. આવી ઘણી બધી બાબતોની જેમ, આપણે સુધારી ગયા છીએ એમ કહીને ભૂતકાળને ભૂતિયા બનાવીને વર્તમાનને માફ કરી શકીએ નહીં. આપણે બંને વિશે પ્રમાણિક હોવું જોઈએ અને આપણને પોતાને એટલું વાસ્તવિક શ્વાસનો ઓરડો આપવાની જરૂર છે.
(તસવીર: નેટફ્લિક્સ)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે જે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ મર્યાદિત નથી, વ્યક્તિગત અપમાન તરફ કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—
