વ્યવસાયિક ઇગ્નોરમસ ટેડ ક્રુઝને ગર્ભનિરોધક ગર્ભપાત-પ્રેરિત દવાઓ કહેવામાં આવે છે

સેન. ટેડ ક્રુઝ, આર-ટેક્સાસ, સુપ્રીમ કોર્ટના નામાંકિત એમી કોની બેરેટ માટેની પુષ્ટિ સુનાવણી દરમિયાન વાત કરે છે.

સેનેટ જ્યુડિશરીય કમિટીના બીજા દિવસે, એમી કોની બેરેટના સુપ્રીમ કોર્ટમાં નામાંકન માટેની પુષ્ટિ સુનાવણીનો અંત આવી ગયો છે અને તે દિવસ 1 ની જેમ જ કષ્ટદાયક હતો.

મંગળવારની સુનાવણીમાંથી ઘણી મોટી ક્ષણો આવી. દાખ્લા તરીકે:

પરંતુ દિવસના સૌથી ખરાબ ભાગ માટેનો મુખ્ય દાવેદાર તે દરેક ક્ષણ હતો, જ્યારે ટેડ ક્રુઝ બોલી રહ્યો હતો - ખાસ કરીને તે એક કે જેમાં તેણે ગર્ભપાત કરાવતી દવાઓ તરીકે જન્મ નિયંત્રણનો સંદર્ભ આપ્યો.

આ માર્ગ દ્વારા, નવી નથી. ક્રુઝ ઓછામાં ઓછા અડધા દાયકાથી આ શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે.

તેની પૂછપરછ દરમિયાન, ક્રુઝે લીટર સિસ્ટર્સ theફ પૂઅરને લાવ્યો, જે પોષણક્ષમ કેર એક્ટના આદેશ અંગે ઓબામા વહીવટ સાથે કોર્ટમાં ગયેલા કેથોલિક સાધ્વીઓનું એક જૂથ છે, જે રોજગારદાતાઓ તેમના કર્મચારીઓના જન્મ નિયંત્રણ માટે ચૂકવણી કરે છે.

આજે ક્રુઝે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા વિશે શું કહ્યું:

જાસૂસોનો કિડ થિયેટર બ્રિજ

ગરીબની નાની બહેનો એ નનનો કેથોલિક કોન્વેન્ટ છે જેઓ ગરીબીના શપથ લે છે, જેઓ પોતાનું જીવન માંદગીની સંભાળ રાખવા, જરૂરિયાતમંદોની સંભાળ રાખવા, વૃદ્ધોની સંભાળ લેવામાં સમર્પિત કરે છે. ઓબામા વહીવટીતંત્રે ગરીબની નાની બહેનો સામે દાવો માંડ્યો હતો, જેથી દંડ ભરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો જેથી તેઓને અન્ય લોકોમાં ગર્ભપાત કરાવતી દવાઓ માટે ચૂકવણી કરવાની ફરજ પડી શકે. ખરેખર જ્યારે તમે સંઘીય સરકાર સાધ્વી વિરુધ્ધ કેસ ચલાવતા હો ત્યારે એક અદભૂત પરિસ્થિતિ.

મને ખબર નથી, વ્યક્તિગત રીતે, મને એ જાણીને ખરેખર આનંદ થયો કે સંઘીય સરકાર સાધ્વીઓને તેમના કર્મચારીઓને ભેદભાવ આપવા દેતી નથી. મને તે દિવસો યાદ આવે છે.

વળી, ઓબામા વહીવટીતંત્રે સાધ્વીઓને બહાર કા giveવાનો પ્રયાસ કર્યો. જેમ એટલાન્ટિક લખ્યું પાછા 2015 માં:

ન્યાયાધીશોની ત્રણ સભ્યોની પેનલએ ચુકાદો આપ્યો કે ઓબામા વહીવટીતંત્ર લિટલ સિસ્ટર્સ જેવા ધાર્મિક સંગઠનો માટે પૂરતી આવાસ સાથે આવે છે: જો તેઓ જન્મ નિયંત્રણ ખરીદવા માંગતા કર્મચારીઓને વીમા કવચ પૂરા પાડવાનો વાંધો લે છે, તો સંગઠનો બે પાના પર સહી કરી શકે છે. તે વાંધા જણાવીને રચે છે. તે ત્યાંથી જ, વહીવટ કોઈ કર્મચારીને કવરેજ મળી શકે તેની ખાતરી કરવા માટે તૃતીય-પક્ષ પ્રદાતાની ગોઠવણ કરશે. પરંતુ લિટલ સિસ્ટર્સ, નોટ્રે ડેમ અને અન્ય ધાર્મિક સંગઠનો જેવી શાળાઓ સાથે, દાવો કર્યો હતો કે કાગળના ટુકડા પર હસ્તાક્ષર કરવો એ જન્મ નિયંત્રણને દુdખ આપવાની નૈતિક સમાનતા હતી.

અને દેખીતી રીતે, ક્રુઝના આ કેસના ચિત્રમાં સૌથી મોટો લાલ ધ્વજ એ છે કે ગર્ભનિરોધક ગર્ભપાત-પ્રેરિત નથી. ભલે ક્રુઝ પ્લાન બીનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હોય, જે કેટલાક અનુમાન કરી રહ્યા છે કે તે છે, તે દવા ગર્ભાધાનને અટકાવે છે અથવા ગર્ભાશયમાં જોડાતા કોઈ ફળદ્રુપ ઇંડાને રોકે છે. તેમાંથી કોઈપણ બાબતોનો ગર્ભપાત સાથે કોઈ સંબંધ નથી.

પરંતુ ક્રુઝ પાસેથી આ પ્રકારની ખોટી માહિતી આપવાની અપેક્ષા છે, જેમણે તે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેઓ માને છે કે કોન્ડોમ જન્મ નિયંત્રણના એકમાત્ર સ્વીકાર્ય સ્વરૂપ હોવા જોઈએ. તેમણે એકવાર મજાક કરી કે મહિલાઓ પર અથવા ગર્ભનિરોધક અંગે કોઈ યુદ્ધ નથી, કારણ કે છેલ્લે મેં તપાસ કરી, અમેરીકામાં રબરની તંગી નથી. ક્લાસી.

સેનેટ રિપબ્લિકન, ક્રુઝ શામેલ છે, એવો દાવો કર્યો છે કે ડેમોક્રેટ્સ તેના વિશ્વાસને કારણે બેરેટની પુષ્ટિનો વિરોધ કરે છે. તે સરળ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહેલેથી જ પાંચ કેથોલિક છે તેથી તે આધારે બેરેટનો વિરોધ કરવો તે વિચિત્ર હશે. પરંતુ બેરેટે તેના ન્યાયિક નિર્ણયોને માર્ગદર્શન આપવા માટે તેના કેથોલિકવાદનો ઉપયોગ કરવા વિશે ભૂતકાળમાં ટિપ્પણીઓ કરી છે, જે આશ્ચર્યજનક રીતે ચિંતાજનક છે. અને જ્યારે ક્રુઝ જેવા ધારાસભ્યો તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તેઓ જોઈએ છે અમારા કાયદાઓ તે ધાર્મિક માન્યતાઓ દ્વારા આકાર આપવાના છે (જે ધાર્મિક માન્યતાઓના રક્ષણ કરતા ખૂબ અલગ છે), આપણે તેના પર થોડી ચિંતા વ્યક્ત કરીશું!

(તસવીર: પેટ્રિક સેમેંસ્કી-પૂલ / ગેટ્ટી છબીઓ)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો !

- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે તે વ્યક્તિગત અપમાન તરફ પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નથી કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—