એવા સમયે કે જ્યારે આપણે સામાન્ય સિક્વલ્સ અને રીબૂટ્સના માફકસરનાં અનંત આડશથી ભરાઇ ગયા છીએ, બ્લેડ રનર 2049 નિરાશા માટે ડૂમ્ડ વિચારની જેમ લાગ્યું. ચોક્કસ, આવી આઇકોનિક, સીમાચિહ્ન ફિલ્મનું અનુસરણ કરવા માટે, તેને કંઈક બલિદાન આપવું પડશે, ખરું? સ્વર? વિશાળ અવકાશ? અંતર્ગત દાર્શનિક? એક આકર્ષક વાર્તા? જેમ જેમ તે બહાર આવ્યું છે, સિક્વલ આ બધી રીતે તેના પુરોગામી સુધી જીવે છે, એક વિચિત્ર અનુવર્તી, તેમજ સંપૂર્ણ રીતે આકર્ષક, અશક્ય ખૂબસૂરત એકલ એન્ટિટીનું સંચાલન કરે છે.
તે કહેવા માટે નથી કે તે એક સંપૂર્ણ મૂવી છે - તેનાથી ખૂબ દૂર. પરંતુ તેની કેટલીક સૌથી મોટી મુશ્કેલીઓ શક્તિ તરીકે કાર્યરત છે. તે પોતે લે છે તે હકીકતની જેમ ખૂબ ગંભીરતાથી. આ મૂવી શબ્દ મૂવી પર ચોક્કસ હાંસી ઉડાવે છે. તે એક અનુભવ તરીકે, કલા તરીકે અસ્તિત્વમાં છે. જે લગભગ તેના અતિશય 164-મિનિટ રનટાઇમનું બહાનું પૂરું પાડે છે. લગભગ. હું જાણું છું કે તે લાગે છે કે આ દિવસોમાં દરેક મૂવી ખૂબ લાંબી હોય છે પરંતુ વાહ આ મૂવી છે ઘણો સમય . મૂળ બ્લેડ રનર બે કલાકની અંદર આવે છે, કોઈ રીતે તેના મહાકાવ્યને ઓછું કરતું નથી. જો સિક્વલ તે બ્રીવીટીમાંથી કોઈ સંકેત લેત, તો તે આગલા સ્તરનું હોત. જેમ કે, તે એક ખૂબસુરત કળા છે, જો તમને તે ક્યારેય બીજી વખત જોવાની જરૂર ન લાગે.
આ મૂવી કેટલી સુંદર છે તે સમજાવવું મુશ્કેલ છે. ડેનિસ વિલેન્યુવે દ્વારા નિર્દેશિત ( આગમન ) અને સિનેમેટોગ્રાફી સાથે 13-વખતના scસ્કરના નોમિની રોજર ડેકિન્સ, દરેક શોટ આકર્ષક છે. મેં તેને IMAX માં પણ જોયું નથી અને હું ભરાઈ ગયો. મૂવી tenોંગી હોઈ શકે છે, પરંતુ તે હોવાનો અધિકાર મેળવ્યો છે.
બ્લેડ રનર 2049 નાટક જેમ કે વન પરફેક્ટ શોટ ટ્વિટર, બે કલાક અને 43 મિનિટ સુધી જીવંત થયો
- કાયલ બુકાનન (@ કાઇલબુકાનન) 26 સપ્ટેમ્બર, 2017
ડેકિન્સ અને વિલેન્યુવે મૂળની પૃથ્વી ફરીથી બનાવવી બ્લેડ રનર , પરંતુ તે કંઈક નવું છે, કંઈક તેમના બધાં છે. જ્યાં મૂળ ઘોંઘાટીયામાં મૂળ હતું, ત્યાંની સિક્વલ તે મૂળિયાઓને જાળવી રાખે છે, પરંતુ કોઈ એવા સ્રોત સાથે સ્પર્ધા કરતી નથી કે જે તેની શૈલી માટેનું ધોરણ નક્કી કરે. તેના બદલે, તેઓ વિશ્વસનીયને ચળકતા બનાવ્યા વિના અપડેટ કરતા સમયનો એક ખાતરીપૂર્વકનો કુદરતી સમય પસાર કરવામાં સફળ થયા. તીવ્ર હંસ ઝિમ્મર અને બેન્જામિન વ Wallલફિશ્ચ સ્કોરમાં નાખો અને તમારા હ્રદયને ઇજા પહોંચાડવા માટે તમને સાયબરપંક એકલતામાં પૂરતા પ્રમાણમાં પૂર્ણ થઈ ગયું છે.
શું માટે બ્લેડ રનર 2049 ની છે ખરેખર તે વિશે, તેના મુખ્ય પાત્ર વિશે પણ કંઇક કહેવું મુશ્કેલ છે કે જેને મુખ્ય બગાડનારાઓ તરીકે ગણી શકાય. ફિલ્મમાં શરૂઆતમાં થતાં તે બગાડનારાઓ માટે પણ, આ મૂવી એક * અનુભવ * નો એટલો બધો છે કે મારે તેમાંથી કોઈ પણ બગાડવાનું જોખમ નથી. પરંતુ મૂવી વિચારોમાં વહેવાર કરે છે તેટલું તે કાવતરું કરે છે, કદાચ વધુ. આ પરિચિત થીમ્સ અને પ્રશ્નો છે - સાચી કૃત્રિમ બુદ્ધિ શું છે? માનવતા અને આત્મા રાખવાનું શું છે? શું એન્ડ્રોઇડ્સ ખરેખર મનુષ્ય કરતાં વધુ માનવીય હોઈ શકે છે?
મૂળના કેન્દ્રમાં આ જ પ્રશ્નો છે, અને રાયન ગોસ્લિંગને એક નવી હાડપિંજરનો શિકાર હેરિસન ફોર્ડના ડેકાર્ડનો શિકાર તરીકેનો એકદમ હાડકાનો સિધ્ધાંત આપવામાં આવે તો, કોઈ તેના અંતને વ્યુત્પન્ન કરતું હોવાનું માની લેવામાં તમને દોષ નહીં આપે. પરંતુ તે સારાંશ મૂવીને કોઈપણ પ્રકારનો ન્યાય આપતો નથી, અને ન તો આપણે જોઇયેલો શૂટ-એક્સપ્લોડી ટ્રેઇલર કરતો નથી. 2049 ફિલોસોફિકલ ક્વેન્ડરી વિભાગમાં તેના પુરોગામીને મોટી સ્પર્ધા આપે છે. તેમાંથી મોટાભાગનું કારણ રાયન ગોસ્લિંગની સંપૂર્ણ કાસ્ટિંગને કારણે છે. તેમની પાસે પહેલાથી જ શાંતિપૂર્ણ ત્રાસદાયક સ્વ-સંશોધન પ્રકારના નેઇલ કરવા માટે લાંબા સમયથી સ્થાપિત પ્રતિષ્ઠા હતી, પરંતુ મારા માટે, કે તરીકેની આ ભૂમિકાએ બીજા બધાને ઉડાવી દીધા.
844-998-3327
ફરીથી, સ્પષ્ટીકરણો વિશે વાત કરવી અશક્ય છે, પરંતુ હું કહીશ કે જ્યારે કે મૂળ ઘણા બધા એવા જ પ્રશ્નો દ્વારા કામ કરી રહ્યું છે - જે સમાન પ્રશ્નોના કેન્દ્રમાં છે વેસ્ટવર્લ્ડ અથવા ભૂતપૂર્વ મચિના અથવા કૃત્રિમ બુદ્ધિની કોઈપણ તેજસ્વી પરીક્ષા 2049 ‘સંશોધન મને દૃષ્ટિની રીતે ફટકારે છે, જરૂરી કઠણ નહીં પણ ચોક્કસથી અલગ છે બ્લેડ રનર. જો વિલેન્યુવે ખરેખર તેના બિનજરૂરી રનટાઇમ માટે પ્રતિબદ્ધ હતો, તો ઓછામાં ઓછું તેણે અમને બે કલાક અને 43 મિનિટની રાયન ગોસલિંગની માનવતાની વિભાવનાની શોધ કરી. અમે તેના કરતા ઘણું ખરાબ કરી શકીએ.
બાકીની કાસ્ટ પણ એટલી જ યોગ્ય છે. (વાંચવા માટે સાચવો કે વિલેન્યુવ ડેવિડ બોવીને જેરેડ લેટોની ભૂમિકા માટે ઇચ્છતો હતો. હું તે કેટલું ભવ્ય બની ગયું હતું તે વિશે વિચારવાનું બંધ કરી શકતો નથી.) રોપિન રાઈટ, એલ.એ.પી.ડી. માં બોસ-ગર્દભ બિચારો રમવાનો સિલસિલો ચાલુ રાખે છે. આના દ આર્માસ અને હ Halલ્ટ અને કેચ ફાયરનું મેકેન્ઝી ડેવિસ ખૂબ જ આકર્ષક રીતે વ્યસ્ત હતા, મને ધ્યાનમાં પણ નહોતું લાગ્યું કે તેમના પાત્રો (રાઈટની છેવટે, ખરેખર) ફક્ત જાતીય અને રોમેન્ટિક ઉત્પ્રેરક સુધી મર્યાદિત હતા. અને તે લે છે એક ઘણું મને તે પ્રકારની અવગણના કરાવવા માટે.
હું માનું છું કે, એક સુંદર મૂવી બનાવવાનો પણ એ જ ફાયદો છે, જે ફરીથી જોવાનું પ્રેરણા આપતું નથી. મને તે જોવું ગમ્યું, હું તેને દ્રશ્ય અને દાર્શનિક કળાના નક્કર ભાગ તરીકે યાદ કરીશ, અને છેવટે, તેના દોષો મારી યાદશક્તિને સંપૂર્ણપણે છોડી દેશે.
(તસવીર: વોર્નર બ્રધર્સ.)
