5 માંથી 4 તારા.
હું એવા થોડા લોકોમાંનો એક છું કે, જેમણે આયર્ન મ /ન / ટોની સ્ટાર્કને સહ-લીડ બનાવવામાં આવ્યા વિશે સાંભળ્યું કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ , ઇલેશન કરતા વધારે આશંકા અનુભવી. ભૂમિકામાં હું ટોની સ્ટાર્ક અથવા રોબર્ટ ડાઉની જુનિયરને ધિક્કારું છું તેવું નથી - જોકે હું છે તેના ખરાબ-છોકરા, વિરોધી હીરો વર્ચસ્વની ચીજથી થોડો થાકી ગયો - પણ કેપ્ટન અમેરિકાની ફિલ્મો મારી માર્વેલ સ્ટેન્ડઅલોન ફિલ્મોની પસંદીદા હતી, અને વિન્ટર સોલ્જર મારી એક પ્રિય actionક્શન મૂવી. મને લાગે છે કે સ્ટીવ રોજર્સ એક મૂવી વહન કરવા માટેનું પૂરતું પાત્ર છે, અને મને તે પાત્રો ગમે છે જેણે તેને અગાઉની ફિલ્મોમાં ઘેરી લીધું છે, ખાસ કરીને બકી બાર્ન્સ સાથેનો તેમનો મુખ્ય જોડાણ. ટોનીને ઉમેરવું એ સિક્વલ માટેના ખતરો જેવું લાગ્યું જેની હું ખરેખર જોતો હતો, અને જ્યારે મારા સૌથી ખરાબ ભય મળ્યા નથી - હકીકતમાં તે દૂર છે - મારે સ્વીકારવું પડશે કે આ તેના પુરોગામીથી એક પગથિયું છે (કદાચ નાનું હશે). એવેન્જર્સ ફિલ્મ તરીકે, આ શ્રેષ્ઠમાંની એક છે, પરંતુ કેપ્ટન અમેરિકાની ફિલ્મ તરીકે, તે થોડી ટૂંકી થઈ જાય છે.
નવી ફિલ્મો વિશે ઘણું કહેવાનું બાકી રાખવું તે અન્યાયી છે નાગરિક યુદ્ધ બંનેમાં શું ગોઠવાયું હતું તે આવશ્યકપણે વહન કરે છે કેપ્ટન અમેરિકા: વિન્ટર સૈનિક અને અલ્ટ્રોનની ઉંમર . ટોનીએ અલ્ટ્રોન બનાવવામાં મોટા પાયે ભૂલ કરી હતી, અને તેના દોષે તેને સ્ટીવની આગેવાની હેઠળના એવેન્જર્સમાં રાજદ્વારી બેઠક અપનાવી છે. વિન્ટર સોલ્જર બ્રેઇન-વhedશ બકી સાથે અંત આવ્યો, છેવટે તેના માનસિક કેપ્ચરથી તૂટી પડ્યો, અને બકીએ પોતાને ફરીથી શોધવાનું શરૂ કર્યું. પછી , તેઓએ યુએન દ્વારા માન્ય નિયમોના સમૂહને સબમિટ કરવો આવશ્યક છે એવેન્જર્સએ સારા માટે લડતા રહેવા માટે તેનું પાલન કરવું જોઈએ. ટોની યુએન (અને વિલિયમ હર્ટના સેક્રેટરી Stateફ સ્ટેટ) સાથે સંમત છે કે તેમને દેખરેખની જરૂર છે, પરંતુ સ્ટીવને લાગે છે કે તેઓને સરકારના નિયંત્રણની બહાર ચલાવવાની જરૂર છે.
જ્યારે માઇનક્રાફ્ટમાં પિસ્ટન ઉમેરવામાં આવ્યા હતા
ગમે છે બેટમેન વિ સુપરમેન , તણાવ મોટા પ્રમાણમાં કોલેટરલ નુકસાનની કિંમતમાં છે. શું શાંતિ માટે સમાપ્ત થતી લડતમાં સમાજ એક પણ નિર્દોષ જીવનને લઈ શકે? અને વિચારોમાં સૌથી રસપ્રદ વિભાજન એ એવેન્જર્સ છે જે લશ્કરી પૃષ્ઠભૂમિ (સ્ટીવ, સેમ અને ર્ડેય) છે. ર્હોડની માન્યતા છે કે તેઓને કોઈને જવાબ આપવાની જરૂર છે તે જવાબ સાથે મળે છે કે તેઓ પોતાનો દોષ મોટા શરીરને આપવા માંગતા નથી — તેઓ જે જીવન લે છે તેની કિંમત તેઓ લેવી પડે છે (ભલે અકસ્માતથી), પણ સ્ટીવ અને સેમ હજી પણ લાગે છે કે તે ગુમાવેલા જીવનને સમગ્ર વિશ્વને બચાવવા માટેના મૂલ્યના છે. 21 મી સદીમાં ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈના એક ઉમદા સૈનિકની આશ્ચર્યજનક વ્યવહારિક બાજુ છે જે સ્ટીવ રોજર્સને આ ફિલ્મોમાં રસપ્રદ પાત્ર બનાવે છે. તે વાર્તાલાપોમાં નૈતિક-નૈતિક વિચારો, વિઝન, તાર્કિક નતાશા અને ભાવનાત્મક રૂપે વandaંડાના મોટા વિચારો સાથે, જે વૈચારિક વિભાજનના વિચારને ખૂબ રસપ્રદ બનાવે છે.
ટોની આ વાતચીતમાં હોવાને કારણે કંઈક અંશે સ્થળની બહાર લાગે છે… જેમ કે તેના મોટાભાગના એકલ દ્રશ્યો (શોબોટિંગ) કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે વેન્ડા બરબાદ થઈ ગઈ છે (અને એલિઝાબેથ ઓલ્સન આ પરિચયના ભાગ રૂપે તે કેટલું ફાયદાકારક છે), તેઓએ તરત જ ટોની (અને ફ્લેશબેકનો ખરેખર વિચિત્ર ઉપયોગ) ને કાપી નાખ્યો, અને વેન્ડા અને સ્ટીવની ભાવનાત્મક ક્ષણને અન્ડરકટ કરી દીધી. ફરીથી, તે રસપ્રદ વૈચારિક ચર્ચા દરમિયાન, ચર્ચાને આગળ વધવા દેવાને બદલે, ટોની દાદા-દાદીઓ અને કોઈક રીતે સૈનિકો અને એજન્ટોના મન જીતે છે જેમણે આ નિર્દોષો વિશે દેખીતી રીતે ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું. હકીકત એ છે કે, ડાઉની ટોની જેટલી સારી છે (અને આ તે ટોનીની જેમ વધુ સારી છે), તેમનું નેતા (અને કોસ્ટર) તરીકેનું દબાણપૂર્વકનું મહત્વ લગભગ તરત જ સ્થળની બહાર લાગે છે. તે દ્રશ્યો પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને બધા દ્રશ્યો જ્યારે પ્રેક્ષકોને તેને અનુસરવાનું કહેવામાં આવે છે ત્યારે તે લાગે છે કે તેઓ કોઈ બીજી આયર્ન મ movieન ફિલ્મના છે.
મારા ભાગને લાગે છે કે આ ફિલ્મમાં સ્ટાર્કને ગેરહાજર નિક ફ્યુરીનું સ્થાન મળવું જોઈએ, તે હરીફ નેતા કરતા વધુ વડીલ રાજકારણી. મૂવી આખરે ધસી ગઈ લાગે છે નાગરિક યુદ્ધ કથા. કરતાં સમાપ્ત કરતાં વિન્ટર સોલ્ડર કથા અને ફિલ્મ તરફ દોરી જવાની પરવાનગી નાગરિક યુદ્ધ , તેઓ ભળી જાય છે અને ભળી જાય છે. અમને શા માટે જરૂર છે નાગરિક યુદ્ધ હમણાં મોટો પ્રશ્ન છે? સ્ટીવ અને ટોનીના તણાવને આ ફિલ્મમાં આવા વૈચારિક અને વ્યક્તિગત અણબનાવમાં કેમ ન દો કેમ કે એવું લાગે છે કે તેમના સંબંધોને સુધારવું અશક્ય બનશે? તે આ મૂવીમાં છે તેમ, ભાગલા અને જ્યાં લોકો પડે છે તે કંઈક અંશે મનસ્વી લાગે છે, અને જ્યાં લોકો ફિલ્મના અંતમાં આવે છે તેના આધારે, તે એવું લાગે છે.
નિર્ગમન દેવતાઓ અને રાજાઓ વ્હાઇટવોશિંગ
મૂવીની સૌથી રસપ્રદ બાજુ થીમ્સમાંની એક માતાપિતા દ્વારા બનાવેલી પડછાયાઓ છે. શેરોન અને પેગી, ટી'ચલ્લા (બ્લેક પેન્થર તેજસ્વી રીતે ચેડવિક બોઝમેન દ્વારા ભજવ્યો) અને તેના પિતા (જ્હોન કાની દ્વારા ભજવાયેલા), અને અલબત્ત, હોવર્ડ અને ટોની. અન્ય કોઈપણ માર્વેલ મૂવી કરતા પણ વધુ, હોવર્ડની છાયા મોટી લૂમ્સ-જે મને ગમે છે, અને તે યોગ્ય લાગે છે. જો કે, અને તે કદાચ નાનું લાગે છે (હકીકતમાં, મને ખાતરી છે કે તે ખૂબ નાનો છે), પરંતુ મને ખરેખર લાગે છે કે હોવર્ડ સ્ટાર્કની ડબલ કાસ્ટિંગ એ તેમના સિનેમેટિક યુનિવર્સમાં માર્વેલની સૌથી મોટી ભૂલો છે. હું જ્હોન સ્લેટરીને ઘણું પસંદ કરું છું અને ઈચ્છું છું કે તેણે વધુ કામ કર્યું હોય, અને હોવર્ડ રમવાથી મને તેની સાથે કોઈ સમસ્યા ન થઈ જ્યારે તેઓએ પ્રથમ વખત તેની રજૂઆત કરી લોહપુરૂષ ફિલ્મો, પરંતુ હોવર્ડ તરીકે ડોમિનિક કૂપરનું અભિનય ઉત્કૃષ્ટ રહ્યું છે, અને પેગી કાર્ટરની કથામાં તેમનું મહત્વ અને ટોની અને સ્ટીવ વચ્ચેની દુશ્મનાવટ કૂપરના હોવર્ડથી થાય છે, સ્લેટરીની નહીં. મને લાગે છે કે ડોમિનિક કૂપર ફક્ત તે ભૂમિકા નિભાવશે નહીં અને માર્વેલ પિત્તળ મોટાભાગની સાથે તે લખે નહીં તે માત્ર ભૂલ છે. ધ ઈનક્રેડિબલ હલ્ક . છેવટે, હોવર્ડના એકમાત્ર પાત્ર દ્વારા તેને બે કલાકારો ભજવવાની સારવાર આપવામાં આવી છે. પાત્રની અર્થઘટન એટલી નાટ્યાત્મક રીતે અલગ છે કે મને ક્યારેય નથી લાગતું કે ટોનીના પપ્પા સ્ટીવ અને પેગીના એક સરખા મિત્ર છે. અને ખાસ કરીને આ ફિલ્મમાં, તે ટોની અને સ્ટીવના તણાવ માટે તે deepંડો જોડાણ મહત્વપૂર્ણ છે. પણ — અને અહીં હું ખરેખર ખૂબ જ નાનો હોવાનો વિષય છું — જ્હોન સ્લેટરી તેના જીવન કરતાં 20 વર્ષ મોટો પાત્ર ભજવી રહ્યો છે છે (રોબર્ટ ડાઉની જુનિયર કરતા માત્ર બે વર્ષ મોટા), તેથી પાત્ર ભજવવા માટે વૃદ્ધ અભિનેતાની જરૂરિયાતને યોગ્ય ઠેરવી થોડી અજીબ લાગે છે
હું જાણું છું કે તમે આશ્ચર્ય પામી શકો છો કે કેમ બે મિનિટના દ્રશ્યથી મને આટલું બધું પરેશાન કરવું પડે છે. તે એટલા માટે છે કે ટોનીનું ફ્લેશબેક બિનજરૂરી છે અને તેથી તે પોતાને તરફ ધ્યાન આપે છે. જો કંઈપણ હોય, તો આ એવી ફિલ્મો છે જે કેટલાક તત્વોને શોર્ટકટ કરી શકે છે, પરંતુ પ્રાધાન્યમાં વધુ પાત્ર ક્ષણો ઉમેરીને. અમને સ્ટીવ અને સેમ (અને બકી) સાથે ખૂબ જ ઓછા hangout પળો મળે છે, પરંતુ તે મૂવીના કેટલાક શ્રેષ્ઠ દ્રશ્યો છે. નતાશા, એટલા મહાન થયા પછી વિન્ટર સોલ્જર , અવ્યવસ્થિત છે પરંતુ હજી પણ ખડકો છે (અને દેવતાનો આભાર કે અમારી પાસે કોઈ પ્રેમ કથા નથી અલ્ટ્રોનની ઉંમર અમારા માથા પર અટકી). વાન્ડા અને વિઝન ફ્લર્ટિંગ થોડું વિચિત્ર છે, પરંતુ શેરોન અને સ્ટીવની જેમ તેઓની સરસ રસાયણશાસ્ત્ર છે (જેની કેટલીક માર્વેલ લવ સ્ટોરીઝમાંથી મને વધુ જોવામાં રસ હશે).
પરંતુ ઘણી વખત, ફિલ્મ ઘણી બધી એક્શન સાથે સમય પૂરો કરે છે - સદ્ભાગ્યે ઘણાં સારાં એક્શન. હું જાણતો નથી કે દિવસ દરમિયાન માર્વેલના મોટાભાગના એક્શન સિક્વન્સને ફિલ્માંકિત કરવામાં આવે તેવી માંગણી કોણે કરી, પરંતુ મને આ બાબતનો અન્ય કોઈ કારણ ન હોવાનો નિર્ણય ગમતો એ હકીકત છે કે હું આખી વસ્તુના ભવ્યતાને માણી શકું છું, અને રુસો ફેરવાઈ ગયો છે. દાયકાના કેટલાક શ્રેષ્ઠ એક્શન ડિરેક્ટર. હું દલીલ કરીશ કે આ ફિલ્મમાં ઓછામાં ઓછા ચાર actionક્શન સિક્વન્સ છે જે તેઓએ જે કર્યું તેનાથી વિરોધી છે વિન્ટર સોલ્જર : એક પીછો, એક હાથથી લડત, પ્રારંભિક મિશન અને બંધ બોલાચાલી. બધા ટ્રેઇલર્સમાં મોટી લડતની વાત છે? તે સારું છે — ખરેખર સારું — તે ફક્ત ખૂબ જ લાંબી ચાલે છે અને તે અન્ય લડાઇઓનો વિસેરેરલ અથવા ભાવનાત્મક પ્રભાવ નથી. તે લડાઇઓનો દાવ આખી ફિલ્મ દરમિયાન અનુભવાય છે. મોટા જેટલું આનંદ નાગરિક યુદ્ધ લડવું હોઈ શકે છે, હું ક્યારેય જાણતો નહોતો કે આ મિશન તેમના હરીફ એવેન્જર્સને મારવા અથવા અસમર્થ બનાવવાનું હતું. કદાચ તે સ્પાઇડર મેનમાંથી બધી ક્વિપિંગ છે. ટોમ હોલેન્ડ મહાન છે, અને તેનો સ્પાઇડર મેન એક પાત્ર છે જેની તેની પોતાની મૂવીમાં જોવા માટે હું રાહ નથી જોઇ શકતો, પરંતુ જો આ બધી લડાઇઓ સમાપ્ત કરવાની લડત છે, તો દરેક વ્યક્તિ ક્વિપ્સની આસપાસ ફેંકી દેવાથી તે દ્રશ્યની અસર ઓછી થાય છે, જે સમાપ્ત થાય છે. ફક્ત મનોરંજક આંખ-કેન્ડી જેવું કશુંક કરવામાં આવે છે જેનો વિનાશમાં આનંદ થાય છે. તે એક પ્રકારની કેન્દ્રિય કોલેટરલ નુકસાનની ચર્ચાને હરાવે છે.
ઓર્લાન્ડો જોન્સ અમેરિકન ગોડ્સ મોનોલોગ
પરંતુ રુસોઝ હેન્ડ ટુ હેન્ડ ઝઘડા યોજવામાં ઉત્તમ છે, સ્ટંટ લોકોનો તેજસ્વી ઉપયોગ કરીને અને તેમની કાસ્ટની ક્ષમતાઓનું પ્રદર્શન કરે છે. મને લાગે છે કે સ્ટીવ રોજર્સ (અને ક્રિસ ઇવાન્સ) વધુ સારી દિગ્દર્શક ટીમ સાથે જોડી કરી શક્યા નથી. તરફથી રુસોની સહી વિન્ટર સોલ્જર કમ્પ્યુટર ટેક્નોલ .જીનું વર્ચસ્વ હતું તે પહેલાં તેઓએ 80, અને 90 ના દાયકાની શ્રેષ્ઠ એક્શન ફિલ્મોની નજીક, સ્વચ્છ, મનોરંજક અને વિચારશીલ actionક્શન મૂવીઝ બનાવ્યા તે હકીકત હતી. હા, તેમની ફિલ્મો સીજીઆઈથી દૂર રહેતી નથી, પરંતુ પ્રાયોગિક અસરો તેમની પાછલી ફિલ્મ અલગ પાડે છે. તે અહીં એટલું મજબૂત નથી, કારણ કે તેમની પાસે સ્વાભાવિક રીતે ખૂબ જ સીજીઆઇ હોવું જરૂરી છે. વધુ સીજી ભારે પાત્રોના વિઝ્યુઅલ થોડાં બંધ છે, જોકે ઘણી એક્શન ફિલ્મોથી વિપરીત, માર્વેલ ઇમારતો સાથે વધુ પ્રભાવ બનાવવાનું સંચાલન કરે છે — જેમ કે ઘણી ફિલ્મો જે રીતે કરે છે તે રીતે તેઓ યથાર્થવાદની impactંડી અસરથી નીચે ઉતરે છે. આ મૂવી સાથે કામ કરે છે તે કારણો તેમજ તે કરે છે તે છે વિરોધાભાસ ઇન્સ્યુલર અને વ્યક્તિગત રહે છે, સૂચવવાને બદલે વિશ્વને સંપૂર્ણ વિનાશનું જોખમ છે (હજી સુધી). જ્યારે સૌથી મોટા (અને સૌથી વધુ ભાવનાત્મક) અંતિમ લડાઇઓ આપણે જાણીએલા કેટલાક અક્ષરો વચ્ચે હોય છે અને ઘણી ફિલ્મોની જેમ, ભાવનાત્મક રોકાણ વધારે હોય છે.
મેં કહ્યું તેમ, ક્રિસ ઇવાન્સને રુસોને તેની દિગ્દર્શક ટીમ તરીકે રાખવાનો ખરેખર ફાયદો છે. આયર્ન મ 3ન 3 ની ડાઉની અને શેન બ્લેકની અંતિમ જોડીની જેમ, આ ફિલ્મોમાં ડિરેક્ટર અને સ્ટાર શો વચ્ચેની રસાયણશાસ્ત્ર. મને ડાઉની અને રુસો વચ્ચેના સરળ સંબંધો ઓછા લાગે છે, તેથી જ તેના મૂવીઝમાં તેના દ્રશ્યો થોડો અલગ લાગે છે (તેથી તેઓ કેવી રીતે સંભાળે છે તેમાં મને રસ હશે) અનંત યુદ્ધ ). ઇવાન્સ સ્ટીવ તરીકે મહાન છે, શાંતિથી પાત્રમાં વધુ અને વધુ સ્તરો ઉમેરી રહ્યો છે અને સ્ટicક સૈનિકની બાકી રહેતી વખતે deepંડા, ગાtimate સંબંધોની ભીડ સાથે કોઈની લાગણી અનુભવે છે. ડાઉની સારી છે, અને તેની ભાવનાઓ પરપોટા એક સારા પાત્રની ક્ષણ બનાવે છે. નવા આવનારાઓ માટે (આ મૂવીમાં ઘણા બધા પાત્રો છે), ડેનિયલ બ્રુહલ એક મહાન અભિનેતા છે અને એક સરસ અભિનય આપે છે. તેની પાસે વાસ્તવિક જોખમ સૂચવવાની અને તેની યોજના વેચવાની ખૂબ જ ઓછી તક છે (સિવાય કે, મને લાગે છે કે તેની યોજનામાં કેટલીક ખામીઓ છે), અને બોસમેન અને હોલેન્ડ બંને અભિનેતા અને પાત્રો બંને માટે ઉત્તમ ઉમેરો છે
મૂવી ખૂબ જ મનોરંજક છે, અને આ એક મોટી કારણ છે કે જે સમસ્યા છે તેની સાથે મારી પાસે આવતી કાળી, મૂડિઅર actionક્શન ફિલ્મો જેટલી મજબૂત .ભી રહેતી નથી. એક હળવા સ્પર્શ અને ઉચ્ચ energyર્જા, જ્યારે પણ તે સંઘર્ષ કરે છે ત્યારે પણ ફિલ્મને તરતું રાખી શકે છે, અને હું આ ફિલ્મ ફરીથી જોવા માંગું છું અને મને શું ચૂકી ગયું હતું અને વાર્તા ખરેખર કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે અને અંતના જ્ knowledgeાન સાથે કેવી રીતે ઉજાગર થાય છે તે જોવા માંગું છું. પરંતુ હું કહેવા માટે ખોટું છું કે મને અહીંની વાર્તા કહેવાથી પોતાને થોડો નિરાશ ન લાગ્યો, ખાસ કરીને જ્યારે માર્વેલ તેના સિનેમેટિક બ્રહ્માંડના ત્રણ તબક્કાની શરૂઆત કરે છે. ફિલ્મની ઉતાવળ અને ભીડની લાગણી, ધૈર્ય બતાવવામાં અસમર્થતા અને ખરેખર એવેન્જર્સ વચ્ચેના સંઘર્ષને વધારે છે, અને અંતમાં નુકસાન પહોંચાડે છે જેની ઉપનગરીય સિક્વલ હોઈ શકે વિન્ટર સોલ્જર , પછી ભલે તે આજની શ્રેષ્ઠ માર્વેલ ફિલ્મ્સમાંથી એક છે.
લેસ્લી કોફિન એ મધ્ય પશ્ચિમથી ન્યૂ યોર્કનું ટ્રાન્સપ્લાન્ટ છે. તે માટે ન્યૂ યોર્ક સ્થિત લેખક / પોડકાસ્ટ સંપાદક છે ફિલ્મોરિયા અને ફિલ્મ ફાળો આપનાર ઇન્ટરરોબેંગ . જ્યારે તે ન કરતા, તે ક્લાસિક હોલીવુડ પર પુસ્તકો લખી રહી છે, સહિત લ્યુ આયર્સ: હ Hollywoodલીવુડનું કciન્સિયસિયસ jectબ્જેક્ટર અને તેના નવા પુસ્તક હિચકોકના સ્ટાર્સ: આલ્ફ્રેડ હિચકોક અને હોલીવુડ સ્ટુડિયો સિસ્ટમ .
