ચાલો, જૂન 2013 થી પ્રારંભ કરીએ. માર્વેલ સિનેમેટિક યુનિવર્સે તેના વૈશ્વિક વર્ચસ્વનો યુગ શરૂ કર્યો છે એવેન્જર્સ પાછલા વર્ષ. વોર્નર બ્રધર્સ એમસીયુ પાસે શું ઇચ્છે છે, તેથી તેઓએ તેમની ઇન-પ્રોડક્શન સુપરમેન મૂવીને એક તરીકે ફરીથી કલ્પના કરી લોહપુરૂષ ડીસી કicsમિક્સ શેર્ડ બ્રહ્માંડ માટે ટાઇપ ગ્રાઉન્ડ શૂન્ય.
પરિણામ, લોખંડી પુરૂષ , એક એવા માણસ વિશે છે જે મજબુત અને સારો છે. સમીક્ષાઓ શ્રેષ્ઠ નમ્ર હતી, અને મૂવીની પ્રિયતા આદિજાતિઓને ફેરવી અને તે રીતે રહીને પ્રતિક્રિયા આપે છે. જ્યારે હું કહું છું કે આ પ્રિયતમ આદિવાસી છે, તો મારો મતલબ એ છે કે તે દુશ્મનની જેમ ટીકા જેવું પણ કંઈપણ માને છે. તેઓ તેમની સાથે અસહમત મૂવીઝના કોઈપણ દૃષ્ટિકોણ પર હુમલો કરે છે અથવા નકારી કા .ે છે, કારણ કે કોઈ પણ ટીકાને અડધી તક આપવી તે આદિજાતિનું બેવફા હશે. તેથી લોખંડી પુરૂષ તેમના મગજમાં એક સંપૂર્ણ મૂવી બની જાય છે.
મહિલા મેકડોનાલ્ડ્સમાં ગરમાગરમ કોફી પીવે છે
અહીં જે મુશ્કેલ છે તે છે લોખંડી પુરૂષ ખરેખર તો ઠીક છે. તેમાં ચોક્કસપણે તેના મુદ્દાઓ છે: ક્લાર્કના બાળપણની ફ્લેશબેક્સ નબળી રીતે સંચાલિત થાય છે અને પ્રવાહને અવરોધે છે, અને પ્રથમ કૃત્યમાં વાસ્તવિક કાવતરું અથવા નોંધનો સંઘર્ષ નથી. પરંતુ એકવાર જનરલ ઝોડ બતાવે છે અને વાર્તાને ક્રિયા પર દબાણ કરે છે, પછી મૂવી જાગી જાય છે. તેની બધી ભૂલો માટે, ડિરેક્ટર ઝેક સ્નિડર સ્ટાઇલિશ સીજીઆઈ actionક્શન સિક્વન્સ માટે અદ્ભુત કઠોર છે. જ્યારે આ સુપર સંચાલિત ક્રિપ્ટોનિયન્સ એકબીજા પર વિલાપ કરે છે, ત્યારે દરેક ફટકા પાછળના વજનને શોનન મંગા જેવી યાદ અપાવે છે. ડ્રેગન બોલ ઝેડ , અને energyર્જા, ગતિ અને જોમની એક મહાન સમજ છે.
અને તે જોવાનું સહેલું છે કે કેવી રીતે ફિલ્મી ભાષાએ ગિરિમદાર્ક સ્વરના આક્ષેપો કર્યા, તે ખરેખર તમારી જાત પ્રત્યે સાચી હોવા અને ભારે lબ્જેક્ટ્સને ઉપાડવા વિશેની એક નિષ્ઠાવાન, ખુલ્લી દિલની વાર્તા છે. હું એમ કહીશ નહીં કે તે ખરેખર સારું છે, પરંતુ કલ્પના કરવી સહેલું છે કે સંસ્કૃતિ યુદ્ધોમાં પ્રસન્નતાએ વધુ કમાણી કરી હોત, જો તેઓ દલીલ કરે કે તેને ગુપ્ત રીતે સંપૂર્ણ બનાવવાને બદલે અતિશયોક્તિપૂર્ણ રીતે દૂષિત કરવામાં આવી છે.
સમસ્યા એ છે કે સુપરમેન તરીકે ઓળખાતા પાત્ર વિશેની ફિલ્મ માટે forક મૂવી કે nor million68 મિલિયન ડ$લરનું totalફિસનું પૂરતું સારું પરિણામ નથી (દાખલા તરીકે, બનાવવા માટે અને બજારમાં ખર્ચ કરવા માટે અહેવાલ મુજબ, લોહપુરૂષ ) સિનેમેટિક બ્રહ્માંડ લોંચ કરવા માટે. પરંતુ તે જ વોર્નર્સ ઇચ્છે છે, અને તેઓ તેને ઝડપથી ઇચ્છતા હતા. તેથી અમને ફોલોઅપ આપવામાં આવ્યું, જેનું નામ અવિવેકી છે બેટમેન વી સુપરમેન: જસ્ટિસનો ડોન (જ્યાં સ્નેડર તેને વધુ પ્રિયતમ નામ આપવાનું ઇચ્છતો હતો સન અને નાઈટ Nightફ નાઇટ ).
મોટા બ્રહ્માંડની સ્થાપના કરવાના દોડાદોડમાં, તે ફિલ્મ ફરીથી અને ફરીથી થોભો જેથી બેટમેન તેના કમ્પ્યુટર પર બેસી શકે અને ડીસીના અન્ય સુપરહીરો વિશે વાંચી શકે કે જેની પાસે થોડા વર્ષોમાં મૂવીઝ હશે, જેમ કે તે ફક્ત કોઈ વ્યક્તિ વાંચે છે મેરી સુ . તે સિવાય બેટમેનના ધ્રુવીય વિરુદ્ધ અને કુદરતી દુશ્મન તરીકે આ ચોક્કસ સુપરમેનમાં ખરીદવું મુશ્કેલ છે. જ્યારે ક્લાર્ક અડધો અડગ નથી, તે માત્ર ઉછેર કરે છે, અને જ્યારે તેઓ જુદી જુદી રીતે શૂટ કરવામાં આવે છે, ત્યારે ફિલ્મની ભાષા હંમેશાં અસ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ હોય છે.
આ ડીસી મૂવીઝનો બચાવ તરફ દોરી જાય છે જે સામાન્ય રીતે આદિવાસી દ્વારા બનાવવામાં આવે છે: ડીસીઇયુ સારું છે કારણ કે તે પુખ્ત વયના છે. આ ફિલ્મો આટલી નજીકથી અસ્પષ્ટ રીતે સંદિગ્ધ રીતે શૂટ કરવામાં આવી છે કારણ કે તે પુખ્ત છે, અને તેથી જ તે સારી છે. આ મૂર્ખ છે. પુખ્ત વયના લોકો પર ફિલ્મનું લક્ષ્ય બનાવવું એ દ્રશ્યની શૂટિંગ માટે કોઈ બહાનું નથી લોખંડી પુરૂષ જ્યાં ક્લાર્કને ખબર પડે છે કે જ્યાં તે રસ્તાની બાજુમાં ચાલે છે ત્યાં ઓછી અસરવાળા દ્રશ્યની જેમ બરાબર એ જ નીચા વિરોધાભાસ અને વાદળી રંગની ગ્રેડિંગ સાથે તે પરાયું છે. સ્વર સ્થાપિત કરવા માટે કોન્ટ્રાસ્ટ અને રંગ ગ્રેડિંગ વિશે પસંદગી કરવી મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ સ્નેડરની તાકાત બનવાને બદલે, તે સંભવત his તેની સૌથી મોટી નબળાઇ છે. જ્યારે ડિટ્રેક્ટર્સ તેની મૂવીઝનો રંગ ન હોવા અંગે મજાક કરે છે, ત્યારે આ તે સંવેદના આપે છે. આ ફિલ્મો સમાન લાગે છે; એક દ્રશ્ય આગળના જેવું જ લાગે છે.
બીજી બાજુ, પુખ્ત અને પરિપક્વ વચ્ચેનો તફાવત છે. અને જ્યારે હું ક callલ કરીશ નહીં જસ્ટિસ ડોન પરિપક્વ, હું ચોક્કસપણે તેને ઓછું ધ્યાનમાં લઈશ અપરિપક્વ તેના સીધા સમકક્ષ કરતાં, માર્વેલ રાજકીય બાલિશ છે કેપ્ટન અમેરિકા: ગૃહયુદ્ધ , તે જ સમયે સમાન સમયે એક મૂવી રિલીઝ થઈ. જસ્ટિસ ડોન નથી ચોકીદાર , પરંતુ તે તેને જૂની કોલેજનો પ્રયાસ આપી રહી છે. તે યોગ્ય રીતે ઓળખે છે કે જો સુપરમેન વાસ્તવિક હોત, તો તે ખરાબ હોત. સુપરમેન / ક્રાઇસ્ટ રૂપક, તેની તમામ હાસ્યજનક અસ્પષ્ટતા માટે, એવિલની સમસ્યાને નાટકીય બનાવવાનું એક ઉત્સાહપૂર્ણ કાર્ય કરે છે અને જો ખ્રિસ્તનો આંકડો ખરેખર 21 મી સદીમાં આવે તો સંસ્કૃતિ કેવી પ્રતિક્રિયા આપશે તે અંગે અનુમાન લગાવતા.
(માર્વેલ મનોરંજન)
નાગરિક યુદ્ધ , તુલના કરીને, સ્ટીવ રોજર્સ અને ટોની સ્ટાર્ક વચ્ચેના સંઘર્ષને એવેન્જર્સ કાયદાની ઉપર ચાલુ રાખવો જોઈએ કે કેમ તે અંગેના આધાર પર આધાર રાખે છે. મૂવીએ નિષ્કર્ષ કા .્યો છે કે તેઓએ લાત મારતા ગધેડા પર ચાલવું જોઈએ, કારણ કે જે લોકો કાયદા બનાવે છે અને લાગુ કરે છે તે ખરાબ છે. આ તેટલું દુષ્ટ નથી જેટલું તે સરળ છે, અને જેટલું તે પોતાનું મહત્વ તારવવાની કોશિશ કરે છે, તે કિશોરો દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે માણવામાં આવતા મિડલિંગ કેપ ફ્લિક સિવાય બીજું કંઇ પણ ગંભીરતાથી લેવું જોઈએ નહીં.
તેથી બધી બાબતો સંબંધિત છે, હું ડીસી આદિવાસીને આપીશ. અવ્યવસ્થિત મૂવીની યોગ્યતા છે તે સ્વીકારવામાં મને કોઈ સમસ્યા નથી, અને બીજા કોઈએ પણ ન કરવી જોઈએ. મારો કેસ એવો નથી કે સ્નેડરને મળે કંઈ નહીં બરાબર. .લટાનું, મારો કહેવાનો અર્થ એટલો જ છે કે જો કોઈ ફિલ્મની કોઈ પણ ટીકા માટે મંજૂરી આપી શકતું નથી, તો કંઈક ખોટું થયું છે.
હવે વિચિત્ર માટે. 2017 માં જસ્ટિસ લીગ થિયેટ્રિકલ કટ, બેટમેન વિશ્વ અને સાત સમુદ્રનો પ્રવાસ કરીને સુપરહીરોની ટીમને એકસાથે મૂકવા માટે. એકસાથે, તેઓએ મોટી, ઉદાસી આંખો અને મોટી, પાગલ સેનાથી મોટા પરાયું માણસને માર્યો. આપણે નિર્માણના કેટલાક ઝીણા ઝીણા પોઇન્ટ્સમાં જતા પહેલા, તે સ્પષ્ટ થવું યોગ્ય છે કે તમે કહી શકો છો કે મૂવી જોઈને કંઈક કે બીજું કંઇક ખોટું થયું છે. શ્વાસની ગતિ પાત્ર વિકાસ અથવા ભાવનાત્મક સંદર્ભ માટે લગભગ કોઈ જગ્યા છોડતી નથી. અને જીલ્લાના બાકીના ભાગ પર હુમલો કરનારા પુનર્જીવિત સુપરમેનની જેમ શ્યામ દ્રશ્યો, ફ્લેશ વ likeન્ડર વુમનના બૂબ્સમાં આવતા જેવા વિચિત્ર ટુચકાઓ સાથે અસ્તિત્વમાં છે, તેથી સ્વર એવું છે કે જો કોઈએ અડધી કપ કોલ્ડ કોફીના ટોચ પર નારંગીનો રસ રેડ્યો.
આનું કારણ ક્યારેય રહસ્ય નહોતું. મારી સાથે સહન કરો જો તમે આ બધું પહેલાં સાંભળ્યું હશે: ત્યારથી-બદનામ થયું છે એવેન્જર્સ ડિરેક્ટર જોસ વેડનને વarnર્નર્સના ઉચ્ચ અપ્સ દ્વારા નિર્માણમાં લાવવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ સ્નીડરને તેની પુત્રીની ખોટ માટે દુveખ માટે નિર્માણમાંથી પાછા જવું પડ્યું. મહાકાવ્યના નબળા સ્વાદની ક્રિયામાં, વarnર્નર્સે ત્યારબાદ વેડનને સ્વર હળવા અને હાસ્યજનક બનાવવાના દૃષ્ટિકોણથી નિર્માણ પર વધુ મોટા પ્રમાણમાં નિયંત્રણ આપ્યું, કારણ કે આ તે જ હતું જેણે માર્વેલની મૂવીઝ માટે કામ કર્યું હતું. સ્નિડેરે જે 62 દ્રશ્યો શૂટ કર્યા હતા, તેમાંથી 16 ફરીથી ફોટા પાડવામાં આવ્યા હતા, 22 ને રાખવામાં આવ્યા હતા (તેમ છતાં તેમની શૈલીથી અલગ સંપાદિત કરવામાં આવ્યા હતા), અને 24 સીધા કાપવામાં આવ્યા હતા. વેડને પણ સાત નવા નવા દ્રશ્યો ઉમેર્યા. આ બધું માર્વેલ-આઇઝિંગ સ્વર તરફના દૃષ્ટિકોણ સાથે હતું.
અમને તે સમયે તે સંખ્યાઓ ખબર ન હતી. પરંતુ ચાહકો બે અને બેને એકસાથે રાખવામાં સક્ષમ હતા અને તે જોવા માટે કે ઝેક સ્નેડરના ધ્યાનમાં આ નહોતું. પરિણામી # રિલીઝ ધી સ્નીડરકટ અભિયાન એ ઘણાં ટુચકાઓનું બટ્ટ હતું. તેઓ ગૌરવપૂર્ણ સંસ્કૃતિના સંપૂર્ણ ડ્રેજેસ માનવામાં આવ્યાં હતાં, સૌથી ખરાબમાં ખરાબ, અને તે ખૂબ જ રમુજી છે કે તેઓ માત્ર જીત્યા જ નહીં, પરંતુ પરિણામો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે.
આ તે છે જ્યાં સાંસ્કૃતિક વાર્તાલાપમાં સ્નીડર ફેન્ડમનું સ્થાન થોડું ગડબડ થઈ જાય છે, કારણ કે તેમાંના કેટલાક ઘણાં વર્ષોથી સંપૂર્ણપણે બિનહરીફ અભિનય કરે છે. ચેરિટી પ્રયત્નો છતાં અને પછી તે કામ કર્યું. વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક સંમત થાય છે કે સ્નેડર કટ એ એક ઉત્તમ સંસ્કરણ છે અને સ્ટુડિયો દ્વારા સ્નેડર સાથે અન્યાયિક વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. તેથી તે તેમના પર રગડવું પ્રતિકારકારક લાગે છે જાણે કશું બદલાયું નથી. જો 24 દ્રશ્યો પૂર્ણરૂપે શૂટ કરવામાં આવ્યા અને પછી કાપવામાં આવ્યા, તો શું તે બરાબર ન હતું?
(વોર્નર બ્રધર્સ., સંપાદનો)
બરાબર નથી. તે સમયે તેમને શાખ આપવામાં આવે તે કરતાં તેઓ ચોક્કસપણે વધુ યોગ્ય હતા. પરંતુ ફેન્ડમનો દાવો હંમેશાં એવો હતો કે ત્યાં શાબ્દિક, પૂર્ણ-રચનાવાળા અને અંતિમ સ્વરૂપ આપનારા સ્નેડર કટ ત્યાં પ્રકાશન માટે તૈયાર હતા અને બધા વ allર્નર્સએ એમપી 4 ફાઇલને ઇન્ટરનેટ પર અપલોડ કરવાની રહેશે. જ્યારે સ્નેડર કટ પર પ્રોડક્શન શરૂ થયું ત્યારે આ ખૂબ ખોટું સાબિત થયું હતું - જ્યારે કોઈ ફિનિશ્ડ મૂવીને વધુ પ્રોડક્શનની જરૂર કેમ પડે? તે પછીના ઉત્પાદને million 70 મિલિયનની જરૂર કેમ પડશે? તે પરિપ્રેક્ષ્યમાં કહીએ તો, million 70 મિલિયનનું સંપૂર્ણ બજેટ હતું મૃત પૂલ .
આને કેટલીકવાર સ્નેડર વધારાના ફૂટેજ શૂટ કરવા માટે આભારી છે, પરંતુ તે અહીં અને ત્યાં ફક્ત એક દ્રશ્ય અને મુઠ્ઠીભર પ pickક-અપ્સ સુધી મર્યાદિત હોવાનું જણાય છે. જ્યારે તે નાણાં કેવી રીતે ખર્ચવામાં આવ્યા તે બરાબર જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી, તે વ્યાજબી રીતે માની શકાય છે કે તેનો મોટો ભાગ સીજી તરફ ગયો હતો. વેડન કટમાં રિલીઝ માટે રજૂ કરેલા 22 દ્રશ્યો પણ તેને ઘાટા સ્વરની સાથે લાવવા માટે વ્યાપકપણે ફરીથી કામ કરવું પડ્યું. તમારે ફ્રાન્ટીક, સ્નેપ્પીયર એડિટિંગ દ્વારા મૂળ રૂપે સુવ્યવસ્થિત તમામ ફૂટેજ માટે પણ એકાઉન્ટ કરવું પડશે.
તેથી, ના, ત્યાં પાંખોમાં પ્રતીક્ષામાં સંપૂર્ણ રીતે રચના કરાયેલ સ્નેડર કટ ન હતો, અને એવું ક્યારેય બન્યું નહીં. મૂવીઝ કેવી રીતે બને છે તે વિશે એક કે બે વસ્તુ જાણતા કોઈપણ વ્યક્તિ એમ કહી શકે છે, અને ઘણાએ કર્યું છે. અને આદિવાસી તરફથી આ અંગેની પ્રતિક્રિયા પાગલ થવાની હતી. ફરીથી, કોઈ પણ ટીકા અથવા જનજાતિ સાથેના મતભેદને આદિજાતિ પર હુમલો માનવામાં આવે છે.
પરંતુ ફરીથી, સ્નેડર ફેન્ડમ સામે આના પર ખૂબ જોરશોરથી રેલી કરવી મુશ્કેલ છે, કારણ કે સ્નેડર કટની રજૂઆત ખરેખર તેમના માટે ઓછી છે. કેટલાકએ અનુમાન લગાવ્યું છે કે વેડન સામે કાર્યસ્થળના અસ્વીકાર્ય વર્તનનાં રે ફિશરના આક્ષેપોના જવાબમાં તે એટલું જ હતું. તે કદાચ વધુ સમજદાર, ઓછી worldનલાઇન દુનિયામાં બન્યું હશે, પરંતુ સ્નેડર કટનું ઉત્પાદન શરૂ થયાના મહિનાઓ પછી તે આક્ષેપો ટ્વિટ કરવામાં આવ્યા હતા, તેથી તે સાચું હોઈ શકે નહીં.
તે એકવાર માટે, સારી વસ્તુ છે કે આપણે આવી મૂર્ખ દુનિયામાં જીવીએ છીએ. અસામાન્ય સંજોગોમાં ચોક્કસપણે ગુલાબ-રંગીન ચશ્માને પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, પરંતુ વિવેચકોએ સ્નેડર કટ માટે મોટે ભાગે તેમના કરતા વધુ વખાણ કર્યા લોખંડી પુરૂષ અને જસ્ટિસ ડોન . અને સારા કારણોસર: જ્યારે તે ચોક્કસપણે ઘણી બધી વિગતો અને નાના ફેરફારો દ્વારા નુકસાન પહોંચાડતી એક અવિચારી ફિલ્મ છે, તો તે આના જેવી ઓછી લાગે છે ડાર્ક નાઈટ રિટર્ન્સ નોકoffફ અને વધુ જેવા અન્ગુઠી નો માલિક વિસ્તૃત આવૃત્તિ. નવીકરણનો સ્વર ઘણી ક્ષણોને અસર કરે છે, અને દર્દી પેસીંગ તેને અસલી મહાકાવ્યની અનુભૂતિ આપે છે.
(વોર્નર બ્રધર્સ.)
રસપ્રદ વાત તો એ છે કે સ્નેડર આદિવાસી વચ્ચેની પ્રતિક્રિયા એટલી ખુશી અને ઉજવણી કરવામાં આવી છે કે તેઓ રનટાઈમ અથવા તો કંઈપણની ટીકાઓ કરવા પાગલ થવા માટે સમય નથી કા .તા. તેઓ, સંપૂર્ણ મૂળ રૂપકનો ઉપયોગ કરવા માટે છે, જેમ કે કૂતરાંનાં પેક જેણે આખરે કાર પકડી છે. સિક્વલ્સ માટે દબાણયુક્ત એક # રેસ્ટોરટસ સ્નીડરવર્સી અભિયાન છે, પરંતુ તે પ્રામાણિક અત્યાચાર જેવું લાગે છે અને થોડા હાથો કરનારાઓ જેમ કે તેમનો હાથ પીછો કરતા હોય તેવું લાગે છે.
શું આ સ્નેડરની પ્રતિષ્ઠામાં પરિવર્તન આવ્યું છે? એહ. તેની નેટફ્લિક્સ ઝોમ્બી હીસ્ટ મૂવીનો આલોચનાત્મક પ્રતિસાદ ડેડની આર્મી માત્ર મ્યૂટલી સકારાત્મક રહી છે, જે યોગ્ય છે; તે ભાગ્યે જ ગોડાર્ડ છે. પરંતુ તે કેવી રીતે છે તેના વિશે સસ્તા શોટ સાથે નકારાત્મક સમીક્ષાઓ braaaas અભાવ જુદા જુદા સાંસ્કૃતિક ક્ષણમાંથી રવાનગીઓ જેવું લાગે છે જ્યાં સ્નેડરની પ્રતિષ્ઠા નીચા સ્થાને હતી. તે શાળામાં જેવું છે જ્યારે ટીમોની પસંદગી કરવામાં આવે છે, પરંતુ એક બાળકને ખબર હોતી નથી કે ટીમો છે, કારણ કે તેઓ થોડીવાર માટે અંતરે છે. (તે હું હતો; હું તે બાળક હતો.)
ભલે સ્નેડરને ખાસ કરીને સારા નિર્દેશક ન માનવામાં આવે, પણ હવે તે રસિક માનવામાં આવે છે. છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં, ત્યાં ઘણા ટીકાકારો સ્નીડર કટ માટે સંપૂર્ણ 5-સ્ટાર સ્કોર્સ અથવા તેની અગાઉની ડીસી મૂવીઝ અથવા અગાઉના કામ માટે પ્રશંસાત્મક પ્રશંસા સાથે ઝૂલતા નથી. પરંતુ તેના બદલે તમે જે જોયું તે શૈલી અને રોગવિજ્ologiesાનની ચર્ચા અને શૈલીના કોંક્રિટના સમુદ્રમાં રચનાત્મક અવાજના રત્નની પ્રશંસા છે. જો કે, આ પહેલાં સરળતાથી અન્ય રીતે સરળતાથી ફેરવી શકે છે. લોકો સ્નેડરને નફરત કરતા હતા, અને હવે કેટલાક સ્નેડર જેવા હતા, અને કોઈક દિવસ તેના ફાઉન્ટેનહેડ ફિલ્મ બહાર આવશે અને તેઓ બધા તેને ફરીથી ધિક્કારશે.
જોકે, આ સંપૂર્ણ ગાથામાંથી વાસ્તવિક ઉપાડ સ્નેડર અથવા તેની ફિલ્મો સાથે કરવા જેટલું ખરેખર નથી. ફેન્ડમ ઝેરી થઈ શકે છે તે રીતેનો તે એક પાઠ છે - તે ચાહકોને હળવા ટીકાઓને જોખમ તરીકે કેવી રીતે ગણી શકે છે. તે કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે સામે આદિજાતિ અપ્રમાણસર બની શકે છે અને ગેરવાજબી બરતરફ વલણને જન્મ આપે છે. જેમ જેમ આઇપી મશીન ટ્રુન્ડલ થાય છે, તેમ તેમ આ બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને તે આ વાતચીત કરવા માટે બિન-ઝેરી રીતની શોધ કરવા યોગ્ય છે. છેવટે, તેમના જેટલા વહાલા, આખરે ફક્ત મૂવીઝ છે. સુપરમેન ઉપર એકબીજાની ગળા તોડવાનું સારું નથી.
(વૈશિષ્ટિકૃત છબી: વોર્નર બ્રધર્સ.)
