આત્મહત્યા સ્ક્વોડના ડિરેક્ટર હાર્લી ક્વિન કોસ્ચ્યુમ ટીકાને એકદમ વિચારપૂર્વક જવાબ આપે છે

ડેવિડ yerયર, 2016 ના નિર્દેશક આત્મઘાતી ટુકડી , એક ટ્વિટર વપરાશકર્તાને જવાબ આપ્યો કે જેમણે દાવો કર્યો હતો કે હાર્લી ક્વિનનું પાત્ર તેમની મૂવીમાં જાતીયકરણ થયું હતું અને તેમાં વધુ સારી રીતે માનવીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું શિકારના પક્ષીઓ . Commentયરની ટિપ્પણીનો પ્રતિસાદ અને પછીની નાની ઇન્ટરેક્શન, તે ખૂબ કહેતી હતી.

તેની મૂવીના હાયપર-સેક્સ્યુઅલાઇઝિંગ હાર્લીના દાવાઓના જવાબમાં yerયરે કહ્યું, દુર્ભાગ્યે તેની વાર્તા આર્ક ખાલી કરી દેવામાં આવી. તે ઘણી રીતે તેની મૂવી હતી. જુઓ મેં પ્રયત્ન કર્યો. મેં હાર્લી કોમિક બુકને સચોટ રેન્ડર કર્યું છે. હવે બધું રાજકીય છે. બધું. મારે ફક્ત મનોરંજન કરવું છે. હું વધુ સારું કરીશ.

પ્રથમ દેખાવ પર, તે શ્રેષ્ઠ પ્રતિસાદ નથી, કારણ કે કોઈએ જેમણે હાલમાં જ ફિલ્મને બીજો દેખાવ આપ્યો છે, હું કહી શકું છું કે તે હાર્લીની મૂવી છે, કારણ કે રોબીનું પાત્ર outભું છે, અને જોકર સાથેના તેના સંબંધો વાસ્તવિક ધ્યાનથી ધ્યાન ખેંચે છે. વાર્તા કહેવામાં આવી રહી છે. જ્યાં સુધી એક હાસ્યની પુસ્તકની ચોકસાઈ છે ત્યાં સુધી કોઈ ઇનકાર કરી શકતો નથી કે yerયર તેના હાથ પકડે તે પહેલાંથી હાર્લીનું હાયપર-જાતીયકરણ તેના પાત્રનો એક ભાગ રહ્યું છે, પરંતુ તે તેને ઓછી હાસ્યાસ્પદ બનાવતું નથી.

મધમાખી વરાળ સંચાલિત જિરાફ અર્થ

તે મદદ કરતું નથી કે કોસ્ચ્યુમ વાસ્તવિક માનવ શરીર પર ખુશામત કરતું નથી.

મીડિયા જર્નાલિસ્ટ લોરેન હમ્ફ્રીઝ-બ્રૂક્સ , ના યજમાન સિટીઝન ડેમ પોડકાસ્ટ , હાર્લીના પાત્ર અને મૂવીમાં તેના પર પ્રશિક્ષિત વoyયુરીસ્ટિક લેન્સ વિશે ખૂબ જ યોગ્ય ટિપ્પણી સાથે જવાબ આપ્યો. અપમાનજનક સંબંધોમાં સ્ત્રી પાત્ર પહેલેથી જ રાજકીય છે, મારા વહાલા. તમારો ક cameraમેરો જે રીતે તેની તરફ જોતો હતો તે રાજકીય હતો. તમે તેનો જે રીતે ઉપયોગ કર્યો તે રાજકીય હતો. તમે તેણીને એક asબ્જેક્ટની જેમ વર્તે છે અને તે હજી પણ તેની ઉપર roseભી થઈ છે. તે રાજકીય પણ હતું.

જોતી વખતે એક વસ્તુ જે મેં નોંધ્યું છે આત્મઘાતી ટુકડી કેવી રીતે તે ખરેખર જોકર અને હાર્લી વચ્ચેના અપમાનજનક સંબંધોને તે રીતે યોગ્ય રીતે સંબોધન કરતું નથી, જે મને લાગે છે કે કોમિક્સમાં તેમના સંબંધોને વજન આપે છે. હા, તે ક્રમ જ્યાં જોકર હાર્લીને વિદ્યુત આપે છે જ્યારે તે હજી પણ ડ doctorક્ટર હિંસક છે, પરંતુ તે તેણીના રૂપાંતર પહેલાં છે. જો તમે જુઓ કે જોકર હાર્લીને તે દ્રશ્યની બહાર કેવી રીતે વર્તે છે, ખાસ કરીને વિસ્તૃત કટમાં, તેઓને સીધા રોમેન્ટિક સંબંધની જેમ વર્તે છે, જ્યાં તેની પ્રત્યેની નિષ્ઠાથી તેણી તેની સંભાળ રાખે છે.

એટલા માટે જ હાસ્ય પુસ્તકનો સચોટ ભાગ મને સાચો લાગતો નથી, કારણ કે તેના વિશેની સૌથી સચોટ વસ્તુ એ તેનું નામ અને બેકસ્ટોરી છે, તેના પાત્ર માટે એટલી ચાવીરૂપ ઘરેલું દુર્વ્યવહાર છોડીને. તેની જોડણી જે રીતે તેણીએ આખા સમયનો પોશાક પહેર્યો છે અને તેની ઉત્સાહને સતત વધાર્યો છે તે સાથે, અને તે ખૂબ સ્પષ્ટ છે કે તેના પાત્રની depthંડાઈ પૃષ્ઠની જગ્યાએ નહીં, રોબીની અભિનયથી છે.

સ્ત્રી વેરવુલ્ફ શું કહેવાય છે

ડબલ ડાઉન કરવાને બદલે, હું ખરેખર ખૂબ પ્રભાવિત હતો કે yerયર અનુવર્તી, રીટવીટિંગ કારણ કે આ ખૂબ વિચારપૂર્વક લખાયેલું છે. આ બદલ આભાર. હું બદલાતી દુનિયામાં વિકસી રહ્યો છું અને શીખી રહ્યો છું.

ટ્વિટર પર આ વિશે ચર્ચાઓ જ્યાં સુધી થાય છે, તે સામાન્ય રીતે અપેક્ષા કરતા વધુ સારી રીતે ચાલ્યું હતું. તે માટે, હું મારી ટોપી yerયરને સૂચવીશ, કારણ કે લોકોએ દરેક વિચારશીલ ટીકાને હુમલો ગણાવી તે અસામાન્ય નથી.

દુર્ભાગ્યે તેની વાર્તા ચાપ ખાલી કરવામાં આવી હતી. તે ઘણી રીતે તેની મૂવી હતી. જુઓ મેં પ્રયત્ન કર્યો. મેં હાર્લી કોમિક બુકને સચોટ રેન્ડર કર્યું છે. હવે બધું રાજકીય છે. બધું. મારે ફક્ત મનોરંજન કરવું છે. હું વધુ સારું કરીશ. https://t.co/8s4fewsBRH

- ડેવિડ yerયર (@ ડેવિડ yerયરમોવિઝ) 11 એપ્રિલ, 2020

અપમાનજનક સંબંધોમાં સ્ત્રી પાત્ર પહેલેથી જ રાજકીય છે, મારા વહાલા. તમારો ક cameraમેરો જે રીતે તેની તરફ જોતો હતો તે રાજકીય હતો. તમે તેનો જે રીતે ઉપયોગ કર્યો તે રાજકીય હતો. તમે તેણીને એક asબ્જેક્ટની જેમ વર્તે છે અને તે હજી પણ તેની ઉપર roseભી થઈ છે. તે રાજકીય પણ હતું. https://t.co/iW0fB1kZMZ

- કુખ્યાત એલએચબી (@ લ્હાબીઝનેસ) 20 એપ્રિલ, 2020

રીટવીટ કરવું કારણ કે આ ખૂબ વિચારપૂર્વક લખાયેલું છે. આ બદલ આભાર. & # x1f64f; & # x1f3fb; હું બદલાતી દુનિયામાં વિકસી રહ્યો છું અને શીખી રહ્યો છું. https://t.co/JUAy8H8RZw

- ડેવિડ yerયર (@ ડેવિડ yerયરમોવિઝ) 20 એપ્રિલ, 2020

કરુણા અને સહાનુભૂતિ વિશેના ઘણાં બધાં સ્થળોએ ઘણી ચર્ચા થઈ છે, ખાસ કરીને સત્તામાં અથવા વિશેષાધિકાર ધરાવતા લોકો પ્રત્યે. જો કે, મને લાગે છે કે જ્યારે ઘણા લોકો આ પ્રકારની કરુણા અથવા સહાનુભૂતિ માટે પૂછે છે, ત્યારે તેઓ ભાગ્યે જ, જો ક્યારેય કરે તો, આપણામાંના ઓછામાં ઓછા આદર આપેલાને આપવામાં આવતી અભાવ વિશે વિચારે છે.

સ્ત્રી કે જે કોમિક્સને પસંદ કરે છે અને સુંદર / સેક્સી પોશાકો પસંદ કરે છે, પણ પુરુષની ત્રાટકશક્તિના ઇતિહાસને માત્ર એક ગૌરવ શબ્દને બદલે ફિલ્મ સિદ્ધાંત તરીકે જાણે છે અને તેણે જાણે કોઈ પણ વ્યક્તિની વિરુદ્ધ લંબાણપૂર્વકનું નિર્દેશન કર્યું છે. સ્ત્રી પાત્રને સ્કર્ટને બદલે સ્કર્ટ આપવાનું નક્કી કરે છે, હું ઈચ્છું છું કે આપણામાંના લોકો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ હતી જે ફક્ત કહેતા હોય છે તે જાગૃત રહેવું જોઈએ.

ડેફ્ને અને વેલ્મા લેગો આકૃતિઓ

હાર્લીના શરીરનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે અને તેમાં શોષણ થાય છે તેની પસંદગી આત્મઘાતી ટુકડી ખાસ કરીને કારણભૂત છે કે એકમાત્ર અન્ય શરીર જે આ રીતે દેખાય છે તે છે વિલ સ્મિથનું ડેડશોટ, અને તે કામ કરતી વખતે કરવામાં આવે છે. સ્મિથના પોશાકો પહેરાવતાની સાથે અમારી પાસે વિલંબિત શોટ નથી. અમારી પાસે તેનું બલ્જ તૈયાર કરવા માટેનો સીધો એંગલ શ shotટ નથી, કારણ કે તે ઝોમ્બી લોકોનો ટોળું નીચે કા shootે છે.

અમને હાર્લી તોડવાનો કાચ મળે છે અને દાગીનાના ટુકડા લેવા માટે વળાંક મળે છે જે આપણે તે ક્ષણ પછી ફરી ક્યારેય જોતા નથી (ઓછામાં ઓછું, એવું નથી કે મને યાદ નથી). તે મૂવીમાં એક અર્થહીન દ્રશ્ય છે જે હાર્લીને સશક્ત બનાવવા માંગે છે, પરંતુ તે પણ ખાતરી કરો કે તે એક જ સમયે દરેક દ્રશ્યમાં વાહિયાત લાગે છે.

તે yerયરને ખરાબ વ્યક્તિ અથવા ખરાબ દિગ્દર્શક બનાવતા નથી, પરંતુ તે બતાવે છે કે પુરુષ નજરે જોવું તે શું છે, સ્ત્રી પાત્રો કેવી રીતે ફ્રેમ કરે છે અને શા માટે હંમેશા રાજકીય રહે છે તે વિશે તેને થોડું વધારે શિક્ષણની જરૂર છે.

(દ્વારા સીબીઆર , છબી: ડીસી મનોરંજન / વોર્નર બ્રધર્સ.)

એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડ ડૉક્ટર કોણ

આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!

- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે જે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ મર્યાદિત નથી, વ્યક્તિગત અપમાન તરફ કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—