ફાઇલિબસ્ટર તાજેતરમાં જ એક મોમેન્ટ આવી રહ્યું હોવાથી, ઘણાં લોકો પોતાને આશ્ચર્ય પામશે કે તે બરાબર છે તે શા માટે છે, તે શા માટે છે, અને તે આપણને કેવી રીતે મુશ્કેલ બનાવે છે. ટ્રેવર નુહે આ વર્ષની શરૂઆતમાં તે તોડી નાખ્યું હતું, આ ખોટી માન્યતાથી શરૂ કર્યું હતું કે આ અમારી સરકારની એક અપરિવૃત્ત સ્થાપના શાસન છે. વાસ્તવિકતામાં, ફાઇલિબસ્ટરની શોધ 1805 સુધી કરવામાં આવી ન હતી, અને તે એક અકસ્માત તરીકે શરૂ થઈ.
ફાઇલિબસ્ટરને દૂર કરવાની જરૂરિયાતની ચર્ચા પછી ડેમોક્રેટ્સના મતદાન અધિકાર બિલની આસપાસ આ અઠવાડિયે એક નવો બળવો જોવા મળ્યો, ડેલી શો ક્લિપ ફરીથી પોસ્ટ કરી. જો તમે તેને માર્ચમાં પાછા ચૂક્યા છો, તો તે ઘડિયાળ માટે એકદમ યોગ્ય છે:
ફાઇલિબસ્ટર બંધારણમાં પણ નથી, તે માત્ર એક નિયમ છે જેણે લિન-મેન્યુઅલ મિરાન્ડાને ગોળી માર્યો હતો.
આ આકસ્મિક છટકબારી કેવી રીતે કાયદો નાશક બની હતી તે અહીં છે. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
નેસ ઝેપર કેવી રીતે કામ કરે છે- દૈનિક શો (@ દૈનિક શો) જૂન 24, 2021
ફાઇલિબસ્ટરને કાયદાની આસપાસની ચર્ચાઓ ચાલુ રાખવાની ખાતરી કરવાની રીત તરીકે રજૂ કરવામાં આવી હતી જ્યાં સુધી દરેક સંમત ન થાય ત્યાં સુધી. મૂળભૂત રીતે, જો કોઈની પાસે કંઈ કહેવાનું બાકી હોય, તો તેઓ તે કહેવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ. અને હવે ત્યાં કરતાં ઘણા ઓછા સેનેટરો હોવાને કારણે, કદાચ એવું લાગ્યું ન હોય કે તે કોઈ મુદ્દો હશે. સેનેટ ખરેખર કેટલી ધીમી હોઈ શકે? નુહ પૂછે છે.
આપણે જાણીએ છીએ તેમ, સેનેટ અત્યંત ધીમું હોઈ શકે છે! અને આખરે, સેનેટરોએ તેના વિશેની ચર્ચાને ઉભા કરવાને બદલે કાયદાને અવરોધિત કરવાના હેતુથી, તેના વિરુદ્ધ હેતુ માટે ફિલિબસ્ટરનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. ચર્ચા તરીકે બરાબર શું ગણાય છે તેનો કોઈ નિયમ નહોતો, તેથી અમે કેટલાક ખૂબ પ્રખ્યાત ફિલીબેસ્ટર સાથે સમાપ્ત થયાં, જેમ કે ઓઇસ્ટર અને સલાડ ડ્રેસિંગ વિશે 15 કલાક વાત કરનાર વ્યક્તિ.
અને પછી ત્યાં સ્ટ્રોમ થર્મોન્ડ હતો. માંથી વિડિઓ તરીકે વોક્સ એપિસોડની નોંધમાં ભજવાયું છે, 1950 ના દાયકા સુધી, ફાઇલિબસ્ટરનો ખૂબ ઉપયોગ કરવામાં આવતો ન હતો, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે નાગરિક અધિકાર કાયદા અંગે વિચારવાનું શરૂ કર્યું અને રિપબ્લિકન લઘુમતીને તેને અવરોધિત કરવાની રીતો માટે રડવું પડ્યું. (તેથી જ્યારે તમે સાંભળશો કે જ Ky માંચિન અને કિર્સ્ટન સિનેમા ભારપૂર્વક કહે છે કે મતદારોની ઇચ્છાને અવગણવી જોઈએ અને લઘુમતી પક્ષમાં વધુ શક્તિ હોવી જોઈએ, ફક્ત યાદ રાખો કે આ તે જે દેખાય છે તે જ છે.)
1957 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમને અવરોધિત કરવા માટે થરમંડે 24 કલાક સુધી ફોન પુસ્તકમાંથી પ્રખ્યાત વાંચ્યું - જેવું તે કહે છે કે તેણી ત્રણ મહિના પહેલા સેનેટ સોનાની મુલાકાત લઈને [શરીર] સૂકવ્યા પછી કરી શક્યો હતો. તેથી તેણે બાથરૂમનો ઉપયોગ કરવો ન પડે. કાળા લોકોના મૂળભૂત અધિકારોને નકારી કા whiteવા માટે આ સફેદ લંબાઈ છે. અને ફાઇલિબસ્ટર તેને થવા દે છે.
ફાઇલિબસ્ટર પોતે સ્વાભાવિક રીતે જાતિવાદી નથી, પરંતુ તે historતિહાસિક રીતે જાતિવાદી હેતુ માટે પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે. નાગરિક અધિકાર કાયદાને અવરોધિત કરવા માટે 1950 અને ’60 ના દાયકામાં તેના ઉપયોગમાં વધારો થયો હતો, પરંતુ બરાક ઓબામાના રાષ્ટ્રપતિ દરમિયાન તેનો ઉપયોગ કેટલી વાર કરવામાં આવ્યો તેની તુલનામાં તે કંઈ જ નહોતું. ત્યાં સુધીમાં, વસ્તુઓ ઝડપથી ખસેડવાના પ્રયાસમાં, ફાઇલિબસ્ટર માટેના નિયમોમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા. સેનેટરોને બોલવા માટે દબાણ કરવાને બદલે, તેઓએ ફક્ત તે જ ઘોષણા કરવાનું હતું કે તેઓ બોલવાનું વિચારે છે, અને જો વિરોધીઓને તેમને રોકવા માટે 60 મતો નહીં મળી શકે, તો ફાઇલિબસ્ટર સફળ રહ્યું.
લઘુમતી નેતા તરીકે મિચ મેકકોનલે દેશના પ્રથમ બ્લેક રાષ્ટ્રપતિને કંઈપણ થતું અટકાવવા માટે તમામ શક્ય પ્રયત્નો કરવાનો નિર્ણય લીધો હોવાથી રિપબ્લિકન મૂળભૂત રીતે દરેક બિલ અને નામાંકન તેઓને કરી શકે છે. મCકનneનલે પણ એકવાર તેની ફિલ્બસસ્ટર કરી હતી પોતાનું બિલ, તેને તે કેટલું પ્રેમ કરે છે.
નુહે નોંધ્યું છે કે જ્યારે રિપબ્લિકન લોકોએ આ રાક્ષસ બનાવ્યું હતું, ત્યારે ટ્રમ્પના પદ પર હતા ત્યારે ડેમોક્રેટ્સે તેને ભેટી પડ્યો. હવે, કંઇપણ થાય તે માટે, પાર્ટીને હંમેશાં 60 મતોની જરૂર હોય છે, કારણ કે ફાઇલિબસ્ટરને નીચે ઉતારવા માટે આ સંખ્યા જરૂરી છે, તેના બદલે 51 બિલને સંપૂર્ણ રીતે પસાર કરવા માટે લેશે.
અને તેથી જ ફાઇલિબસ્ટર ભયંકર છે અને તેને જવાની જરૂર છે.
(છબી: સ્ક્રીનકેપ)
સ્ટાર વોર્સ પો અને ફિન
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો !
- મેરી સુ પર કડક ટિપ્પણી નીતિ છે તે વ્યક્તિગત અવમાન તરફ પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નથી કોઈ પણ , દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અને ટ્રોલિંગ.—
