ક્યારે અનબ્રેકેબલ કિમી શ્મિટ ગયા વર્ષે નેટફ્લિક્સ પર પ્રથમ પ્રીમિયર થયું, તે એક સાક્ષાત્કાર હતું. માત્ર સ્ત્રી-નેતૃત્વવાળી, મુખ્યત્વે ક comeમેડીમાં હોંશિયાર મહિલાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સ્ત્રી ક comeમેડી જ નહોતી, પરંતુ આગેવાન એવી વ્યક્તિ છે કે જેણે દયા અને આશાવાદને યુક્તિમાં રાખીને આઘાતથી બચી શક્યો. મૂળ… .અમે મૂળ અમેરિકનો વિશેની સામગ્રી હતી.
tv tropes master of none
એક સીઝનમાં યુકેએસ , અમે જેમી ક્રાકોવ્સ્કી દ્વારા ભજવાયેલી કિમ્મીના બોસ જેક્લીન સાથે પરિચય કરાયો હતો. તેણી તમારી સ્ટાન્ડર્ડ આઉટ-ટચ, સુપરફિસિયલ, શ્રીમંત વ્હાઇટ સ્ટેફફોર્ડ પત્ની જેવી લાગતી હતી. પરંતુ ત્રીજા એપિસોડ દ્વારા, આપણે શીખીશું કે તેણી જેટલી સફેદ દેખાતી નથી તેટલી ગોરી નથી. તે ખરેખર લાકોટા સિઉક્સ માતાપિતા સાથે મૂળ અમેરિકન છે. જ્યારે આ શો પોતે જ અન્ય ઘણા વિષયો વિશે અનન્ય, સ્માર્ટ અને સમજદાર હતો, ત્યારે એક સફેદ અભિનેત્રી બનાવવાની પસંદગી ફક્ત અનપેક્ષિત સાથે આવતા સસ્તા હાસ્ય માટે મૂળ અમેરિકન પાત્ર ભજવશે?
એપિસોડના સમયની આસપાસ, કાલ્યા કુમારી અને એ.વી. ક્લબ આ હકીકત વિશે વાત કરી કે કથા સ્વાભાવિક રીતે સમસ્યારૂપ નહોતી, તે ફક્ત ખરાબ રીતે ચલાવવામાં આવી હતી:
એક મિશ્ર જાતિ અને ઘણીવાર મારી જાતને શ્વેતપ્રાપ્ત કરનાર વ્યક્તિ તરીકે, સફેદ હોવાનો ingોંગ કરવો એ એક વાસ્તવિકતા છે જે હું બધાથી પરિચિત છું. પરંતુ કિમી શ્મિટ એનો સામનો કરવા માટેનો યોગ્ય શો લાગતો નથી. અથવા, વધુ સચોટ રીતે, ખૂબ જ સફેદ જેન ક્રાકોવ્સ્કી આ વાર્તા કહેવા માટે યોગ્ય અભિનેતા જેવી લાગતી નથી. તે વ્હાઇટ વોશિંગ વિશે વ્હાઇટ-વhedશ કાવતરું છે. અને તે હમણાં જ લાગે છે. ક્રેકોવ્સ્કી મૂળ અમેરિકન પાત્ર ભજવતો ન હોવો જોઈએ, તે પણ એક કે જેણે સફેદ હોવાનો .ોંગ કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે.
દરમિયાન, ગીધ ખાતે લિબી હિલ આ નિરીક્ષણ કર્યું:
શું ત્યાં કોઈ અન્ય રેસ છે જે ક્રrakકowsસ્કી નોંધપાત્ર હંગામો ઉઠાવ્યા વગર રમી શકે છે? … જો આપણે તેના શબ્દો પર આ શો લઈએ તો, અમે એક મૂળ અમેરિકન મહિલાને જોઇને હસીશું, જેણે પોતાની ત્વચામાં અસ્વસ્થતા અનુભવી હતી અને પ્રબળ સંસ્કૃતિના સભ્ય ન હોવાને કારણે, તેણીએ પોતાનો વિચાર કરવો જોઈએ તે રીતે જોવા માટે તેનો આત્મા વેચી દીધો હતો. તે રમુજી નથી; તે ખલેલ પહોંચાડે છે. માત્ર એટલા માટે નહીં કે આજે અમેરિકામાં ઘણી સંસ્કૃતિઓ માટે અંગુસીકરણનું દબાણ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ આનાથી ઘણા દેશ પહેલા અમેરિકન મૂળ અમેરિકન લોકોને તેમની સંસ્કૃતિ જ નહીં, પરંતુ તેમની જમીનો પણ વ્યવસ્થિત રીતે છીનવી લેવામાં આવી છે.
ઇન્ડિયન કન્ટ્રી ટુડે મીડિયા નેટવર્ક પર લોકોનો અંત યુકેએસ સીઝન વન પરની પ્રતિક્રિયા વિશે તેમના લેખનમાં એક મહાન સમાધાન ઓફર કર્યું, અનબ્રેકેબલ કિમી શ્મિટ બે મૂળ અમેરિકન કલાકારો છે. તે ત્રણ જરૂરી:
અહીં અમે મેળવી શક્યા હોવાની બીજી રીત છે: મૂળ અમેરિકન પાત્ર રાખો, અને મૂળ અમેરિકન અભિનેત્રીને ભાડે રાખો, જે લાગે છે કે તેણી ભજવવા માટે પપ્પી ગિલ બર્મિંગહામ સાથે એક જીન વહેંચી શકે છે. આઇરેન બેડાર્ડ અને કિમ્બર્લી નોરિસ ગરેરો ક્રેકોવ્સ્કીના સમકાલીન છે, તેમાંના બંને રંગીન-સોનેરી વાળવાળા રમુજી-એક સફેદ સ્ત્રી જે મૂળ તરીકે રમતા હોય તે સફેદ કરતાં વધુ મનોરંજક હશે. જ્યારે કોઈ પાત્ર બીજી રેસ તરીકે પસાર થઈ રહ્યો હોય ત્યારે, હાસ્યનો પ્રશ્ન છે તેણી કોને લાગે છે કે તે મૂર્ખ બનાવે છે? પરંતુ વાર્તાની અંદરની મજાકની જગ્યાએ, કોઈપણ સાધારણ બુદ્ધિશાળી દર્શકને એવું લાગે છે કે શોના નિર્માતાઓ ઝડપથી ખેંચવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે: શું તેઓ ખરેખર અપેક્ષા રાખે છે કે તેણી મૂળ અમેરિકન છે?
હવે, જેન ક્રાકોવસ્કી ડ્રો છે. હું તેના શોમાં તેનો સમાવેશ કરવા માંગતી હતી તેના માટે લખવાનું સમજી શકું છું. તેથી, અહીં બીજો ઉપાય છે: વાર્તા બિલકુલ ન બનાવો . એવી સ્ત્રીની વાર્તા કહેવાની એક મિલિયન રીતો છે જે તેના પરિવારથી શરમ અનુભવે છે અને તે તેના કરતા વધુ સારા શહેર માટે રવાના થાય છે. હેલ, ફક્ત તેના માતાપિતા ખરેખર હોવા છતાં, ખરેખર નબળી રેડનેક્સમાં ઘણી બધી ધબકારા હોત અને તે સમાન રમુજી હોઈ શકે. તેથી, શા માટે દોરડા મૂળ અમેરિકનો તેમાં?
સ્વાભાવિક છે કે, કોઈ જૂથ એકવિધારી નથી, અને ઉપરોક્ત લેખોની ટિપ્પણીઓમાં મૂળ અમેરિકનો હતા, સાથે સાથે આ શોના સમર્થક એવા અન્ય લોકો પણ હતા અને તેઓ આભારી હતા કે ત્યાં અમેરિકન મૂળ કથા શરૂ થવાની છે. હું તે સમજી શકું છું. છેવટે, તમે તમારા મનપસંદ ટીવી શોમાંથી કેટલા મૂળ અમેરિકન પાત્રોના નામ આપી શકો છો?
* ભજવે છે સંકટ! થીમ ગીત, જે મૂળભૂત રીતે હું એક નાનો ચાળો છું *
મુદ્દો એ છે કે, આ એક જટિલ વાતચીત છે, પરંતુ એક મહત્વપૂર્ણ છે. એક જે ફક્ત થતું હોવું જોઈએ નહીં, પરંતુ બધા માધ્યમોમાં વાર્તા કહેવા માટેના વરદાન તરીકે જોવું જોઈએ. તે દલીલની કઈ બાજુ આવે છે તે વિશે નથી. તે એ હકીકત વિશે છે કે આપણે આ વિશે વાત કરવાનો અર્થ એ છે કે આપણે બધા, અમુક સ્તર પર, આપણે માનીએ છીએ કે તે યોગ્ય પસંદગીઓ છે તે બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. તે ટીના ફી અને રોબર્ટ કેરોલોક જેવા લાગે છે, ના સર્જકો યુકેએસ , આ કથા સાથે વિવિધતા વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, અને હું જેલીનનાં માતા-પિતા, વર્જિલ અને ફર્ન વ્હાઇટની ભૂમિકા ભજવતા ગિલ બર્મિંગહામ અને શેરી ફોસ્ટર જેવા અદ્ભુત મૂળ કલાકારોને રોજગાર આપવા માંગતો શો પર સંપૂર્ણપણે નફરત કરી શકતો નથી. તેમ છતાં, જ્યારે કોઈ શોના નિર્માતાઓ તે કેવી રીતે વધુ વૈવિધ્યસભર બની શકે છે તે ધ્યાનમાં લેતા હોય ત્યારે, તેઓએ વધુ સંવેદનશીલ રીતે વિચારવું જોઈએ.
અને તેઓએ વાતચીત કરતાં વધુ સાંભળવું, આગળની વાતચીતમાં ભાગ લેવો પડશે.
ટ્રિલ (સ્ટાર ટ્રેક)
તમે અદ્ભુત ટી.એમ.એસ. વાચકોએ નોંધ્યું છે કે, જ્યારે પણ હું અહીં કોઈ સાઇટ પર વિવાદાસ્પદ હોઇ શકે અથવા કોઈ ગેરમાર્ગે દોરેલી અથવા ખોટી રીતે ખોટી વાતો લખું છું, ત્યારે તમે હંમેશાં મને ક્યાંક ટિપ્પણી વિભાગમાં કશુંક મળી શકશો: લોકો સાથે વાત કરીને, સમજાવીને હું ક્યાં છું ' હું આવી રહ્યો છું, અન્ય દ્રષ્ટિકોણોને સમજવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું, અને જો ખાતરી કરવામાં આવે તો હું ખોટું છું ત્યારે કબૂલ કરું છું. તે એટલા માટે છે કે મારું માનવું છે કે જ્યારે કોઈ લેખક કોઈ વાતચીતમાં ભાગ લે છે, ત્યારે તે વાતચીત ફક્ત એકમાત્ર નથી. તે કોઈ લેખક વિશે નથી કે જેણે દુનિયામાં કંઈક મૂક્યું હોય અને તેને તેમના અંતિમ શબ્દ તરીકે ત્યાં છોડી દીધું હોય. તે ત્યાં કાર્યને આગળ મૂકવા, વાચકો / દર્શકોનું શું કહેવાનું છે તે સાંભળીને અને તેમની સાથે જોડાવા વિશે છે. તે લેખિત શબ્દની સુંદરતા છે. તે સ્પાર્ક કરે છે દ્વિમાર્ગી વાર્તાલાપો જે વિચારો અને સંસ્કૃતિને આગળ ધપાવે છે.
છતાં, કાર્લોક અને ફી બંને અભિપ્રાય ધરાવે છે કે કાર્ય પોતાને માટે બોલવું જોઈએ.
વીંટો પર , કાર્લોકનું કહેવું ટાંકવામાં આવ્યું છે, હું એપિસોડ્સને પોતાને માટે બોલવા દેવાનું પસંદ કરું છું. અમારો હેતુ અપરાધ કરવાનો નથી - અમારો હેતુ એક મહત્વપૂર્ણ વાતચીતમાં ભાગ લેવાનો છે. હું સંપૂર્ણપણે સમજી ગયો છું કે કેટલાક લોકો માટે લિટમસ પરીક્ષણો છે - ત્યાં એક અથવા / છે. કેટલીક વસ્તુઓ એવી છે કે જે તમને કરવા દેવા નથી. આપણે તે સાચું નથી માનતા. અને અમને નથી લાગતું કે અમે સંદર્ભ અને વાર્તાના દૃષ્ટિકોણથી વસ્તુ કરી રહ્યા છીએ કે તે લીટમસ પરીક્ષણોની શોધ થઈ હતી.
તેથી, તે શોને મહત્વપૂર્ણ વાર્તાલાપનો ભાગ બનવા માંગે છે, પરંતુ જ્યારે વાતચીત પાછો આવે છે, ત્યારે તે તેમાં ભાગ લેવા માંગતો નથી?
તે દરમિયાન, અહીં ટીએમએસ પર, અમે પહેલેથી જ વાત કરી ચૂક્યા છીએ કે ફી કેવી રીતે માફી માંગવાની અમારી સંસ્કૃતિને પસંદ કરશે. સિવાય કે તે માફી વિશે નથી. તે આગલી વખતે સાંભળવું, શીખવું અને વધુ સારું કરવા વિશે છે.
હું એક લેખક તરીકે જે બંનેને ઇન્ટરનેટ પસંદ છે, અને સમજાય છે કે આત્મહ્રામક ઇન્ટરનેટ ટિપ્પણીઓ કેવી રીતે હોઈ શકે છે, હું હજી પણ ચાહકો અને દર્શકોને મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ વધારવા સાથે વ્યસ્ત રહેવું તે ઘૂંટણની આડઅસર સમજી શકતો નથી, લોકો અપેક્ષા રાખે છે કે તેઓ સહેલાઇથી તમારા કાર્યને સ્વીકારે. ઓછામાં ઓછું, એવા પ્રશ્નો વિના કે જે તમે અસ્વસ્થતા માગો છો.
અને જો તમે ખરેખર શામેલ થવું નથી માંગતા, તો પછી તમે કેવી રીતે શામેલ થવા માંગતા નથી તે વિશે તમે સાઉન્ડબાઇટ્સ કેમ આપી રહ્યાં છો? બસ… સગાઈ કરશો નહીં. પરંતુ ફી અને કાર્લોકના કિસ્સામાં, તેઓને શામેલ થવાની જરૂરિયાત લાગે છે, તેઓ ફક્ત ઉચ્ચ ભૂમિ જાળવી રાખવા માંગે છે, તેમની સાઉન્ડબાઇટ્સનો ઉપયોગ કરીને ચાહકોને તેમની ટીકા કરવા માટે ટીકા કરે છે.
અને તેથી, કારણ કે તેમનું કાર્ય પોતાને માટે, તેમ જ તેમના માટે પણ બોલે છે, ફી અને કાર્લોકે ઇન્ટરનેટ ક callલ-આઉટ સંસ્કૃતિ પરના તેમના બધા જવાબો સીઝન બેમાં મૂકી દીધા હોવાનું લાગે છે. યુકેએસ , અને તે અસ્પષ્ટ, તે ઇન્ટરનેટ હેટર્સ પ્રત્યેનો સ્વર જે મોસમમાં ફેલાયેલો હતો, તે સિઝનમાં રમૂજથી દૂર થઈ ગયો. તે આખું થયું, પરંતુ તે સીઝન 2 ના એપિસોડ 3 માં સૌથી સ્પષ્ટ હતું, કિમી પ્લે પર જાય છે!
તેમાં, ટાઇટસ દરેક અભિનેતાના મિત્રની પસંદની વસ્તુ બનાવવાનું નક્કી કરે છે. એક માણસનો શો! જો કે, મુરસાકી નામના જાપાની ગીશાએ તેના પાછલા જીવનમાંથી કોઈની ભૂમિકા નિભાવવાનું નક્કી કર્યું ત્યારે તે એક સ્ત્રીના શોમાં ફેરવાય છે. વાસ્તવિક દુનિયામાં અપેક્ષા રાખી શકાય તેમ, ટાઇટસ તેના નાટક વિશેની ઇન્ટરનેટ ચર્ચાને શોધી કા .ે છે જ્યાં લોકો ટીકા કરી રહ્યા છે, અન્ય બાબતોમાં, એક હકીકત એ છે કે કાળો માણસ જાપાની સ્ત્રીની ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે. (ધ્વનિ પરિચિત?) જ્યારે તે ઇન્ટરનેટ ફોરમના સભ્યોની ટીકા માટે મુખ્યત્વે જવાબદાર હોય, મનોરંજનમાં આદરણીય એશિયન ચિત્રણ (ટૂંકું નામ તરીકે RAPE? ખરેખર?), ત્યારે તેઓ કહે છે કે હું કંઇપણનો અંત સાંભળવા માંગતો નથી. કહેવું છે!
ટાઇટસ ટીકાને લગતા મૂંઝવણનો અવાજ ઉઠાવતો હતો, જ્યારે હું / તેણી હું / તેણી હતી ત્યારે મુરાસાકી ભજવવું તેના માટે કેમ ખોટું હોઈ શકે તે સમજી ન રહ્યું! સંભવત: આ જ મૂંઝવણ aroભી થઈ છે જ્યારે કાર્લ andક અને ફીને સમજાયું ન હતું કે કેમ કોઈને તેમની મૂળ અમેરિકન કથા પર સીઝન વનમાંથી વાંધો ઉઠાવવો જ્યારે તેઓ બે મૂળ અભિનેતાઓને કાસ્ટ કરે છે, અને મૂળ અમેરિકન વંશ સાથેનો લેખક છે કે તે ઠીક છે.
જ્યારે કિમ્મી પૂછે છે કે, તેઓએ કંઈક ન જોયું હોય તો પણ તેઓ ટીકા કેવી રીતે કરી શકે છે? ટાઇટસ જવાબ આપે છે, કારણ કે તે જ ઇન્ટરનેટ છે. માત્ર અનામી હોસિયર્સ પ્રતિભાઓની ટીકા કરે છે.
આ શોની દુનિયામાં, પહોંચેલું સસલા અને કિટ્ટી વિડિઓઝના સ્ત્રોત સિવાય ઇન્ટરનેટ તદ્દન નકામું છે. ઇન્ટરનેટ પર જે પણ વાતચીત અને ટીકા થાય છે તે દુરુપયોગને અસલી ટીકા અને ચિંતાઓથી અલગ કરવાને બદલે બધા સાથે મળીને ગુંચવાઈ જાય છે. ઇન્ટરનેટ પર વાર્તામાં જાતિ અથવા લિંગના ચિત્રણ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરનાર કોઈપણ રાજકીય રીતે યોગ્ય તરીકે જોવામાં આવે છે.
બેરી એલન વોલી વેસ્ટ કોસ્ચ્યુમ તફાવત
આ કથા વિશે ખાસ કરીને જે કંઇ લાગ્યું તે એ છે કે ટાઇટસ, એક કાળા ગે માણસ તરીકે, જે જાતે ઇન્ટરનેટનો વપરાશ ન હોવા છતાં, ઇન્ટરનેટ પર રહે છે, 1) જાણે છે કે ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે છે, અને 2) કાળા અથવા તેના ચિત્રણ વિશે સમાન લાગણી હોઈ શકે છે. LGBTQIA લોકો. હું માનું છું કે આને ટાઇટસના હાથમાં રાખવું એ કાર્લોક અને ફી માટે તેમના પોતાના આંધળા સ્થળોને ધ્યાન આપવાની રીત હતી. કાળા, ગે માણસના અસંવેદનશીલ ચિત્રણથી ટાઇટસ જેવું નારાજ થઈ શકે છે, પરંતુ એશિયનોને તેવું જ વર્તન વિશે કેવું લાગે છે તેના વિશે સંપૂર્ણપણે અજાણ છે, કદાચ આ કાર્લોક અને ફીની સ્વીકાર કરવાની રીત હતી કે હા, જ્યારે તેઓ અન્ય પર વધુ સફળ રહ્યા. સ્ટોરીલાઇન્સ, સંભવત N મૂળ અમેરિકનો એક અંધ સ્થળ હતા, પરંતુ તેઓએ પ્રતિબદ્ધ કર્યું છે તે હવે પાછું ફરી શકશે નહીં.
જ્યારે ટાઇટસ અને કિમી આર.એ.પી.ઈ. ના કેટલાક સભ્યોનો સામનો કરે છે, ત્યારે જૂથના સભ્યોમાંના એક, તે સાંભળીને કે ટાઇટસ ભૂતકાળના જીવન પર પોતાનો નાટક બેસ્ટ કરી રહ્યો છે? તે હાસ્યાસ્પદ છે! ફક્ત જૂથના હિંદુ સભ્યએ તેને તેના માટે બોલાવ્યો હતો. જુઓ? દરેક પાસે આંધળા સ્થળો છે! આ તેવું છે જે આપણે બધાએ વિશે વાત કરવાની છે અને તેના દ્વારા કામ કરવું છે, ખરું ને?
દેખીતી રીતે નહીં. આ એપિસોડ સમાપ્ત થાય છે RAPE સભ્યો ફક્ત શોમાં જવા માટે ટાઇટસના પ્રભાવથી એટલા પ્રભાવિત થાય છે કે તેઓ ખરેખર ક્ષમાશીલ બની જાય છે અને ભૂલી જાય છે કે તેઓ કેટલા અસ્વસ્થ હતા. તેથી, એવું નથી કે વાતચીત વધુ પ્રમાણમાં થઈ ગઈ છે, તેવું છે કે આ મૂર્ખ ઇન્ટરનેટ લોકો સમજમાં આવ્યા છે અને સમજાયું છે કે કાળા માણસ જાપાની સ્ત્રીની ભૂમિકા ભજવી શકે છે જો તે સારી રીતે કરવામાં આવે તો. હવે, તેના પર તમારું અભિપ્રાય શું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના (પ્રદર્શનની ગુણવત્તાને અસર કરે છે કે શું કોઈ હાંસિયામાં જૂથની બહારથી કોઈને રમી શકે છે કે નહીં), હકીકત એ છે કે જૂથની ચિંતાઓને ત્યાં કોઈ શ્રેય આપવામાં આવ્યો ન હતો. તે બધું ટાઇટસના નાટક કરવાના અધિકાર વિશે હતું, અને કોઈ ભાગની કાયદેસર ટીકા વિશે કંઈ જ નથી. એક જૂથના સભ્યોએ એમ પણ કહ્યું કે તેણી નારાજ નથી તેવું હવે કેવી રીતે અનુભવું તે તે જાણતી નથી.
* નિસાસો *
ઘણી વાર, શોઅરનર્સ લાવે છે તેમના તેઓ જે શોની રચના કરે છે તે જોવાની અપેક્ષા રાખે છે તે લોકોને પૂરતું ધ્યાન આપ્યા વિના તેઓ ઇચ્છે છે તે વાર્તાઓ કહેવાનો અધિકાર છે. તેઓ અવરોધ તરીકે વિવિધતા વિશેની કોઈપણ વાતો જુએ છે, જ્યારે તેઓ તેને તક તરીકે સ્વીકારે છે. તે રમુજી છે, જ્યારે પણ કલાકારો પૈસા વિશે વાત કરે છે, ત્યારે તે કહે છે કે તમે તમારા ડ doctorક્ટરને ‘એક્સપોઝરથી પૈસા નહીં આપો’, એમ કહે છે? ના, તમે નહીં કરો. હવે, જો કોઈ કલાકાર તેમનું કાર્ય, ભાગરૂપે, વ્યવસાય તરીકે જોવાની ઇચ્છા રાખે છે, જેથી તેઓ જીવનનિર્વાહ કરી શકે, તો તેઓએ ગ્રાહક પ્રતિસાદ (અથવા તેના બદલે, પ્રેક્ષકોનો પ્રતિસાદ) ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. તેનાથી વિખેરી નાખવાને બદલે, તેઓએ તેને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ, કારણ કે તે સારો વ્યવસાય છે . અને નહીં, તમે ગ્રાહકની કહેવાતી દરેક વસ્તુ સાથે સંમત ન હોવ, પરંતુ તમારે પ્રથમ સ્થાને ટીકાત્મક હોવા માટે તેમને શરમ ન કરવી જોઈએ.
બે સીઝન અનબ્રેકેબલ કિમી શ્મિટ પહેલી સીઝન કરતા ઓછું રમુજી અને ઓછું અસરકારક હતું, કારણ કે તેણે વિવેચક દર્શકની એક વિચિત્ર વિવેચક હોવાનો ઘણો સમય વિતાવ્યો હતો. તે ખાસ કરીને હતાશાજનક હતું કે મુરાસાકીના પ્રત્યેક ક્ષણ માટે, ત્યાં એક મહાન રેસની ક્ષણ પણ હતી, જેમ કે કિમ્મી જ્યારે શાળાએ જાય છે અને બ્લેક સેક્રેટરીને કહે છે કે તેણી અને ડોંગ પાસે એક ફ્રેસીઅર અને રોઝ વસ્તુ ચાલી રહી છે. જ્યારે સચિવ કહે છે કે તેણી અને તેના સાહેબની પાસે કાયલ / મેક્સિન વસ્તુ છે, અને કિમ્મી મૂંઝવણમાં છે, ત્યારે તે જવાબ આપે છે, ઓહ, તમે જાણતા નથી જીવંત સિંગલ , પણ મારે જાણવું છે ફ્રેસીઅર ? ઝિંગ!
તેઓ ચોક્કસ વિસ્તારોમાં સ્પષ્ટ પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. તેઓ સ્પષ્ટ રીતે જાણે છે કે હાંસિયામાં ધરેલા જૂથોને લગતી ચિંતાઓ પર અસરકારક ટીકા કેવી રીતે કરવી. તેથી, જ્યારે તેઓ અસરકારક રીતે આવું કરશે નહીં, ત્યારે એક વ્યક્તિ વિચારે છે કે તેઓ તેના વિશે સુનાવણી કરવા માટે ખુલ્લા છે. હું કિમ્મી સાથે સંમત છું કે અનામી અપમાન ખોટું છે! જો કે, દરેક વ્યક્તિ જે તમારી ટીકા કરે છે તે તમારું અપમાન કરી રહ્યું નથી. દરેક જણ નફરતકારક નથી, કારણ કે તમે વાર્તા કહેવાની રીતને તેઓ મંજૂરી આપતા નથી. કેટલીકવાર, તમે માત્ર ખરાબ થઈ ગયા. કેટલીકવાર, તેઓ ફક્ત તે પસંદ કરતા નથી. અનુલક્ષીને, તમારા દર્શકો તમને આનંદ ન માણવા માટે ગધેડાઓ જેવો અનુભવ કર્યા વિના તમારા કાર્ય વિશે તમારી સાથે વાત કરી શકશે.
કરે છે અનબ્રેકેબલ કિમી શ્મિટ શું તમે જાણો છો કે તે એક શો છે જે ઇન્ટરનેટ પર સંપૂર્ણ રીતે અસ્તિત્વમાં છે? તે ઇન્ટરનેટ સંસ્કૃતિની ટીકા કરે છે જાણે કે તે કોઈ બ્રોડકાસ્ટ નેટવર્ક શો છે. સ્થળાંતર માધ્યમો હોવા છતાં, ફી અને કાર્લોક તેના વિશે ખૂબ જાણવા અથવા જાણવા માગતો નથી, અને તેમ છતાં તે એક જૂની શાળાના ટેલિવિઝન સ્થળ પરથી લખે છે. તે છેવટે, અંતિમ એપિસોડ, કિમી તેની મમ્મીને શોધે છે! નશામાં ચિકિત્સક તરીકે ટીના ફીનું અભિનય અભિનયકારક હતું, અને એલી કેમ્પર એક ખજાનો રહ્યો. જો તેઓએ ઇન્ટરનેટની ટીકાની ટીકા કરવામાં આનો મોટો ભાગ ખર્ચ કરવાને બદલે સીઝન વનની ભૂલોમાંથી શીખતા મોસમ -2 નો વધુ ખર્ચ કર્યો હોત, તો તે કદાચ વધુ આનંદપ્રદ હોત.
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? સબ્સ્ક્રાઇબર બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો! +
