હેરી પોટર 20મી એનિવર્સરી કવર
ગઈકાલે, વિવિધતાએ રેની ઝેલ્વેગરના ચહેરા વિશે, વિશેષરૂપે તેના ચહેરા વિશે અસાધારણ દુષ્ટ-કલ્પના થિંક પીસ પ્રકાશિત કર્યો, જેમાં તે દેખાય છે માટે નવું ટ્રેલર બ્રિજેટ જોન્સનું બેબી . (તમે ઉપર જણાવેલ ચહેરો, મનોરંજન વીકલી માટેના પ્રોમો છબીમાં ચકાસી શકો છો. જો, વિવિધતાની જેમ, તમે પણ ઝેલ્વેગરનો ચહેરો ઓળખી ન શકાય તેવું લાગે છે, તો ફક્ત તે જાણો કે તે અન્ય બે ચહેરાઓની વચ્ચેનો માનવ ચહેરો છે.)
મને શંકા છે કે વિવિધતા પર કોઈ જાણે છે કે આ ભાગ ગરમ, બળતરાજનક કચરો છે, જો કે લેખકની પાસે ફક્ત સારા હેતુઓ છે, અને તે વિવિધતાએ તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રકાશિત કર્યું કારણ કે તેઓ જાણે છે કે ગરમ, બળતરા કરનાર કચરો ટ્રાફિક માટે મહાન હોઈ શકે છે. હું અહીંના લેખ સાથે લિંક કરીને તે નિર્ણયને માન્ય કરવા નથી માંગતો, પરંતુ હું હજી પણ તે વિશે લખી રહ્યો છું કારણ કે મને લાગે છે કે ટ્રુલી બેડ ટેકમાં વ્યક્ત થયેલી માન્યતાઓની ટીકાત્મક સમીક્ષા કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. દુર્ભાગ્યે, વિવિધ ટીકાકાર ઓવેન ગ્લેઇબરમેન રેની ઝેલવેગરના ચહેરા અને અન્ય મહિલાઓના ચહેરાઓ અને શરીર વિશે જે રીતે કરે છે તે અનુભૂતિ કરવામાં એકલા નથી.
આ લેખનું શીર્ષક રેની ઝેલ્વેગર છે: જો તેણી પોતાને લાંબી લાગશે નહીં, તેણી એક અલગ અભિનેત્રી બની છે ?, જે આપણને ટોચની બાજુથી પાર્સ કરવા માટે ઘણું આપે છે. ઝેલવેગર હજી પણ મૂળભૂત રીતે પોતાને જેવું લાગે છે, તેવું નથી ચહેરો / બંધ પૂછવા માટે ઓછું ભ્રામક પ્રશ્ન હોઈ શકે છે, 'શું મહિલા મહિલાઓના દેખાવમાં આવા અપ્રમાણસર મૂલ્યને મૂકે છે કે, તેના દેખાવમાં થોડો ફેરફાર કરવાથી, એક મહિલા પણ તેના વ્યાવસાયિક મૂલ્યમાં ફેરફાર કરશે એવું માનવામાં આવે છે?' આપેલું કે, કેવી રીતે કુખ્યાત રીતે ભયંકર હોલીવુડ મહિલાઓને મૂલવવા માટે મૂલ્યવાન છે તેમના શારીરિક લક્ષણો, તે બીજા પ્રશ્નના જવાબ કદાચ હા હશે.
દુર્ભાગ્યવશ, ગ્લેઇબરમેનનો લેખ પૂછપરછ કરતો નથી અથવા ખરેખર મહિલાઓ પ્રત્યે હોલીવુડના નિવારક વલણનો ઉલ્લેખ કરતો નથી, અને તેના બદલે ઝેલ્વેગરની ટીકા કરે છે સંભવત cosmet તેની પહેલાં વ્યાપક કોસ્મેટિક શસ્ત્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી. બ્રિજેટ જોન્સ ’બેબી . ગ્લેઇબર્મન તેના જ શીર્ષકના પ્રશ્નના જવાબને એક હાસ્યજનક ‘હા’ સાથે જવાબ આપે છે અને તે આશ્ચર્ય કરવાનું બંધ કરે છે કે ઉદ્યોગમાં લૈંગિકવાદ અથવા તેના પોતાના પક્ષપાત વિશે તે 'હા' શું કહે છે. હકીકતમાં, લૈંગિકવાદ, હોલીવુડની ખોટી માન્યતા અને યુગવાદનો ઉલ્લેખ એકવાર તેની દલીલમાં કરવામાં આવતો નથી, જે, એક અભિનેત્રીને સંભવતmo કોસ્મેટિક સર્જરી કરાવતી વિચારસરણી માટે છોડી દેવા માટેનો આશ્ચર્યજનક સંદર્ભ છે.
લેખ ચાલુ રહે છે,
જાદુઈ શાળા બસ કેપ્ટન ગ્રહ
તે આપણી મિથ્યાભિમાન ઇમેજ કલ્ચરની વિધિ છે. તમે કોઈ મૂવી જોવા જાઓ છો જેમાં અભિનેત્રી અથવા અભિનેતાનો સમાવેશ થાય છે - મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં તે એક અભિનેત્રી છે - તમે સારી રીતે જાણો છો, અને કોઈક રીતે તે જુદી જુદી લાગે છે. તેણીનું નાક પાતળું છે, અથવા તેના હોઠ lerંડા છે, અથવા તેના હોઠ પાતળા છે અને તેના ગાલ ઘાટા છે, અથવા તેના કપાળ નાના છે, અથવા કદાચ તમે તફાવત શું છે તેના પર આંગળી પણ મૂકી શકતા નથી, પરંતુ તમે જાણો છો તે ત્યાં છે . બીજા બધાની જેમ, મને પણ આ અનુભવ થયો છે અને પછી ઇન્ટરનેટ પર ફોટોગ્રાફ્સ સમજવા માટેના કામચલાઉ સેમિનાર સાથે તેનું અનુસરણ કર્યું, સત્ય પહેલાં અને પછીના સત્ય માટે તેને ઉતાર્યું, જે હંમેશાં એક સવાલ પર આવે છે: તેણી હતી કે નથી તે?
હું અહીં ઉલ્લેખિત ‘બીજા બધા વિશે’ જાણતો નથી, પરંતુ અન્ય મહિલાઓ તેમના શરીર માટે જે કરે છે તેના પર મને ક્યારેય અટકેલી નથી કે મારે કોસ્મેટિક સર્જરી ઇન્ટરનેટ ડિટેક્ટીવ રમવાની જરૂર છે. ગ્લેઇબરમેન કહે છે કે તેણે ઝેલ્વેગરના ચહેરામાં વ્યક્તિગત રૂપે રોકાણ કર્યું છે, તે કથિત રૂપે તેના શરીરના એક પાસાને બદલીને, તેણે એક ભાગ ચોરી લીધો છે તેને : ટ્રેલર જોતાં, હું અભિનેત્રી તરફ જોતી નહોતી અને વિચારતી હતી: તે રેની ઝેલવેગર જેવી દેખાતી નથી. મેં વિચાર્યું: તે બ્રિજેટ જોન્સ જેવી દેખાતી નથી! વિચિત્ર રીતે, જેણે તેને વધુ મહત્વ આપ્યું. સેલિબ્રિટીઝ, જેમ કે બીજા કોઈની જેમ, તેમનો દેખાવ જોવો છે, પરંતુ તેઓ જે પાત્રો ભજવે છે તે આપણો ભાગ બની જાય છે. મને અચાનક એવું લાગ્યું કે કંઈક છીનવી લેવામાં આવ્યું છે.
આ લેખને પુરુષની જગ્યાએ કોઈ સ્ત્રી દ્વારા લખવામાં આવ્યો હોત તો મને આ વિશે જુદું લાગે છે, પરંતુ મને લાગે છે કે પુરુષ આલોચના માટે એમ કહેવું સ્વાભાવિક રીતે વાંધાજનક છે કે, તેના પોતાના શરીર વિશે નિર્ણય લેતી વખતે, સ્ત્રી કંઈક લઈ ગઈ છે. તેમની પાસેથી. પુરુષો મનસ્વી રીતે સ્ત્રીના દરેક કોસ્મેટિક નિર્ણયની આલોચના કરે છે, એ સમજ્યા વિના કે સ્ત્રીઓ ઘણી વાર પુરુષોને ધ્યાનમાં લીધા વિના તે નિર્ણયો લે છે; ફક્ત એટલા માટે કે રેની ઝેલ્વેગર પ્રખ્યાત છે, તેથી તેણીને પુરૂષ મગફળીની ગેલેરીમાં વધુ દેખાતી નથી.
ગ્લેઇબર્મેન દલીલ કરે છે કે ઝેલ્વેગરનું મૂલ્ય હંમેશાં તેના પ્રાપ્ત થવા યોગ્ય, ગર્લ-નેસ્ટ-ડોર દેખાવમાં રહ્યું છે, જેમાં તેની બ્રેકઆઉટ ભૂમિકા વિશે કહ્યું જેરી Maguire કે તે સામાન્ય વ્યક્તિની જેમ સુંદર રહેતી. દેખીતી રીતે, આ બ્રિગેટ જોન્સ પાત્ર તે અસ્થાયીકરણની તીવ્રતા હતી અને તે ઘણી રીતે છે, બધી ન્યુરોઝ અને અસ્વસ્થતાની સામાન્યતા, સામાન્ય મહિલાઓનો અનુભવ (હું ખૂબ જાણ કરું છું કે હું-પી--પીક-કોલિન-ફિથ-અથવા-હ્યુ-ગ્રાન્ટ છે તરીકે સંલગ્ન સંઘર્ષ તરીકે બ્રિગેટ જોન્સ તે માને છે).
કોરાના ધ્રુવીય રીંછ કૂતરાની દંતકથા
ઝેલ્વેગરના ‘સામાન્ય’ દેખાવ વિશે ચર્ચા કરવામાં, તે નિર્દેશ કરવા યોગ્ય છે, કે તેણે પ્રથમ બે માટે ઝડપથી વજન વધારવું પડ્યું બ્રિગેટ જોન્સ મૂવીઝ અને પછીની ભૂમિકાઓ માટે ઝડપથી તે વધારાના પાઉન્ડ ગુમાવો. ‘સામાન્ય’ બ્રિજેટ જોન્સ કે જે લિબરમેનને એટલી હકદાર લાગે છે કે તે શારીરિકતા ધરાવે છે જે ઝેલવેગરને ભૂતકાળમાં તેના શરીરને પ્રાપ્ત કરવા દબાણ કરવું પડ્યું હતું.
અહીં લિબર્મેનને જે ચૂકી છે તે એ છે કે મહિલાઓના શરીર, પ્રખ્યાત મહિલાઓના શરીર પણ પુરુષોને ખુશ કરવા માટે અસ્તિત્વમાં નથી. તેઓ પુરુષોને આરામદાયક બનાવવા માટે, અથવા ઉધાર લેવા માટે અસ્તિત્વમાં નથી જેરી Maguire , તેમને પૂર્ણ કરવા માટે. મારા માટે પુરુષ અભિનેતા વિશે લેખ પ્રકાશિત કરવાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે, જે દલીલ કરે છે કે અભિનેતાની કિંમત તેમના ‘સામાન્ય’ દેખાવમાં, અથવા તેમના દેખાવમાં - ઝેલ્વેજર જેવા કલાકારોની આંતરિક રીતે બંધાયેલ છે. જેરી Maguire સહ-સ્ટાર ટોમ ક્રૂઝ તેમની કારકિર્દીના એક પાસા તરીકે તેમના દેખાવની ચર્ચા કરી શકે છે, પરંતુ ચોક્કસપણે તે કોઈ વ્યાખ્યાયિત પાસા નથી.
આ લેખમાં હોલીવુડના મોટાભાગના લોકોએ કરેલી સૂક્ષ્મ કોસ્મેટિક ટ્યુન-અપ્સ અને કોસ્મેટિક શસ્ત્રક્રિયા વચ્ચેના તફાવતને આગળ વધાર્યા છે, અને કોસ્મેટિક શસ્ત્રક્રિયા જે કોઈને હવે કોણ દેખાશે નહીં [ઇંગ]. લિબરમેન દલીલ કરે છે કે તેના જેવા તીવ્ર ફેરફારો ખરાબ કોસ્મેટિક સર્જરીનું પરિણામ નથી. તે નિર્ણય, એક વિચારધારા, સ્વનો અસ્વીકારનું પરિણામ છે. તે સ્વ-અસ્વીકારને તાજેતરની નીના સિમોન બાયોપિકની ચર્ચામાં જોડે છે નીના , જે ઘોડો મેકઅપ અને કૃત્રિમ નાક પહેરીને, ટાઇટ્યુલર ગાયક તરીકે ઝો સલદાનાને અભિનય આપ્યો હતો.
ગ્લિબરમેન દલીલ કરે છે નીના નિર્માતાઓએ ભૂમિકામાં હળવા-ચામડીવાળી, પરંપરાગત રીતે આકર્ષક સ્ત્રીને કાસ્ટ કરીને ગાયકની પ્લાસ્ટિક સર્જરીને અંધ દૃષ્ટિએ આપી હતી. તેમ છતાં, હું તેની સાથે એક ડિગ્રી સાથે સંમત છું, મને લાગે છે કે દલીલ કરવી જોખમી છે કે રેની ઝેલવેગર સંભવત cosmet કોસ્મેટિક શસ્ત્રક્રિયા માટે ચૂંટવું એ નિર્માતાઓ સાથે તુલનાત્મક છે. નીના નીના સિમોન જેવી દેખાતી સ્ત્રીને કાસ્ટિંગ. રેની ઝેલવેગર તેના શરીર વિશે તેના પોતાના નિર્ણયો લઈ શકે છે; એક દાયકા પહેલાં નિના સિમોનનું નિધન થઈ ગયું છે, તે રૂપક પ્લાસ્ટિક સર્જરી માટે સંમતિ આપી શક્યું નથી. ભૂતપૂર્વ એક મહિલા હતી જેણે તેના પોતાના શારીરિક કથનને અંકુશમાં લીધી હતી, બાદમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો.
મને લાગે છે કે જો મહિલાઓના સ્થાનને સમર્થન આપવું હોય તો ગ્લેઇબરમેનનો ટુકડો કોઈ સારા અર્થથી થયો હતો! તમારે સુંદર બનાવવા માટે તમામ મેકઅપની / ટ્રેપિંગ્સ / પ્લાસ્ટિક સર્જરીની જરૂર નથી. પરંતુ તમે હોલીવુડની ચર્ચા કરતી વખતે ઉદ્યોગની યુગ, લૈંગિકવાદ અને લિંગવાળા બેવડા ધોરણોની પણ તપાસ કર્યા વિના આના જેવા ખાલી નિવેદનો કરી શકતા નથી.
હવે તેને હું મિડી કહું છું
આ એમ કહેવા માટે પણ નથી કે મને લાગે છે કે ઝેલ્વેગરનો ચહેરો તેમાંથી કોઈપણ દબાણ દ્વારા આવશ્યકપણે પ્રેરિત હતો - કદાચ તે હવે જેવું લાગે છે તે રીતે પસંદ કરે છે, અને તે બરાબર છે તેણીના ચહેરો! અનુલક્ષીને, હોલીવુડમાં કોસ્મેટિક ધોરણો વિશે વાતચીત શરૂ કરવાનું ઠીક નથી કે જે પ્રણાલીગત દબાણને અવગણતી વખતે વ્યક્તિગત અભિનેત્રી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને પુરુષ ટીકાકારની આરામ વિશે સ્ત્રીના શરીરની ચર્ચા કરવા માટે વ્યવસ્થા કરે છે. તે વિવિધતા પાસેથી અપેક્ષા કરાયેલું, જવાબદાર અહેવાલ નથી.
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
