ન્યુ યોર્કરમાં ઇનક્રેડિબલ્સ 2 ની આ સમીક્ષા શું છે?

અકલ્પનીયતા 2

હે બધાને! મને તે મળ્યું, સૌથી ખરાબ વસ્તુ જે તમે ક્યારેય વાંચશો!

ટ્વિટર પર, પૃષ્ઠભૂમિ કલાકાર અમાન્દા વાંગ વાંચ્યું ન્યૂયોર્કર ફિલ્મ વિવેચક એન્થોની લેનની પિક્સરની એનિમેટેડ સ્મેશ હિટની સમીક્ષા ધ ઈનક્રેડિબલ્સ 2 અને વધુ સામૂહિક વપરાશ માટે તે અવતરણ કરવા માટે પૂરતી પ્રકારની હતી. પ્રકારની, પણ હું આ ક્યારેય કા Iી શકતો નથી.

તેણી તેની ત્વચા દ્વારા શ્વાસ લે છે

અહીં તે મેગેઝિનમાં રેકોર્ડની આ મનોરંજક કૌટુંબિક ફિલ્મ વિશે લેને શું કહ્યું હતું તે અહીં છે:

હવે, તમે જાણો છો કે, એનિમેટેડ પાત્રો તરફ આકર્ષિત થવામાં કંઈ ખોટું નથી. આ તે માટે શરમજનક બનવાનો હેતુ નથી. ના, અહીં મગજમાં કંટાળાજનક શું છે, તે શા માટે લેને તેની સમીક્ષામાં, આ ઉચ્ચ જાતીયકરણ નિરીક્ષણો શામેલ કરવાની જરૂરિયાત અનુભવી હતી, જેની ફિલ્મની ગુણવત્તા અથવા કાવતરા સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી.

જરા થોભો. તે વધુ સારું થાય છે, જેના દ્વારા મારો વ્યાપક અર્થ થાય છે, ઉત્સાહી રીતે વધુ ખરાબ. લેનની તેની સમીક્ષાનું પ્રારંભિક વાક્ય અહીં છે:

એક નિયમ મુજબ, કોઈ પણ લગ્ન કે જેમાં એક જીવનસાથી સ્વેચ્છાએ બીજાને રડે છે, મને ટ્રમ્પોલીન કરો, ફક્ત ઈર્ષ્યા અને ધાકને પ્રેરે છે.

અમ, ઠીક છે.

હું તમને યાદ અપાવીશ કે આ ફિલ્મ પી.જી., રેન્‍ડ થયેલ છે. શ્રી લેન - મને ખાતરી નથી કે તમારું મન અહીં કેમ ચાલે છે:

હું જાણ કરવા માટે નિરાશ છું કે પ્રશ્નમાંની ક્રિયા ફક્ત એક ભીડભરેલા શહેરમાં ઘૂમરાતો અને દરવાજાની સમજદાર રીતે બંધ વાહનો સાથે બેહદ બપોર કરતાં આરામદાયક બપોરના બદલે, એક ભીડભરી શહેરમાંથી ઘૂમતી હોય છે અને તેના માર્ગમાં બધું તોડી રહી છે.

અને શા માટે તમને વાંચન પ્રેક્ષકોને કહેવાની જરૂર લાગે છે ધ ન્યૂ યોર્કર તે વિશે.

ઓછામાં ઓછું તે ઇલાસ્ટિગર્લનો ભમરી-કમર તરીકે ઉલ્લેખ કરતો નથી , હું મારી જાતને વિચારું છું, ઓછામાં ઓછું ભમરી નહીં - પણ ઓહ, મને ખોટું લાગ્યું. તે માટે મેં સમીક્ષા વાંચવાનું ચાલુ રાખ્યું.

તે મજબુત છે અને તે લાંબી છે; તેના પગના અંગૂઠાને ખાઈને તેને ખડકો દ્વારા લપસણો કરવામાં વધુ પરેશાન નથી, અને તે પોતાની જાતને માનવ પેનકેકમાં ચપટી બનાવી શકે છે અથવા, સામાન્ય રીતે કમરનો કચરો હોવા છતાં, તેના ધડને હાથના પેરાશૂટમાં ફેલાવી શકે છે.

લેન, આ શુભ શરૂઆત પછી, મૂળ પ્રત્યેના તેના પ્રેમ વિશે અચૂક વધતો ગયો અકલ્પનીયતા તે ફિલ્મ પ્રત્યેનું તેમનું વલણ એક પ્રાચીન ઇજિપ્તની જેવું સૂર્ય દેવ, રા જેવું હતું, અને તે પછીના કેટલાક ફકરાઓમાં શબ્દ કન્ટેટેશન અને સિલેવન હિલ્સસાઇડ શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. આ તે છે, તમને સમજવા માટે આપવામાં આવ્યું છે, એક બૌદ્ધિક ઉચ્ચ બ્રો ફિલ્મ ક્રિટિક જે કલાને જાણે છે.

સમીક્ષા ઝડપી અને કંઈક વધુ સામાન્ય રીતે ચાલુ રહે ત્યાં સુધી લેન ફરી એકવાર ઇલાસ્ટિગર્લ અને તેની સંપત્તિ પ્રત્યેના તેમના જુસ્સામાં પાછા નહીં આવે, જેનાથી તે શબ્દો લખી શકે છે આપણી તૃષ્ણાને ગૂંગળાવી દે છે (ગૂગલ મુજબ, લેન એ પત્રોના આ ચોક્કસ સંયોજનનો ઉપયોગ કરનારો પહેલો છે.) ) અને પરાક્રમી સુપર-મમ્મીની ત્વચા સંબંધી સરંજામ પર ટિપ્પણી કરવા:

પ્રથમ મેડ મેન આવ્યો, જેણે તેની પોતાની અવધિની આવકની શ્રેણી વધારવી, પરંતુ જેણે સૂટ, ધૂમ્રપાન, ફ્રોક્સ, વ્હિસ્કી ટમ્બલર્સ, સિનાત્રા આલ્બમ્સ અને બાકીના ગિયર માટે સમાજની યાદ અપાવી હતી. તેઓએ એકવાર તેના જુલમ અને પ્રાસંગિક અને તેના અડધા છુપાયેલા નિરાશાઓ સાથે શણગારેલા. અકલ્પનીયતા 2 ભાગ્યે જ તે માલિકી ધરાવે છે, પ્રેક્ષકોમાંના નાના બાળકો સાથે નહીં, પરંતુ તે શું કરી શકે છે, મૂંઝવણમાં જણાવ્યા વિના પણ, કોઈ સમાધાન ઓફર કરવાનું છે. આથી હેલેનની દૃષ્ટિ, કામ કરવા માટે વેગ મેળવનારા, તેના ન્યાયી ત્યજી દેવાયેલા માણસથી દૂર, તેના કાળા માસ્કમાં, તેના લાંબા tallંચા બૂટ અને તેની સશક્તિકરણ પોશાક, બીજી ત્વચાની જેમ ચુસ્ત.

તે પછી, તે વોન્ગ ઉપર પ્રકાશિત કરેલા ફકરામાં લોંચ કરે છે. હું આ તરફ તમારું ધ્યાન ફરીથી બોલાવું છું:

કેમ કે મમ્મી પપ્પા તરફ ઝૂકી ગઈ છે અને ફફડાટ ફેલાવે છે, શું તે ફક્ત હું જ છું, અથવા શ્રીમતી ઈનક્રેડિબલ જેવો દેખાતો પ્રકાર છે ‘ગ્રેના પચાસ શેડ્સ’માં એનાસ્તાસિયા જેવો?’ તમે જાણો છો, રેડ રૂમમાં રહેલી છોકરી, ચાબુક અને બધા સાથે? અને પપ્પાએ હમણાં જ તેમના ઠંડક સોડાને તેના ખોળામાં મૂકીને આરામ કર્યો અને, શ્રી ઈનક્રેડિબલની જેમ, બીજગણિત વિશે વિચારવાનો ખૂબ જ પ્રયાસ કર્યો. ડેડી પાછળથી કેવી પ્રતિક્રિયા આપશે તે દૃશ્ય દરમિયાન, જેમાં હેલેન અને હસ્કી-અવાજવાળી એવલીન અનાવરણ કરે છે અને ખાલી વાત કરે છે, સ્ત્રી સ્ત્રીથી, મને લાગે છે કે નફરત છે, પરંતુ ઉડતી પોપકોર્ન પર ધ્યાન આપવું જોઈએ.

તમે જાણો છો કે, આ છેલ્લા વાક્ય વિશે શું ચર્ચા છે પણ અર્થ મેરી સુ સ્ટાફ વચ્ચે, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ વિકલ્પ મહાન નથી. શું ડેડી પોપકોર્ન સાથે કંઈક અયોગ્ય કરી રહ્યા છે? શું મમ્મી ડેડી પર પ popપકોર્ન ફેંકી રહી છે કારણ કે તે womenનસ્ક્રીન પર બે મહિલાઓ સાથે બોલતા માત્ર જોઈને જ ઉત્તેજિત થઈ ગઈ છે કે તેને જાતિ અપાવવી જ જોઇએ? મને લાગે છે કે મારે મારી આંખો બ્લીચ કરવાની જરૂર છે. તમને આ પ્રશ્નો પર વિચાર કરવા બદલ માફ કરશો.

મારી પાસે થોડા વધુ ઝડપી પ્રશ્નો છે ન્યૂયોર્કર : વાસ્તવિક તાજી નરકમાં શું છે આ સમીક્ષા, અને લેનની ટિપ્પણીઓ દૂરસ્થ કેવી રીતે યોગ્ય છે અથવા પિક્સરની સંબંધિત છે ધ ઈનક્રેડિબલ્સ 2 ? આજુબાજુના સૌથી અવિચારી રીતે દંડ-કોમ્બેડ અને બારીકાઈથી સંપાદિત પ્રકાશનોમાંના એકમાં સંશોધન વિના કેવી રીતે પ્રકાશિત થઈ?

નતાલી પોર્ટમેન માટે પત્નીને છોડી દો

મારે સૂઈ જવાની જરૂર છે.

(દ્વારા ધ ન્યૂ યોર્કર , તસવીર: પિક્સર)