લિન્ડસે લોહાન, ટેક-ટુ ઇન્ટરેક્ટિવ સ Softwareફ્ટવેર અને રોકસ્ટાર ગેમ્સ, તેના નિર્માતાઓ વિરુદ્ધ ચાલી રહેલા મુકદ્દમા સાથે કોર્ટમાં ફરી છે. ગ્રાન્ડ થેફ્ટ Autoટો વી . 2014 માં લોહને બંને સામે પ્રથમ દાવો કર્યો હતો, જ્યારે તેણે દાવો કર્યો હતો કે લેસી જોનાસ પાત્ર છે ગ્રાન્ડ થેફ્ટ Autoટો વી પરવાનગી વિના, તેની છબી, સમાનતા, કપડાં, પોશાક પહેરે, કપડાની લાઇન ઉત્પાદનો, [અને] ભેગી, તેમજ તેના હસ્તાક્ષર શાંતિ ચિન્હની રજૂઆત કરી. મોબ પત્નીઓ રિયાલિટી સ્ટાર કેરેન ગ્રેવાનોએ પાછળથી એક સમાન દાવો કર્યો હતો, આક્ષેપ કર્યો હતો કે એન્ટોનીયા બોટિનો પાત્ર તેના કેચફેસેસ અને બેકસ્ટોરીનો ઉપયોગ કરે છે.
લોહાન અને બોટિનો દલીલ કરે છે કે ન્યૂયોર્ક નાગરિક અધિકાર કાયદા વિભાગ 51 હેઠળના તેમના ગોપનીયતા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે. કલમ 51૧ એવા લોકો માટે સુરક્ષા પૂરી પાડે છે જેમના નામ, પોટ્રેટ, ચિત્ર અથવા અવાજનો ઉપયોગ આ રાજ્યની અંદર જાહેરાત હેતુ માટે અથવા વેપારની ઉદ્દેશ્યો માટે પ્રથમ પ્રાપ્ત લેખિત સંમતિ વિના કરવામાં આવે છે.
રોકસ્ટાર મહિલાઓને તેમના વિડિઓ ગેમ પાત્રો માટે પ્રેરણારૂપ તરીકે ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, અને ગેમ્સના જાહેરાતમાં કોઈ પણ મહિલાનું નામ અથવા ફોટો દેખાયો નથી. પરિણામે, ન્યુ યોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટે શરૂઆતમાં 2016 માં કંપનીનો સાથ આપ્યો હતો જ્યારે તેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે લેસી જોનાસ લોહાન પર આધારિત નથી. જો કે, હવે બંને કેસ ન્યૂયોર્ક કોર્ટ Appફ અપીલ્સ સમક્ષ પાછા આવ્યા છે.
મીડિયા અને મુક્ત ભાષણ જૂથોના જોડાણએ ફાઇલ કરી છે મિત્ર સંક્ષિપ્તમાં ટેક-ટુ અને રોકસ્ટાર વતી, દલીલ કરે છે કે પાત્રો એક સ્થાપિત સાહિત્યિક પરંપરાને પ્રતિબિંબિત કરશે, પછી ભલે તે હતા લોહાન અને ગ્રેવાનો પર આધારીત છે, અને તે લોહાન અને ગ્રેવાનો વિભાગ 51 ની ધરમૂળથી અને અભૂતપૂર્વ વિસ્તરણ માટે પૂછે છે.
સંક્ષિપ્તમાં દાવાઓ, આ રાજ્યના ગોપનીયતા કાયદાના સૂચિત વાંચનને મુક્ત ભાષણ પર તીવ્ર ઠંડક આપવી પડશે. શું કોર્ટે વાદીની દલીલ સ્વીકારી છે કે પ્રતિવાદીઓએ તેમના પર આધારિત ઉચ્ચ પાત્ર વિડિઓ ગેમમાં અક્ષરોના સમાવિષ્ટનો સમાવેશ એન.વાય.ના નાગરિક અધિકાર કાયદાની કલમ their૧ હેઠળ તેમના અધિકારોને સૂચિત કરે છે, આ કાયદાના નવીન બાંધકામને ગંભીર નુકસાન થશે મિત્રો ‘ફિક્શન અને નોન-ફિક્શન મટિરિયલ બનાવવા અને પ્રકાશિત કરવાનો બંધારણીય અધિકાર… તે વાસ્તવિક લોકો અને ઘટનાઓમાંથી પ્રેરણા લાવે તેવા અભિવ્યક્ત કામો સહિત, મુક્ત ભાષણ માટે આ રાજ્યના પરંપરાગત મજબૂત રક્ષણને નોંધપાત્ર રીતે નબળી પાડશે.
ની સહીઓ મિત્ર સંક્ષિપ્તમાં અમેરિકન બુકસેલર્સ એસોસિએશન, અમેરિકન સોસાયટી Journalફ જર્નાલિસ્ટ્સ અને લેખકો, એસોસિયેશન Americanફ અમેરિકન પબ્લિશર્સ, ઇંક.; લેખકો ગિલ્ડ; કોલેજ આર્ટ એસોસિયેશન; કોમિક બુક લીગલ ડિફેન્સ ફંડ; નાટ્યકારો કાનૂની સંરક્ષણ ભંડોળ; ફાઉન્ડેશન વાંચવાની સ્વતંત્રતા; અમેરિકાના મેગેઝિન પબ્લિશર્સ, ઇન્ક.; અને મીડિયા ગઠબંધન ફાઉન્ડેશન.
જ્યારે લhanહાન ચોક્કસપણે લેસી જોનાસ (હેડરની છબીમાં સનગ્લાસ-પહેરેલા પાત્ર) માટે સમાન લાગે છે, તે પાત્રને ખાસ કરીને તેના દ્વારા પ્રેરિત છે તે સૂચવવા મને ખૂબ ખેંચાણ લાગે છે. કદાચ હું ફક્ત લિન્ડસે લોહાનની ફેશનથી અજાણ છું, પણ મને ખબર નહોતી કે તેણીની આવી વિશેષ શૈલી છે કે તે આ પાત્રના દેખાવ માટે અર્થપૂર્ણ રૂપે બદલાઈ શકે છે.
વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, અલબત્ત, જો તેણીએ પાત્રને પ્રેરણા આપી હતી, તો શું ખરેખર તેનો ઉપયોગ અવરોધિત કરવાનો અધિકાર છે? તરીકે મિત્ર સંક્ષિપ્તમાં મુદ્દાઓ, અનધિકૃત આત્મકથા, પેરોડીઝ અને નોનફિક્શન નવલકથાઓ ગમે છે કોલ્ડ બ્લડમાં બધા વાસ્તવિક જીવનના લોકોમાંથી પ્રેરણા લે છે, પરંતુ તે બધા સંપૂર્ણ કાનૂની પણ છે. ગોપનીયતા સંરક્ષણનો અર્થ જાહેર વ્યક્તિઓને તેમની મંજૂરી વિના દર્શાવવામાં આવતા અટકાવવાનો નથી બધા પર. નહિંતર, કોઈ ક્યારેય જીવનચરિત્ર લખતું નથી, કારણ કે ઉલ્લેખિત દરેક વ્યક્તિ પાસેથી કાનૂની પરવાનગી મેળવવી એ કંટાળાજનક અને ખર્ચાળ હશે.
પછી ફરીથી, મેં કહ્યું તેમ, મને લોહાનના વ્યકિતત્વ વિશે એક ટન પણ ખબર નથી, તેથી કદાચ રમતના પાત્રની તેણીની નજીક આવે છે જેની હું પ્રશંસા કરી શકું છું. છેવટે, હું વકીલ નથી.
તેનું પરિણામ ગમે તે હોય, આ કેસથી મને ન્યૂયોર્કના ગોપનીયતા કાયદા, મુક્ત ભાષણ અને વિડિઓ પ્રશ્નોના પ્રશ્નો વિશે કંઇક નવું શીખવા મળ્યું.
(વાયા દ્વારા) કોમિક બુક લીગલ ડિફેન્સ ફંડ અને ગબડતો પથ્થર અથવા વર્તુળાકારે ઘુમતો પથ્થર ; છબી: ટુ-ટુ ઇન્ટરેક્ટિવ અને રોકસ્ટાર ગેમ્સ)
