સમયનો એક સળ બ officeક્સ officeફિસ પર નંબર બે છે, પરંતુ ફિલ્મ વિશે પ્રવચન સાંભળવા માટે, કોઈને લાગે કે તે હતું સૌથી ખરાબ નિષ્ફળતા ચોક્કસ કારણ કે… તે છે માત્ર અંક બે. બ officeક્સ officeફિસ પર બીજું સ્થાન, ખાસ કરીને મેગા-હિટ જેવી હીલ્સ પર આવવું બ્લેક પેન્થર , મોટાભાગના લોકો માટે ખુબ સારા સમાચાર હશે. પરંતુ એવા ડુવરનેય અને તેના સમાવિષ્ટ કાસ્ટ અને ક્રૂ પાસે મોટાભાગના લોકો હોવાની લક્ઝરી નથી. અને તે ચૂસે છે.
માં Buzzfeed પર એક ભાગ , લેખક એલિસન વિલમોર એ હકીકત વિશે વાત કરે છે કરચલી સરળ રીતે મંજૂરી નથી એક ફિલ્મ બની , કારણ કે દરેક વ્યક્તિએ તેને તરફી અથવા વિરોધી સમાવેશ દલીલમાં ફેરવ્યો છે. તે લખે છે:
હકીકત એ છે કે આ ચર્ચામાંથી કોઈ પણ એક ફિલ્મ જોવાની વિશે જ નથી, પણ આપણી વર્તમાન ક્ષણ સાથે વાત કરે છે તેવું લાગે છે, જેમાં સમયનો એક સળ પ્રતિનિધિત્વ અથવા રાજકીય શુદ્ધતાના એક સીમાચિહ્નરૂપ તરીકે કળા અથવા મનોરંજનના ભાગ તરીકે તેના અસ્તિત્વને છલકાવી દીધું છે. ના વાસ્તવિક પદાર્થ સમયનો એક સળ - મહત્વાકાંક્ષી અને ક્લિનિક, મીઠી અને ક્લોઝીંગ, કુટુંબ પરની કુટુંબિક વસ્તુઓને વૈકલ્પિક રીતે અદભૂત અને વિચિત્ર રીતે કંટાળીને, અને સામાન્ય કિડ્ડી ભાડાની જેમ તાજગીભર્યું જોઈને - કંટાળી ગયેલ છે (પણ, હું વેદનાથી વાકેફ છું, ભાગમાં તમે 'હાલમાં વાંચી રહ્યો છું). જે તે સમયે અનિવાર્ય છે જેમાં કંઈક જોવા માટે ટિકિટ ખરીદવા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે, ખોટી રીતે નહીં, એક પ્રકારનો રાજકીય કૃત્ય, પરંતુ તેમ છતાં તે નિરાશાજનક છે. તે ભૂંસી કા itsવાનું પોતાનું એક કાર્ય છે, ઉદ્યોગના અવાજથી સિનેમા અનુભવ ડૂબી જાય છે.
ફિલ્મના નિર્માતા માટે એક મિશન સ્ટેટમેન્ટ તરીકે સમાવિષ્ટ કરવું અથવા વ્યક્તિગત ચાહકોએ એકવાર ફિલ્મ રજૂ થયા પછી પોતાને ફિલ્મમાં જોવું કેટલું થાય છે તે વ્યક્ત કરવા માટે તે એક વસ્તુ છે, તે ઉત્સાહ ઓર્ગેનિકલી બનાવે છે. ફિલ્મના નિર્માણ અને ટીકાના સમગ્ર ઉદ્યોગ માટે આ એક બીજું છે (આ સાઇટ શામેલ છે) ફિલ્મના સમાવિષ્ટને વાતનો મુદ્દો બનાવવા માટે કોઈ ફિલ્મનો પદાર્થ ભૂંસી નાખવો.
સ્પાઈડર શ્લોકમાં નેટફ્લિક્સ
ગઇકાલે, જ્યારે મેં પ્રસ્તાવના ક્લિપ વિશે લખ્યું હતું જે સ્ક્રીનીંગ પહેલાં બતાવવામાં આવી રહ્યું છે સમયનો એક સળ , મારો મુદ્દો હાલની ક્લિપ સાથેનો ન હતો, પરંતુ તેની સામગ્રી સાથે હતો. તે ક્લીપ સરસ હોત, જો કહે છે, જે તે પહેલાં બતાવેલી છે નાળિયેર , જે એનિમેશનનો ખાસ કરીને જટિલ ભાગ કેવી રીતે પ્રાપ્ત થયો તેના પર .ંડાણપૂર્વકનો દેખાવ આપ્યો.
મને કોસ્ચ્યુમ પર કંઈક જોવું, અથવા કલાકારોએ તેમના પાત્રો કેવી રીતે મળ્યાં, અથવા સ્રોત સામગ્રીને અનુકૂળ કરવા જેવું હતું. તેના બદલે, ક્લિપ ખરેખર ફિલ્મના જવાનોનો આભાર માન્યા સિવાય અને ફિલ્મ શામેલ છે તે હકીકતને પ્રકાશિત કરવા સિવાય કોઈ હેતુ પ્રદાન કરતી હોવાનું લાગતું નથી. તે બે સંદેશાઓ પાછળ-પાછળ મને લાગે છે, તેવું લાગે છે આ શામેલ ફિલ્મ જોવા માટે આવવા બદલ આભાર . જે, મારા માટે, તે કંઈક નથી જે ‘આભાર.’ ની બાંયધરી આપે છે, આખરે, તે વિકલ્પ શું છે? આ સામાન્ય હોવું જોઈએ .
હું જાણું છું કે અમે હજી ત્યાં નથી. એક તરીકે સમાવેશ પરિબળ પર ભાર મૂકવાની સમસ્યા વેચાણ મુદ્દો એ છે કે તે સમાવિષ્ટને એવી વસ્તુમાં ફેરવે છે જે લઈ શકાય છે અથવા સંપૂર્ણ રીતે છોડી શકાય છે કેવી રીતે તે વેચે છે , તેના કરતાં તે ફક્ત તેના પોતાના ખાતર જ અસ્તિત્વમાં છે તે વસ્તુ છે.
હવે હા, સમાવેશ કરે છે મોટાભાગે વ્યવસાયિક નિર્ણયનો ઉત્તમ નિર્ણય હોય છે. તે માત્ર એક તથ્ય છે. જો કે, જ્યારે આપણે ફિલ્મો વિશે વાત કરીએ છીએ ત્યારે સારા વ્યવસાયમાં સમાવેશને બાંધી રાખીએ છીએ અને તે શામેલ થઈ જાય છે અને બીજી બાબતમાં તે શામેલ થઈ જાય છે અટકે છે એક સંપૂર્ણ-મૂવી કરતા સારા વ્યવસાયને આભારી છે, તેને તે દરેક અન્ય વલણની જેમ મોકલી રહ્યું છે જે તે ન હતો ત્યાં સુધી સારો વ્યવસાય હતો.
ટીએમએસની પ્રિન્સેસ વીક્સ તેના ભાગમાં આને સંબોધિત છે માફ કરશો ગાય્સ, મૂવીઝ દર્શાવતી મહિલાઓ અને પીઓસીને મૂલ્ય મેળવવા માટે પરફેક્ટ રહેવાની જરૂર નથી.
ચોર રાગનારોક લોકી પ્રેમ રસ
સમાવિષ્ટ પ્રોજેક્ટ્સ, સફેદ, સીધા, સિઝન્ડર પુરુષ સંચાલિત પ્રોજેક્ટ મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં જે રીતે સાધારણતાની લક્ઝરી મેળવતા નથી. સર્વગ્રાહી સર્જકોએ દર વખતે સંપૂર્ણ થવું જોઈએ, અને જ્યારે તેઓ ન હોય, ત્યારે તેમની આખી કારકીર્દિ, અને તેમની પછીની કોઈપણની કારકિર્દી તુરંત જોખમમાં મુકાય છે, પ cultureપ સંસ્કૃતિ પત્રકારત્વ તેમના પર દબાણ લાવે છે તેના માટે મોટા ભાગનો આભાર સફળ.
અને તે મુશ્કેલ વસ્તુ છે. છેવટે, અમે અહીં TMS પર તે બધા સમય કરીએ છીએ, કારણ કે સમાવેશ અને રજૂઆતના મુદ્દા આપણા હૃદયની ખૂબ નજીક છે. તેથી, જ્યારે પણ કોઈ ફિલ્મ લાગે છે કે તે આ વસ્તુઓને સારી રીતે સંચાલિત કરી શકે છે, ત્યારે અમે તે બિંદુને સખત રીતે હિટ કરીએ છીએ, કારણ કે આપણે ઇચ્છીએ છીએ ઉજવણી તે. હું જાણું છું કે આપણે કોઈ પણ બને તેટલું જ દોષી છીએ કે સમાવિષ્ટ ફિલ્મો પરના અમારા રિપોર્ટિંગનો મુખ્ય મુદ્દો.
તેણે કહ્યું કે, સમાવેશ અને વધુ સારી રજૂઆત માટેની લડતમાં કદાચ વધુ સારી વ્યૂહરચના ચાલે છે સામે દુર્ભાગ્યે સ્વીકૃત સત્ય, આ હજી પણ એક નવીનતા તરીકે આપણે ઉલ્લેખ કરવાની જરૂર છે. સંભવત films, શામેલ ફિલ્મો અને ટીવી શો પર રિપોર્ટિંગને પ્રાધાન્ય આપવું, પરંતુ પછી તેમને વાર્તાઓની જેમ સારવાર કરવી એ એક વધુ સારી વ્યૂહરચના છે. કંઈક ટેકો બતાવવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે તેને પ્લેટફોર્મ આપીને, અને પછી તેના માર્ગથી દૂર રહેવું, તેને સંપૂર્ણ રીતે છોડીને.
આપણે સતત તેમના અસ્તિત્વનો બચાવ કરવા માટે દબાણ લાવીને સમાવિષ્ટો મેળવનારી ફિલ્મોને સજા આપવી જોઈએ નહીં, અથવા સમાવેશ કેવી રીતે કરવો તેનાં સંપૂર્ણ ઉદાહરણો હોઈશું. આપણે જે ફિલ્મો ખોટી પડે છે તેના ઉપર દબાણ લાવવું જોઈએ.
પ popપ સંસ્કૃતિને સામાજિક ન્યાય, રાજકારણ અને અન્ય વાસ્તવિક-વિશ્વના મુદ્દાઓ સાથે જોડવાનું એ છે કે આપણે અહીં આસપાસ શું કરીએ છીએ અને જ્યારે કોઈ ફિલ્મ નથી સર્વવ્યાપક, દરેક રીતે, આપણે બનાવવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ કે વાત કરવાની વાત. કારણ કે તે છે મુશ્કેલી. સમાવેશ તે ધોરણ છે જે આપણે નિર્ધારિત કરવું જોઈએ.
(તસવીર: ડિઝની)
