મનોવિજ્ologistાની મારિયા કોનીકોવા આસપાસ ચાલી રહેલી કેટલીક ચર્ચાઓ સાથે છલકાઇ છે શેરલોક . કેમ? તે સીઝનના ત્રણ બે અંતિમ સમયગાળાની ચોક્કસ ઘટનાઓનું રહસ્ય છે? શું તે પૂર્વ-ભાવનાત્મક તિરસ્કાર છે જે સીએબીએસ માટે પ્રિય કેટલાક ક્ષેત્રો વિકસિત થયા હોય તેવું લાગે છે એલિમેન્ટરી ? હેલ, તેણી ફક્ત આશ્ચર્ય પામી રહી છે કે કોણ બેનેડિક્ટ કમ્બરબેચ માં રમે છે સ્ટાર ટ્રેક 2 ?
ના, તે કંઈક છે જે તેના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં રાખીને વધુ સમજણ આપે છે: કોન્નિકોવા આપણા બધાને હોમ્સનો સોશિયોપેથ તરીકે ઉલ્લેખ કરવાનું બંધ કરે તેવું ઇચ્છે છે. કારણ કે તેની ખૂબ જ આકર્ષક દલીલ મુજબ, તે નથી.
ત્યાં એક દ્રશ્ય છે , બીબીસીના પાઇલટ (એ સ્ટડી ઇન પિંક) માં શેરલોક છે, જેમાં પોલીસ મિનિઅન અને હોલ્ટની બાજુમાં સતત કાંટાવાળા એન્ડરસન શેરલોકને સાયકોપેથ કહે છે. અમારી આગેવાની ચાબુક, બધા થૂંકવા જવાનો રિપોર્ટ: હું મનોરોગી નથી, એન્ડરસન, હું એક ઉચ્ચ કાર્યકારી સોશિયોપેથ છું, તમારું સંશોધન કરો!
શેરલોકના ઘણા લોકોમાં (ક્ષમા, યાદગાર છે) ઘણા ) કમબેક્સ, પાત્રની રજૂઆતના મુખ્ય પાસા જે લાગે છે તે પ્રકાશિત કરવા માટે. પરંતુ કોન્નિકોવા મુજબ, વિનિમય દ્વારા ઘણા જુઠ્ઠાણા કરવામાં આવી રહ્યા છે ( સંપૂર્ણ લખાણ અહીં મળી શકે છે ):
શેરલોક હોમ્સ સોશિયોપેથ નથી. તે ઉચ્ચ કાર્યકારી સોશિયોપેથ પણ નથી, કારણ કે અન્યથા ખરેખર ઉત્તમ બીબીસી શેરલોક તેને સ્ટાઇલ આપ્યો છે (હું સીધા બેનેડિક્ટ કમ્બરબેચના મો fromેથી શબ્દો લઉં છું). ત્યાં. મેં કહ્યું છે.
સૌ પ્રથમ, મનોચિકિત્સા અને સામાજિક ચિકિત્સા એક જ વસ્તુ છે. કોઈ ફરક નથી. જે પણ. મનોરોગ ચિકિત્સા એ આધુનિક ક્લિનિકલ સાહિત્યમાં વપરાતો શબ્દ છે, જ્યારે સોશિયોપેથી એ એક શબ્દ છે જે જી. ઇ. પાર્ટ્રિજ દ્વારા ડિસઓર્ડરના સામાજિક ઉલ્લંઘન પર ભાર મૂકવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો અને તે પછીથી તેનો ઉપયોગ થઈ ગયો છે. લોકપ્રિય વપરાશમાં બંને એટલા બધા ભળી ગયા છે તે શરમજનક છે અને તે શેરલોક વધુને વધુ મૂંઝવણને ટકાવી રાખે છે. અને બીજું, કોઈ વાસ્તવિક મનોચિકિત્સા અથવા સામાજિક ચિકિત્સા, જો તમે (અથવા હોમ્સ) તેની મનોરોગવિદ્યાને સ્વીકારશો નહીં.
કોન્નિકોવા સોસિઓપેથ્સના નિદાનમાં શું જાય છે તેનું વર્ણન કરવા માટે આગળ વધે છે, સૂચિમાં ઘણી બધી વસ્તુઓ લાગે છે કે તે આપણા પ્રખ્યાત ડિટેક્ટીવને લાગુ પડે છે.
કોન્નિકોવા અનુસાર, જોકે, તેમાં મુખ્ય તફાવત છે. ખાસ કરીને તેની શરદી વિશે બોલવું:
હોમ્સની શરદી એ સ ofર્ટ કંઈ નથી [જે સાચા મનોચિકિત્સામાં જોવા મળે છે]. એવું નથી કે તે કોઈ લાગણીનો અનુભવ કરતો નથી. આ તે છે કે તેણે પોતાની જાતને ભાવનાઓને તેમના ચુકાદાને વાદળ ન થવા દેવાની તાલીમ આપી છે - જે તે વારંવાર વonટસનને પુનરાવર્તન કરે છે. સાઇન Fourફ ફોરમાં, મેરી મોર્સ્ટન પ્રત્યે હોમ્સની પ્રતિક્રિયાને યાદ કરો: મને લાગે છે કે તેણી મને મળી છે તે ખૂબ જ મોહક યુવાન મહિલાઓમાંની એક છે. તે પછી તેણીને મોહક લાગે છે. પરંતુ તે એટલું જ કહેતો નથી. પરંતુ પ્રેમ ભાવનાત્મક વસ્તુ છે, અને જે પણ ભાવનાત્મક છે તે તે ઠંડા કારણનો વિરોધ કરે છે જે હું બધી બાબતોથી ઉપર રાખું છું, હોમ્સ ચાલુ રાખે છે. જો શેરલોક મનોચિકિત્સા હોત, તો તેમાંથી કોઈ પણ નિવેદનોથી કંઈપણ અર્થમાં ન આવે. તે માત્ર મેરીના વશીકરણ અને તેની સંભવિત ભાવનાત્મક અસર બંનેને ઓળખવામાં નિષ્ફળ જશે, પરંતુ તે ઠંડા કારણો અને ગરમ લાગણી વચ્ચેનો તફાવત કા drawવામાં સમર્થ હશે નહીં. હોમ્સની શરદી શીખી છે. તે ઇરાદાપૂર્વક છે. તે સતત સ્વ-સુધારણા છે (તે નોંધે છે કે મેરી મોહક છે, પછી તેને નકારી કા ;ે છે; પ્રારંભિક ક્ષણમાં તે ખરેખર અસરગ્રસ્ત નથી, એકવાર તે સ્વીકારે છે કે તે તેની લાગણીને બાજુ પર રાખે છે).
આથી વધુ, હોમ્સની શરદીમાં સહાનુભૂતિ, કોઈ પસ્તાવો અને જવાબદારી લેવામાં નિષ્ફળતાના સંબંધિત તત્વોનો અભાવ છે. સહાનુભૂતિ માટે, આપણે થ્રી ગેરીડેબ્સમાં વોટસનના ઘા અંગેની તેની પ્રતિક્રિયા સિવાય વધુ જોવાની જરૂર નથી, (વાટ્સન તમને નુકસાન પહોંચાડ્યું નથી? ભગવાનની ખાતર, કહો કે તમને નુકસાન નથી થયું!) - અથવા અમુક ગુનેગારોને મુક્ત થવા દેવાની તેમની ઇચ્છા. , જો તેઓ તેમના પોતાના ચુકાદામાં મોટા ભાગે નિર્દોષ હોય. પસ્તાવો માટે, પરિસ્થિતિ ખૂબ વધારે હોય ત્યારે વatsટસનને મુશ્કેલીમાં ખેંચીને લઈ જવાના તેના અપરાધને ધ્યાનમાં લો (અને ખાલી હાઉસમાં તેને મૂર્છિત કરી દેવા બદલ માફી માંગવી. સાક્ષી: હું તમને એક હજાર માફી માંગુ છું. મને ખબર નહોતી કે તમે આવો છો અસરગ્રસ્ત. સોશિયોપેથ માફી માંગતો નથી). જવાબદારી માટે, જ્યારે પણ બને છે ત્યારે હોમ્સ ભૂલની કબૂલ કરે છે તે વિશે ઘણી વાર વિચારો, દાખલા તરીકે, લેડી ફ્રાન્સિસ કાર્ફેક્સની અદૃશ્યતામાં, જ્યારે તે વonટસનને કહે છે, શું તમારે આ કેસને તમારી alsનલેસમાં ઉમેરવાની કાળજી લેવી જોઈએ, મારા વહાલા વોટસન, તે ફક્ત તે અસ્થાયી ગ્રહણના ઉદાહરણ તરીકે હોઈ શકે છે જેમાં શ્રેષ્ઠ-સંતુલિત મન પણ ખુલ્લું થઈ શકે છે.
અને હંમેશની જેમ, એમાં કંઈક શેરલોક સંબંધિત લેખ આપણને અવ્યવસ્થિત થવા દે છે:
પરંતુ સૌથી આકર્ષક પુરાવા ફક્ત આ છે. શેરલોક હોમ્સ કોઈ ઠંડા, ગણતરી કરનાર, સ્વ-સંતોષકારક મશીન નથી. તે વોટસનની સંભાળ રાખે છે. તે શ્રીમતી હડસનની સંભાળ રાખે છે. તેની પાસે ચોક્કસપણે અંત conscienceકરણ છે (અને હરે કહે છે તેમ, જો બીજું કંઇ નહીં, તો ખાસ કરીને [સોશિયોપેથની] અંત conscienceકરણની અદભૂત અભાવ છે). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હોમ્સમાં લાગણીઓ-અને જોડાણો-જેવા આપણા બાકીના છે. તે તેનામાં વધુ સારું છે તે તેમને નિયંત્રિત કરવાનું છે - અને ફક્ત તેમને ખૂબ જ વિશિષ્ટ સંજોગોમાં બતાવવા દે છે.
તેથી ત્યાં તમારી પાસે છે: એક વ્યાવસાયિકનો અભિપ્રાય. તમે તેના સમગ્ર નિબંધ વાંચી શકો છો Io9 પર , અને અમે તમને આવું કરવા માટે ખૂબ પ્રોત્સાહિત કરીએ છીએ.
ઘણી બધી રીતે, તે અર્થમાં છે કે શોના લેખકો તેમના શેરલોકને સોશિયોપેથ તરીકે જોવા માંગશે; તે એક શો અથવા ફિલ્મોની લાંબી લાઇનમાંનો એક છે જે વિશ્વના મનોચિકિત્સાના જટિલ માનસિક જીવનનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ઘણીવાર પાત્રને ખેંચાતી વખતે ક્લિનિકલ વ્યાખ્યાથી દૂર થઈ જાય છે અને ઘણા લોકો જે શોધી શકે છે તેમાં ફિટ થાય છે. દર્શક માટે વધુ સંતોષકારક ભાવનાત્મક ચાપ.
તો, તમે શું વિચારો છો? શું તમે કોન્નિકોવાના પાત્રના વિશ્લેષણ સાથે સહમત છો? શું અમારી પાસે કોમેન્ટરેટના કોઈ શિક્ષિત સભ્યો છે કે જે આ મુદ્દે વાત કરવા માગે છે?
(દ્વારા io9 ) (ઇમેજ દ્વારા સ્પોઇલર ટી.વી. )
