ઇન્ટરનેટ Officફિશિયલ મેડ ઇન શાર્ક વીકમાં નકલી મેગાલોડોન દસ્તાવેજી પ્રસારણ માટે

મેગાલોડોન લોગો

જો તમને ગઈકાલે ડિસ્કવરી ચેનલના શાર્ક વીક પ્રોગ્રામિંગની શરૂઆત કરવામાં આવી હોય, તો તમે વૈજ્ scientistsાનિકોના જૂથ વિશે દક્ષિણ આફ્રિકાના દરિયાકાંઠે મેગાલોડોન પકડવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા એક અસામાન્ય દસ્તાવેજીને પકડ્યું હશે. તે કેમ અસામાન્ય છે? કારણ કે મેગાલોડન્સ 2 મિલિયન વર્ષોથી લુપ્ત થઈ ગઈ છે. અરે વાહ, તે થોડા ગઠ્ઠાઓ કા offી નાખશે.

જો તમે તમારા યુવાનીમાં ક્યારેય શાર્કના તબક્કામાં ન ગયા હો, તો ચાલો આપણે કેટલાક મૂળ જ્ knowledgeાન છોડી દઈએ: મેગાલોડોન્સ આપણા આધુનિક શાર્કના પ્રાગૈતિહાસિક પૂર્વજો વધુ કે ઓછા હોય છે. તેઓ હતા આશરે f૦ ફૂટ લાંબી આકારની અને તેનું જીવન જીવતું કોઈપણ પ્રાણીનું સૌથી શક્તિશાળી જડબા હતું . તેઓ પણ મરી ગયા છે. ગમે છે, તે બધા. દક્ષિણ આફ્રિકાના દરિયાકાંઠે આતંક લગાવનારા કોઈ મેગાલોડોન્સ નથી, થોડું પણ નથી.

અલબત્ત, જ્યારે કોઈ વસ્તુ શક્ય નથી હોતી ત્યારે તેના દ્વારા કાલ્પનિક દસ્તાવેજી નિર્માણ કરવાથી કેબલ ચેનલને ક્યારે બંધ કરી દીધી છે? એનિમલ પ્લેનેટથી ખૂબ જ પહેલાં મરમેઇડ્સ વિશેની એક વાત હતી, અને પછી ઇતિહાસ ચેનલ પર પ્રાચીન એલિયન્સ છે, અને અમે તમને યાદ અપાવીશું કે ટી.એલ.સી. માં એલ. શીખવાની ? જુઓ કે તે ચેનલ હવે શું કરે છે!

તે ધ્યાનમાં રાખીને, હું ખરેખર આશ્ચર્ય પામું છું કે ડિસ્કવરી ચેનલ આ પ્રકારના પ્રોગ્રામિંગ સાથે આગળ નીકળી છે. પરંતુ તેના માટે જ તેઓએ સન્ડે નાઇટ્સ સાથે કર્યું મેગાલોડોન: મોન્સ્ટર શાર્ક જીવે છે (બગાડનાર ચેતવણી: તે નથી). પિલગ્રીમ સ્ટુડિયો નામની દસ્તાવેજી બનાવનાર સ્ટુડિયોની આ clipફિશિયલ ક્લિપ તમને બાકીનો કલાક સંભવત what કેવો હતો તેનો ખ્યાલ આપે છે.

ભેટ કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે

પરંતુ આ પ્રોગ્રામમાં કંઈ સાચું હતું? ડિસ્કવર મેગેઝિન અનુસાર: ના , જરાય નહિ . દરેક વૈજ્entistાનિક એક અભિનેતા હતા અને તેમાંથી કોઈ પણ અસ્તિત્વ ધરાવતા કોઈ પણ વ્યક્તિ પર આધારિત નહોતું. એવું કોઈ ફિશિંગ વહાણ નહોતું જે રહસ્યમય રીતે ગુમ થયું અથવા વ્હેલ બોડી જે કાંઠે ધોવાઇ ગયું. અને હજુ સુધી, કલાક-લાંબી પ્રોગ્રામ તે આધાર હેઠળ કાર્યરત હતો કે મેગાલોડોન, જેને તેઓ સબમરીન કહે છે, જીવંત અને સારી રીતે હતા અને ક્યાંક સમુદ્રમાં રહેતા હતા. તેનાથી વિરુદ્ધ કોઈપણ અસ્વીકરણ એ શ્રેષ્ઠમાં અસ્પષ્ટ હતું અને સૌથી ખરાબમાં બિન-સમિતિ:

ટાઇમ બુક વિ ફિલ્મમાં સળવળાટ

મેગાલોડોન અસ્વીકરણ

અહીં ચોક્કસ શબ્દની તમામની વૈકલ્પિક વ્યાખ્યા આપવામાં આવી છે.

તેથી તે કામ કર્યું? ઠીક છે, અમને હજી સુધી રેટિંગ્સ વિશે ખાતરી નથી, પરંતુ મેગાલોડોન ચોક્કસપણે લોકોના સમૂહને ખાતરી આપી કે સબમરીન શાર્ક ત્યાં હતો. ડિસ્કવરી ચેનલે એક anનલી પોલ પણ લીધો, તે સંપૂર્ણ રીતે જાણીને કે તે સંપૂર્ણપણે બનાવટી છે - અને 70% લોકોએ મતદાન કર્યું હતું, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ હવે આધુનિક મેગાલોડોનના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરે છે . તે મતદાન, માર્ગ દ્વારા, પછીથી ઝડપથી બદલાયું હતું, તેથી સ્પષ્ટ ડિસ્કવરી ચેનલ જાણે છે કે તેઓએ કંઈક ખોટું કર્યું છે. ખૂબ ખરાબ ઇન્ટરનેટ કાયમ માટે છે અને મેગેઝિન શોધો પ્રથમ સ્ક્રીનકાપ્સ મળી!

સ્વાભાવિક રીતે, જેઓ શાર્ક વીકની પવિત્રતાની કાળજી લે છે, તેઓ હથિયારમાં હતા, અને પોતાનો ગુસ્સો વ્યક્ત કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પર આવ્યા:

વિલ વ્હીટન પાસે ખાસ કરીને આ વિષય પર કેટલાક પસંદગીના શબ્દો હતા, જેને તેણે તેની વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કર્યું :

મને શિક્ષણની કાળજી છે. હું વિજ્ aboutાન વિશે ધ્યાન આપું છું. હું લોકોને આજુબાજુના વિશ્વ અને બ્રહ્માંડ વિશે શીખવા પ્રેરણા આપું છું. શાર્ક રસપ્રદ છે, અને મેગાલોડન એકદમ એકદમ હતી અતુલ્ય પ્રાણી! ડિસ્કવરીને તેના પ્રેક્ષકોમાં તે વિચારવાનો મોકો મળ્યો હતો કે જ્યારે મેગાલોડોન તેમાં ભ્રમણ કરે છે અને તેમાં શિકાર કરે છે ત્યારે મહાસાગરો કેવા હતા તે વિશે વિચારતા હતા. જો તે સમુદ્રમાં આજે મોટા અને શિકારી કંઈક છે, તો શું થઈ શકે છે તે બતાવવાની તક પણ હતી… પરંતુ ડિસ્કવરી ચેનલે તે કર્યું ન હતું. રેટિંગ્સની ઉદ્ધત ચાલમાં, નેટવર્ક તેના પ્રેક્ષકોને ઇરાદાપૂર્વક જૂઠું બોલે છે અને સાહિત્યને તથ્ય તરીકે રજૂ કરે છે. ડિસ્કવરી ચેનલે તેના પ્રેક્ષકોને દગો આપ્યો .

વ્યક્તિગત રૂપે, હું આ સાથે વિલ સાથે છું. મને ખાતરી છે કે ત્રાસદાયક હોરર મૂવીની જરૂર ન હોત વિશાળ પ્રાગૈતિહાસિક શાર્કના સમૂહમાં મને રુચિકર બનાવવા માટે ખેલ. મેગાલોડોન તેમના પોતાના પર ખૂબ જ અસરકારક ર radડ છે - શું ડિસ્કવરીને ખરેખર નકલી તોફાનમાં ફેંકી દેવા માટે કલાકારોના સમૂહને ચૂકવણી કરવાની અને કંઈક નવું શીખવા માંગતા દર્શકોના સંપૂર્ણ સમૂહને મૂંઝવણમાં લેવાની જરૂર હતી?

આભાર સ્નોપ્સ તેના પર પહેલેથી જ છે, અલબત્ત:

(દ્વારા ધાર , ઇમેજ દ્વારા યાત્રાળુ સ્ટુડિયો )

દરમિયાન સંબંધિત લિંક્સમાં

  • આ અમને ખરેખર પ્રશ્ન કરે છે કે તેઓને તે વિશાળ સ્ક્વિડ મળ્યું કે નહીં
  • બ્લોગર શાર્ક આ ફિયાસ્કો વિશે શું વિચારે છે?
  • અમે માનીએ છીએ કે તે હંમેશાં ખરાબ હોત