જુલાઈમાં પાછા, ક્રિસ્ટીન બ્લેસી ફોર્ડે તેના કોંગ્રેસવુમનને, તેમજ સેનેટર ડિયાન ફીનસ્ટાઇનને એક પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં જાતીય અને શારીરિક હુમલોની વિગતો આપી હતી, તેણી કહે છે કે જ્યારે તે બંને કિશોર વયે હતી ત્યારે તેણે બ્રેટ કાવાનાહોનના હાથે સહન કર્યું હતું.
પત્રમાં (જે તમે કરી શકો છો અહીં સંપૂર્ણ વાંચો ), તેણે ગુપ્તતા માટે પૂછ્યું. પરંતુ આ સપ્તાહમાં, પત્રકારોએ તેની ઓળખ શીખ્યા અને તેણી અને તેના સાથીદારોનો સંપર્ક કરવાનું શરૂ કર્યા પછી, ફોર્ડે તેની વાર્તાની આજુબાજુના કથાને કાબૂમાં રાખવા માટે તેની ઓળખ ઓળખાવવાનું નક્કી કર્યું.
તેણીએ કહ્યું વ .શિંગ્ટન પોસ્ટ આટલા લાંબા સમયથી તેની વાર્તા શેર ન કરવાના તેના કારણો, અને જ્યારે તેણે આખરે કર્યું ત્યારે તેણે તેનું નામ કેમ ગુપ્ત રાખવાની વિનંતી કરી. જાતીય હુમલોના બચી ગયેલા ઘણા લોકો શાંત રહેવા માટેના તે જ કારણો છે: તેમણે ભૂતકાળના આઘાતને દૂર કરવામાં અનિચ્છા તેમજ જાહેર પ્રતિક્રિયાના ડરનું વર્ણન કર્યું.
તે ભય નિરાધાર ન હતા. જી.ઓ.પી. અને તેના રૂ conિચુસ્ત સમર્થકો તેણીને ભડકાવવા માટે શક્ય તે બધું કરી રહ્યા છે. સેનેટ જ્યુડિશરી કમિટીના અધ્યક્ષ ચક ગ્રાસલી એક પત્ર પ્રકાશિત 65 મહિલાઓએ સહી કરી હતી કે જેમાં સ્ટેન્ડ-અપ વ્યક્તિ કવનોફ શું છે, જેમ કે 65 65 મહિલાઓ પર હુમલો ન થયો હોય તેવું તે સમયે, જ્યારે અન્ય what 65માંથી કોઈ પણ હાજર ન હતું, ત્યારે એક અન્ય મહિલા સાથે જે બન્યું હશે તેના પર કોઈ અસર પડે છે.
(તે નોંધવું યોગ્ય છે રાજકારણ તે ડઝનથી વધુ મહિલાઓ સુધી પહોંચી અને ફક્ત બે જ તેમાં રાજી હતા તેમના ટેકોની પુષ્ટિ કરો , હવે જ્યારે તેઓ જાણે છે કે તે સહી કરી રહ્યા હતા તે શું હતું.)
લૌરા ઇન્ગ્રહામ ક્રિસ્ટીન ફોર્ડના માતાપિતા સાથે સંકળાયેલા 1996 ના પૂર્વ ચુકવણીના કેસ વિશેની એક વાર્તા ટ્વીટ કરી હતી, જેની અધ્યક્ષતા કવનાહોની માતાએ કરી હતી, તેનો અર્થ એ છે કે ફોર્ડ પરિવાર સામે દાયકાઓથી ચાલતી અણબનાવને સંભાળી રહ્યો છે. અને તે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જુનિયર પર છોડી દો, કારણોસર મહિલાઓ તેમના દુરૂપયોગ સાથે આગળ આવવાનું સુરક્ષિત ન માનતા હોય તે તમામ કારણોનું શારીરિક મૂર્ત સ્વરૂપ છે.
ગુલાબના ગીતોના અર્થ દ્વારા ચુંબન કર્યું
આથી જ મહિલાઓ આગળ આવવા માટે ખચકાતી હોય છે— @DonalJTrumpJr જાતીય હુમલોના તેના એકાઉન્ટ સાથે આગળ આવ્યા પછી ક્રિસ્ટીન બ્લેસી ફોર્ડની ખુલ્લેઆમ મજાક ઉડાવે છે. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- રેનાટો મેરીઓટ્ટી (@ રેનાટો_મારીઓટી) સપ્ટેમ્બર 17, 2018
જમણી બાજુના ઘણા લોકો તેને ડિવોક્રેટની કવનોફની મુલાકાતમાં વિલંબ કરવાની કોશિશ તરીકેની એક બીજી યુક્તિ તરીકે નકારી રહ્યા છે, તેને માન્ય, વજનવાળા મુદ્દા તરીકે માન આપવાને બદલે, જે સાંભળવાની અને તપાસ કરવાની જરૂર છે.
હવે મેગિની કેલીએ ડ Dr. ફોર્ડ કેમ કાનાહોફ સામે કેમ બોલ્યો તેની શોધ કરવા માટે નિર્ધારિત ભીડમાં પોતાનો અવાજ ઉમેર્યો છે, જ્યારે તે વિચારને પૂરો વિશ્વાસ નથી આપ્યો કે તેણીએ પોતાની વાર્તા શેર કરવાનું કારણ ફક્ત તે જ સાચું છે કારણ કે.
તમે છોકરીને ફોક્સ ન્યૂઝમાંથી બહાર લઈ શકો છો, પરંતુ તમે છોકરીમાંથી ફોક્સ ન્યૂઝ લઈ શકતા નથી https://t.co/C3Oaj20G8M
- ઇમાની ગાંડી — € (@ એંગ્રીબ્લેકલેડી) સપ્ટેમ્બર 17, 2018
અન્ય ત્રણ સંવાદદાતાઓ સાથે વાત કરતા, કેલી બરાબર બહાર આવીને કહે છે કે તે ફોર્ડને માનતી નથી. તેણીએ ફોર્ડના આરોપોની તુલના રોય મૂરે વિરુધ્ધ કરવામાં આવેલા આરોપો સાથે કરી હતી, એમ કહીને કે આ કેસ પાત્ર છે કારણ કે ફોર્ડ એક ડેમોક્રેટ છે અને મૂરના કેટલાક આરોપીઓ રિપબ્લિકન હતા. (તે નથી.)
ખરેખર, કેલી તેને એક મુખ્ય લોકશાહી દાતા કહે છે, જે ફક્ત અસત્ય છે. ડ Dr..ફોર્ડે વર્ષોથી ડીએનસી અને વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને ઘણાં દાન આપ્યા છે, પરંતુ તે બધા $ 10- $ 50 ની રેન્જમાં છે. તે બરાબર મુખ્ય નથી.
પરંતુ કેલીને તેના શેતાનની હિમાયતી સ્થિતિને કોઈક રીતે ન્યાયી બનાવવાની જરૂર છે. તેણીએ સૌથી નાટકીય સિદ્ધાંતોની સૂચિ બનાવી છે જેનો ઉપયોગ ફોર્ડ સામે થઈ શકે છે. જો તમે તેની બાજુમાં દલીલ કરી રહ્યા છો, તો ખરું? તમે કહી શકો છો કે તે પાવર હllsલમાં ચડતો હતો, તે અપીલ્સના ડીસી સર્કિટ કોર્ટ પર આવી રહ્યો હતો, તે ત્યાં બેઠો છે, કદાચ તેની સાથે નકારાત્મક અનુભવ થયો હશે, કદાચ તેણે તેને ઉડાવી દીધી હતી ... તેણીને તેના વિશે ગ્રાઇન્ડ કરવાની કુહાડી હતી. અને તે ડેમોક્રેટ દાતા તરીકે પાયો નાખે છે.
તે પોતે હાસ્યાસ્પદ છે. ફોર્ડે સૌ પ્રથમ તેના ચિકિત્સકને 2012 માં આ આઘાતજનક ઘટના વિશે જણાવ્યું હતું. આ કેલિફોર્નિયાના પ્રોફેસર દ્વારા 6 વર્ષ લાંબી કાવતરું બનાવવામાં આવશે, જે એક વ્યક્તિને નીચે લાવવાનું નક્કી કરે છે જે સંભવિત સ્કકોટસ નામાંકિત લોકોની સૂચિમાં પણ નથી ત્યાં સુધી. થોડા મહિના પહેલા કેલી ડ્યુક કેસ પણ આગળ લાવે છે, બળાત્કારના આરોપીઓ પર શંકા વ્યક્ત કરવા માંગતા લોકોમાં તે એક પ્રિય છે કારણ કે તેઓ જુઠ્ઠા આરોપો દુર્લભ હોવાના પુરાવાને બદલે જુઠ્ઠા આરોપો દુર્લભ છે અને સંભવત such જ્યારે તેઓ હોય ત્યારે બહાર કા beી નાખવામાં આવે છે તેવું પુરાવા તરીકે જુએ છે. બનાવેલું.
ચા માટે માઇક્રોવેવમાં પાણી ઉકાળો
# કૃષિ સંસ્કૃતિ લોકો સ્ત્રીની પસંદગીઓ પર સવાલ કરે છે, બળાત્કાર ગુજારનાર પુરુષની પસંદગીની નહીં.
- ઝર્લિના મેક્સવેલ (@ ઝર્લિના મેક્સવેલ) સપ્ટેમ્બર 17, 2018
તેઓ કહે છે, આ તેના જીવનનો વિનાશ કરી શકે છે, તેની સ્વીકાર કર્યા વિના, તે પહેલાથી જ તેનો વિનાશ કરી શકે છે.
- મરીસા કબાસ (@ મરીસાકાબસ) સપ્ટેમ્બર 17, 2018
અન્ય સંવાદદાતા કેલીના તર્કથી અસ્વસ્થ લાગે છે. ગબડતો પથ્થર અથવા વર્તુળાકારે ઘુમતો પથ્થર ફાળો આપનાર સંપાદક જ Le લેવી આને કંઈક એન્જિનિયર્ડ વિશે જવા માટેની અદભૂત વિચિત્ર રીત કહે છે. પરંતુ કેલીની શેતાનની હિમાયત દલીલ તેણીની સૌથી ખરાબ દલીલ પણ નથી. તે તે છે કે તે કવનાહોના વધુ કાયદેસર સંરક્ષણ તરીકે ફ્રેમ કરે છે: કે આ 34 વર્ષ પહેલાં થયું હતું અને તેથી તે ચર્ચા કરવામાં અસમર્થ છે.
તેણે પોતાનો બચાવ કેવી રીતે કરવો? તેણી પૂછે છે. આ દેશમાં આપણી પાસે મર્યાદાનાં કાનૂન છે તેનું એક કારણ છે અને તે એટલા માટે છે કે, આ કોઈ ગુનાહિત કેસ નથી, પરંતુ મેમરી ફેડ થઈ જાય છે, વિગતો ફેડ થઈ જાય છે અને તેના માટે નકારાત્મક સાબિત કરવું અશક્ય છે.
તે સાચું છે, આ કોઈ ગુનાહિત કેસ નથી. પરંતુ જો તે હોત તો પણ મર્યાદાના કાયદા વિરુદ્ધ દલીલો તેમના માટે તે કરતાં ઘણી વધારે છે, ખાસ કરીને જ્યારે કથિત હુમલો સમયે પીડિત માત્ર 15 વર્ષની હતી.
મહિલાઓ માટે આ અનુભવો સાથે આગળ આવવું અમે અશક્ય રીતે મુશ્કેલ બનાવીએ છીએ, અને પછી અમે તેમને તેમની વાર્તાઓ કહેવાનો અધિકાર નકારી કા .ીએ જો આખરે આમ કરવામાં આટલા આઘાત અને કલંકને કાબુ કરવામાં ખૂબ સમય લેતો હોય તો. તે મેગિની કેલી, જે પોતાને વારંવાર વાર્તાલાપથી બચી ગઈ, જેણે તેની વાર્તા કહેતા વર્ષો લીધા, તે માને છે કે આ કવનાહફનો યોગ્ય સંરક્ષણ છે, તે આશ્ચર્યજનક નથી, પરંતુ તે બદનામીજનક છે.
(દ્વારા RawStory , છબી: સ્ક્રીનકેપ)
