દુર્ભાગ્યવશ, ઇન્ટરનેટ પરના બેભાન લોકોએ તેની સંમતિ વિરુદ્ધ તેનું જાતીયકરણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, દુર્ભાગ્યે, એમ્મા વોટસનને ઘણો અનુભવ થયો છે. જો કે, આ અઠવાડિયા સુધી, વાટ્સન તેનાથી વિપરીત ધમકીઓ મેળવ્યા હોવા છતાં, પોતાનો કોઈ નગ્ન ફોટા appearનલાઇન દેખાશે તે ટાળવામાં સફળ રહ્યો છે.
ગયા વર્ષે, વોટસન વધુ નારીવાદી હિમાયતી બનતાં, હેકરોએ તેના નગ્ન ફોટા લીક કરવાની ધમકી આપી હતી. વોટસને કહ્યું તેમ આ એક દગાબાજી થઈ સ્વતંત્ર , ચિત્રો અસ્તિત્વમાં ન હતા - પરંતુ તે કિસ્સામાં પણ, સંભવત. એવું લાગે છે કે વોટસન અને તેની કાનૂની ટીમે ફરીથી આવી પરિસ્થિતિ shouldભી થાય તો શું કરવું તે માટે તૈયારી કરી હોવી જોઇએ.
આ અઠવાડિયે, તે કર્યું. ટીએમઝેડ અહેવાલ આપે છે કે સેલેબ જેહાદ નામની વેબસાઇટ કોઈક રીતે બ્રા વગર પારદર્શક શર્ટ પહેરેલા વોટસનના કેટલાક ફોટાઓ મેળવવામાં મેનેજ કરી અને વોટસનની સંમતિ અથવા જ્ withoutાન વિના તેમને પ્રકાશિત કરી.
આ ખાનગી ફોટા ખરેખર એમ્મા વોટસનના સ્ટાઈલિશ દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા. સ્ટાર પર શું સારું લાગે છે તેનો ટ્ર trackક રાખવા માટે સ્ટાઈલિશ માટે વિવિધ સંભવિત પોશાક પહેરેનો વ્યક્તિગત રેકોર્ડ રાખવો તે એકદમ સામાન્ય બાબત છે, જેથી તેમના કપડાની યોજના બનાવવામાં મદદ કરવામાં આવે, તેથી શક્ય છે કે આ ફોટો ફોટો શૂટના ભાગ રૂપે દેખાયો સ્ટાઈલિશના વ્યક્તિગત રેકોર્ડ્સ.કદાચ કેટલાક સહાયક અથવા અન્ય કર્મચારીએ ફોટા શોધી કા and્યા અને તેમને આ પ્રકારની ઇમેજ વેચીને અનૈતિક ટેબ્લોઇડ્સમાંથી કેટલું કમાણી કરી શકે છે તે જાણીને તેમને છૂટા થઈ ગયા.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, એમ્મા વોટસનનો સ્ટાઈલિશ ફોટા પરના ક theપિરાઇટની માલિકી ધરાવે છે અને ઝડપથી તે અધિકાર વatsટ્સનને આપ્યો, જેની કાનૂની ટીમે ખાતરી આપી હતી કે સેલેબ જેહાદ ફોટા કા removeી નાખશે. તે એક સુંદર સીધી દૂર ઉતારવાની સૂચના છે, અને તે કામ કરે છે; ફોટો તે વેબસાઇટ પરથી અદૃશ્ય થઈ ગયો છે. જો કે, ઇન્ટરનેટ પરની ઘણી ટિપ્પણીઓ નિર્દેશ કરે છે, છબી પહેલાથી જ બીજે elseનલાઇન પ popપ અપ કરવાનું શરૂ કરી દીધી છે. વોટસનની કાનૂની ટીમે યુદ્ધમાં વિજય મેળવ્યો, પરંતુ યુદ્ધ નહીં.
ટીએમઝેડ પરની ટિપ્પણીઓમાં દેખાતી સ્લટ-શ shaમિંગની માત્રા સૂચવે છે કે આ સમસ્યા કેટલી વ્યાપક છે અને તે જાહેર નજરમાં રહેલી કોઈપણ સ્ત્રી માટે ચાલુ રહેશે. આવું ક્યારેય ન થાય તેની ખાતરી કરવા માટે વોટસન ઉપર અને આગળ ગયો છે, તેમ છતાં આપણે અહીં પણ છીએ. ગયા વર્ષે ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટને આપેલી તેના નિવેદનના આધારે, તે જાણે લાગે છે કે તે પોતાનો કોઈ નગ્ન ફોટા નથી લેતી ક્યારેય , અને હવે ભાગીદાર સાથેના ખાનગી વિનિમયમાં પણ તેણી કેમ સલામત નથી અનુભવતા તે જોવાનું સરળ છે. પોતાનો સ્ટાઈલિશ સાથે શર્ટ પર પ્રયાસ કરવાનો પોતાનો એક સરળ ફોટો પણ onlineનલાઇન લોકોના રિમેસમાં પરિણમ્યો છે કે વોટસન કોઈક રીતે આ ફોટો સંપૂર્ણ લોકો માટે લિક કરે તે પાત્ર છે, ફક્ત એટલા માટે કે તે બરાબર લેવામાં આવ્યો હતો.
હું જાણું છું કે સૂચન માટે વોટસનની મજાક ઉડાવાઈ અશ્લીલતાના વિકલ્પો આ વર્ષની શરૂઆતમાં, અને એક વ્યક્તિ તરીકે જે વ્યક્તિગત રીતે અશ્લીલતા વિરુદ્ધ નથી, હું જાણું છું કે મેં આ નિવેદનો પર જાતે જ માથું ધ્રુજાવવું અને આંખ મીંચાવવાનું કામ કર્યું. જોકે, હું વાટ્સનના અનુભવો વિશે વાંચીને પણ સમજી શકું છું કે સરેરાશ વ્યક્તિની તુલનામાં તેણીની પોતાની જાતીય એજન્સી સાથે ખૂબ જ અલગ સંબંધ રહ્યો છે, કારણ કે તે બાળપણથી જ ખૂબ પ્રખ્યાત છે, અને તેણી 18 વર્ષની થાય તે પહેલાં જ તેનું જાતીય સંબંધ બાંધ્યું હતું. સમય, વોટસનને તેના દેખાવ પર ઘણી ચકાસણી સહન કરવી પડી જેની કલ્પના પણ મારા માટે મુશ્કેલ નથી. તેણીના જીવનના તે ક્ષેત્રમાં તેની સીમાઓ લાદવાના સતત પ્રયત્નો છતાં તેની પોતાની એજન્સીનું સન્માન કરવામાં આવતું નથી.
તે વિચારવું વાહિયાત છે કે પારદર્શક શર્ટમાં વાટ્સનનો ફોટો, તેના સ્ટાઈલિશ દ્વારા ખાનગીમાં લેવામાં આવ્યો, જેના પરિણામે લોકોમાંથી કોઈ ઝૂંપડપટ્ટી થશે. વોટસને તેની જાહેર છબિને અંકુશમાં લેવા માટે ખૂબ જ દુsખ વેઠ્યું છે, અને તેમ છતાં તે હજી પણ આનાથી ઓછી વસ્તુ માટે ઉપહાસ વિષય છે. આથી આદરની રાજનીતિ કામ કરતી નથી. કોઈ સેલિબ્રિટી તેમની છબી howનલાઇન કેવી રીતે કાળજી લે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેમના ડિટ્રેક્ટર્સ હંમેશા તિરાડો શોધશે. તેથી જ તેના પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે દરેક તેમની છબી onlineનલાઇન કેવી રીતે દેખાય છે, તે વ્યવસાયિક લૈંગિક કાર્ય માટે છે કે નહીં, અથવા ફક્ત સ્ટાઈલિશ દ્વારા લેવાયેલ નિખાલસ ખાનગી શોટ, અથવા વચ્ચે કંઈપણ, તેના પર નિયંત્રણ રાખવા માટે પાત્ર છે.
(દ્વારા ઈઝબેલ , ઇમેજ દ્વારા ફ્લિકર પર ડેવિડ શkકબોન )
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
