માટે હળવા બગડેલા એક રોગ અનુસરો.
એક વધુ ટીકાત્મક મુદ્દા છે રોગ એક: એક સ્ટાર વોર્સ સ્ટોરી સીજીઆઇનો ઉપયોગ તે પાત્રોને પુનર્જીવિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો કે જેઓ કાં તો અવસાન પામ્યા હતા અથવા તેઓ પહેલા મૂર્તિમંત હતા ત્યારે તેમના કરતા સ્પષ્ટ રીતે વૃદ્ધ હતા સ્ટાર વોર્સ અક્ષરો જ્યારે ઘણાં વિવેચકોએ આ ગ્રાફિક્સની કમનસીબ ખીણમાં કેટલી .ંડાણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, ત્યાં આ ટેક્નોલ .જી કેટલી આગળ વધી શકે છે તેની આસપાસની વાતચીતને પ્રેરણા આપવા માટે પૂરતા સકારાત્મક પ્રતિસાદ હતા.
પરંતુ જેમ જેમ ટેક્નોલ improvesજીમાં સુધારો થાય છે, આવી તકનીકીનો ઉપયોગ કરવાની આસપાસની નીતિશાસ્ત્ર વિશેની ચર્ચા પણ બહાર આવવા માંડી છે.
ફ્લેશ રાલ્ફ ડિબ્ની એક્ટર
આ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ એક નજર આ ચર્ચામાં અને Industrialદ્યોગિક લાઇટ અને મેજિકના મુખ્ય સર્જનાત્મક અધિકારી જ્હોન નollલે આદર અને કાળજીની વાત કરી હતી, જે આવા આઇકોનિક પાત્રોને ફરીથી બનાવવા માટે સીજીઆઇના ઉપયોગમાં આવી હતી. ગ્રાન્ડ મોફ તારકિનના પીટર કુશિંગનું આઇકોનિક ચિત્રણ પાછું ખેંચવાની પાછળની પ્રક્રિયામાં dંડા ડાઇવ દરમિયાન, નollલે કહ્યું કે, આપણામાંના ઘણાને કારણે આ ઉદ્યોગમાં પ્રવેશ કર્યો સ્ટાર વોર્સ , અને આપણાં બધાં પાસે મૂળ સ્રોત સામગ્રીનો આ પ્રેમ છે, અને આવી તકનીકીનો ઉપયોગ કેટલી બધી ભાવનામાં છે સ્ટાર વોર્સ ભૂતકાળમાં કર્યું છે.
સારા શુકનો ઓર્ડર પર પાછા ફરો
તેવું કહેવાતું — અને સ્ટાર વોર્સ ‘સી.જી.આઈ. સાથેનો ઇતિહાસ — પસાર થઈ ગયેલા વ્યક્તિના ચહેરાનો ઉપયોગ કરવાની અસરો ... અનુભૂતિ થાય છે, થોડુંક અને આદરણીય. જ્યારે તે સ્પષ્ટ છે કે સીજીઆઈ કુશિંગની રચનાને ખૂબ જ કાળજી અને પ્રયત્નોમાં આપવામાં આવી હતી - તેમજ કુશિંગની એસ્ટેટની મંજૂરી (ખૂબ મહત્વપૂર્ણ) - તેના પાત્રનું ફરીથી ઉદભવ ચાહકો માટે થોડો આઘાતજનક સાબિત થયું.
શા માટે તે સમજવાનો પ્રયત્ન કરવા માટે, આપણે જેમાં રહીએ છીએ તે વિશ્વના સંદર્ભને ધ્યાનમાં લેવું સંભવિત છે. મને અહીં આસપાસ કહેવાનો ખૂબ શોખ હોવાથી, અમે એવા સમયે જીવીએ છીએ જ્યાં કોઈનો વ્યક્તિગત ડેટા વધુને વધુ ચીજવસ્તુઓનો બને છે. ઘણી તકનીકી કંપનીઓ માટે, તેમના કાર્યનું ધ્યાન આપણા અનુભવ પર અથવા આપણા મનુષ્ય તરીકે હોવું જરૂરી નથી, પરંતુ અમને ડેટા પોઇન્ટ તરીકે, આલેખ પર બિંદુઓ જે પછી નાણાકીય લાભમાં ફેરવી શકાય છે. (તે ટિંફoઇલની ટોપી જેવી લાગે છે, પરંતુ તે ગૂગલ અને ફેસબુક એડ પ્રોફાઇલ્સ ફક્ત નવીનતા કરતાં વધુ છે.)
અમારી ઓળખાણના દરેક પાસાને ધીમે ધીમે વસ્તુઓના ભવ્ય ઇન્ટરનેટમાં શામેલ કરવામાં આવી રહ્યાં છે, અને જ્યારે તેની સાથે થવાની કેટલીક ખૂબ જાદુઈ, અદ્ભુત વસ્તુઓ છે, ત્યારે આવા એકીકરણની નીતિશાસ્ત્રની આસપાસ એક પ્રશ્ન રહે છે. મૂળભૂત રીતે: આ ડિજિટલ તમારી પાસે કોણ છે? તમારા વિશે એકત્રિત કરેલા ડેટાનો ઉપયોગ કરીને લોકો જે બનાવી શકે છે તેના પર કોનો અધિકાર છે? ડિજિટલ શું તમે ખરેખર અસ્તિત્વમાં હોવું જોઈએ? (જુઓ: ફ્યુટુરામા ‘ઓ મેં ડેબોટ રોબોટ)
કોઈ એવી ભાવિની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ નથી કે જેમાં આવા ડિજિટલ મનોરંજન અસામાન્ય ખીણમાંથી છટકી જાય છે અને વાસ્તવિક હોય છે, સિવાય કે, તમારી હાજરી સિવાય.
ફરી, એક રોગ કુશિંગની એસ્ટેટની તેની રીતે તેની સમાનતાનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી હતી. તેમ જ, ફિલ્મની પાછળના દિમાગ સમજીએ વાર્તાના સંસ્કરણની કલ્પના અને કાર્ય કરવાનો પ્રયાસ કર્યો જેમાં તારકિન શામેલ નથી, પરંતુ તારકિનની ફિલ્મના મેકગફિન સાથેની નિકટતાને લીધે, આવા પગલાં કામ કરવા યોગ્ય નહીં હોવાનું સાબિત થયું. પરંતુ આવી તકનીકોનો વધતો વ્યાપ, વાર્તા અને ગમગીનીના નામે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી, નિશ્ચિતપણે ક્યાં લાઇન પડી શકે છે તે પ્રશ્નના પ્રેરણા આપે છે.
હું જરૂરી નથી કહેતો કે અમે ન જોઈએ આ તકનીકોનો ઉપયોગ કરો – હું લપસણો slાળ દલીલોથી પણ સંપૂર્ણ સાવચેત અને થાકી ગયો છું – પરંતુ આપણે વાતચીત કરવી જોઈએ કે કેમ તે આપણે પહેલાં કરીશું કે કેમ તે પહેલાં આવે. તેથી તેમાં ઘસવું રહ્યું: ટેક કંપનીઓ, એકંદરે, આ કરવા માટે નિષ્ફળ થાય છે. તકનીકીની સીમાને થોડોક આગળ વધારવાના નામે તેઓએ આશ્ચર્યજનક રીતે મોટા અને વિવાદાસ્પદ ફેરફારો કર્યા છે. તે એક મહાન બાબત છે - ઓછામાં ઓછું, એવું થશે જો આવા ફેરફારો વસ્તીના સંપૂર્ણ ભાગોને અસર ન કરે.
ફક્ત કારણ કે ત્યાં તકનીકી અથવા સુવિધા છે નથી મતલબ કે તમારે તેનો ઉપયોગ કરવો પડશે અથવા જરૂર છે. હું એ હકીકત વિશે આભારી છું કે એક રોગ નિર્માતાઓએ અહીં યોગ્ય કાર્ય કર્યું અને ફક્ત ત્યાં હોવાને કારણે તકનીકીને આશા રાખવામાં અચકાતા (જેમ કે ત્યાં) કેટલાક ચલચિત્રો * ખાંસી * કફ * * ઉધરસ *), અને તે કે તેઓએ વિકલ્પો અથવા કાર્યક્ષેત્ર શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો.
મેગી ટીવી ટ્રોપ્સ પર બઝ
પરંતુ, આગળ જતા કેટલા સ્ટુડિયો તેના અનુસંધાનમાં ચાલે છે? શું તેઓ અહીં આઈએલએમએ કર્યું તે કરશે અથવા તેઓ રમવા માટે ચળકતો નવો રમકડું જોશે?
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
