આ વિશ્વમાં જ્યાં ગરમ લે છે અને મોક આક્રોશ સર્વોચ્ચ છે, મને લાગે છે કે, 2019 માં, જો આપણે તે વાતાવરણથી કંટાળી ગયા હોઈએ, તો પછી વ્યક્તિ તરીકે, આપણે વધુ સારું કામ કરવા અને લોકોને વધુ સારું કરવાનું કહેવાની જરૂર છે, તેથી હું પ્રારંભ કરીશ ડીસી યુનિવર્સની સાયબરorgગ તરીકે જોઇવાન વેડના પ્રકાશિત ચિત્રની આજુબાજુ મેં seenનલાઇન જોયેલી કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓ સાથે ડૂમ પેટ્રોલ .
વેડ્સના સાયબોર્ગ પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા કેટલાકને વધુ વાસ્તવિક અને સરળ (a.k.a. સંપૂર્ણપણે CGI નહીં) પોશાક કરતાં વધુ આકર્ષક મળવાથી મળી છે. જસ્ટિસ લીગ એક અને અન્ય વસ્તુઓ તે કચરા જેવી લાગે છે.
જેણે ઓસામા બિન લાદેન યાહૂને ગોળી મારી હતી
મેં જોિવન વેડ્સના સાયબોર્ગ પર થોડા પ્રતિક્રિયા જોયા છે. પ્રતિક્રિયાઓ અત્યાર સુધી મિશ્ર કરવામાં આવી છે.
ડીસી યુનિવર્સના સાયબોર્ગ દેખાવ વિશે તમે શું વિચારો છો? pic.twitter.com/URJlgYeQe6
- વtલ્ટ (@ ઉબરક્રીપ્ટોનિયન) 21 ડિસેમ્બર, 2018
(વોર્નર બ્રોસ)
જ્યારે અન્ના દિપનું સરંજામ સ્ટારફાયર તરીકે બહાર આવ્યું હતું ટાઇટન્સ પ્રોમો તેને ફેન બેકલેશ અને કંટાળાજનક લાગ્યું તે હકીકત હોવા છતાં પણ કે બધા પોષાકો અને વિગ, રોબિનને બચાવવા માટે, ખૂબ સારા ન હતા. ડાયોપના દેખાવને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી કાળજીના અભાવ અંગે કાળી અને કાદવશક્તિને કાયદેસરની ટીકા કરવા દેવામાં આવી હતી, અને તેણે આ વાર્તાનો કબજો લીધો હતો, ડાયપને ઇન્ટરનેટથી કા drivingી નાખ્યો હતો અને તેના વિશે વાતચીત કરી હતી. ટાઇટન્સ, જ્યાં સુધી આ શો પડતો ન હતો અને દરેક વ્યક્તિએ લગભગ તેણીને શ્રેણીની એમવીપી નાઈટ કરી. હું વેડ અથવા કોમિક્સમાં કોઈ ભૂમિકા સંભાળતી કોઈ પણ પીઓસી સાથે થાય છે તે જોવા માંગતો નથી. તે કંટાળાજનક છે.
હવે, એવા લોકો છે કે જેઓ ફક્ત જાતિવાદી છે અને અંતિમ ઉત્પાદન કેવા દેખાશે તેના ધ્યાનમાં લીધા વિના, વિરોધાભાસી ટિપ્પણીઓ કરશે. તેમ છતાં, જેમની પાસે ડિઝાઇન માટે કાયદેસર રીતે વિવેચક પ્રતિસાદ છે, હું તમારી દલીલની રચના કરું છું તેમ વિચારવા માટે તમને કેટલીક વસ્તુઓ આપવા માટે પહોંચવા માંગુ છું:
(1) શું તમે કાળા અક્ષરો / શ્વેત-અક્ષરને ઉચ્ચ ડિઝાઇનના ધોરણમાં રાખી રહ્યાં છો?
જોયા કર્યા ટાઇટન્સ તે સ્પષ્ટ છે કે તે શો માટેનું બજેટ અસરો પર ખર્ચવામાં આવ્યું હતું. તે ખરાબ સીજીઆઈ બીસ્ટબોય વાઘ માટે હજી પણ પૈસા ખર્ચ થાય છે, કેમ કે રેવેન્સના સીજીઆઇ અને કોરીના આગ / ઝગમગાટ થાય છે. પરિણામે, એકંદર પોશાક ખૂબ મૂળભૂત છે, અને તે બતાવે છે. ડૂમ પેટ્રોલ કદાચ સમાન બજેટ હશે અને, ઘણાં પાત્રોની શક્તિઓને ધ્યાનમાં લેતા, તે શક્તિઓ યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે તો તે બજેટનો વપરાશ કરશે - તેનો ઉલ્લેખ કરતાં તેઓ કાસ્ટમાં વધારે જાણીતા અભિનેતાઓ ધરાવે છે તેના કરતાં ટાઇટન્સ, અને તે માટે પૈસા પણ ખર્ચ થાય છે.
સ્ત્રી નાયક સાથે xbox 360 રમતો
રોબોટમેન આકર્ષક લાગતું નથી, પરંતુ ડિઝાઇન તેના હેતુ માટે કામ કરે છે. સાયબોર્ગ અમે હજી સાચી ગતિમાં જોવાનું બાકી છે, તેથી તે બધા એક સાથે કેવી રીતે આવશે તે ખાતરી કરવા માટે કોઈ રસ્તો નથી. નાના બજેટને ખેંચી લેવું તે ખૂબ જ મુશ્કેલ પાત્ર ડિઝાઇન છે, પરંતુ તે તેના માટે ચાલે છે, અને એકવાર તેઓ જે સીજીઆઈ મૂકવાની જરૂર છે તે ઉમેરી દે છે, આશા છે કે તે વધુ પૂર્ણ દેખાશે.
મને લાગે છે કે તેઓએ તેની ગરદન એકદમ ન કરવી જોઈએ.
(2) શું તમે નારાજ છો કારણ કે તે પાત્રને પસંદ હોવાથી તે સારું નથી લાગતું?
અન્નાના સ્ટારફાયરની આસપાસની ફરિયાદોનો તેણીએ પાત્રમાં જે લાવ્યું તેનાથી થોડો સંબંધ નહોતો, પરંતુ જન્મજાત વિચારથી કે તે ભૂમિકા માટે ખોટી હતી. કોસ્ચ્યુમ ઉતરે તે પહેલાં લોકોમાં કાળી ચામડીવાળી કાળી સ્ત્રી કોરી હોવાની અને પોશાક સાથે, તેણી કેટલી સારી હોવા છતાં, તે બાબત લોકો દિયોપ શા માટે કહેવા લાવે છે તે બાબત છે. એક અભિનેત્રી તરીકે સારું નથી. માં કોઈ પાત્ર નથી ટાઇટન્સ તેમના હાસ્ય પ્રતિરૂપની એક સંપૂર્ણ કાર્બન ક isપિ છે. તો શા માટે તમામ ધ્યાન ફક્ત સ્ટારફાયર પર છે?
હું સાયબોર્ગને પ્રેમ કરું છું; તે મારા નાનપણના બાળપણનો એક ભાગ હતો અને ખૂબ જ નોંધપાત્ર અને મહત્વપૂર્ણ કાળા સુપરહીરોમાંથી એક હતો. હું ઇચ્છું છું કે આ અનુકૂલન સારું રહે, પરંતુ જ્યારે તેની રજૂઆતની વાત આવે ત્યારે, સર્જકો સંપૂર્ણ પોશાક બનાવશે તેના કરતાં જો તેને સ્ક્રીનનો સારો સમય મળે તો હું વધુ ધ્યાન આપું છું. હેલ, હું વધુ ખીજવ્યો છું કે હું ટાઇટન નથી તેના કરતાં હું છું પોશાક સંપૂર્ણ નહીં હોવાને કારણે સાયબોર્ગ એક ટાઇટન છે .
અને જો આપણે મોટે ભાગે સુસ્ત સાયબોર્ગ કોસ્ચ્યુમ વિશે વાત કરવી હોય તો ચાલો, 2006 ને ભૂલવું નહીં. જો તમને સાયબોર્ગને પ્રેમ છે, તો દિવસના અંતમાં, અભિનય અને કથાના મુદ્દાઓ છે. કોસ્ચ્યુમ (જો તે ગતિથી ખેંચી લે તો) એક ફૂટનોટ હશે.
(સ્મોલવિલે 2006, સી સીડબ્લ્યુ)
()) શું તમે યોગ્ય લોકોને જવાબદાર રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો?
તમે અન્ના દિપનો પોશાક પસંદ નથી કરતા? તમને જોવાન વેડનો પોશાક ગમતો નથી? સરસ. માન્ય. તેનો અર્થ શા માટે તમે તેમના ઉલ્લેખમાં હોવા જોઈએ? નબળા પોશાક ડિઝાઇન વિશે તમારો ગુસ્સો એસજેડબ્લ્યુ અને નારીવાદીઓ પર નિશાન શા માટે છે? અમે દેખાવ સાથે આવ્યા નથી. શું તમે એવા લોકો પર પાગલ ન થવું જોઈએ કે જેઓ આ પાત્રોને જીવનમાં લાવી રહ્યા છે અને તેમનું કાર્ય સારી રીતે નથી કરી રહ્યા?
સોવિયત યુનિયન ટેટ્રિસનો ઇતિહાસ
બઝ્ફિડ માટેના લેખમાં, લેખક બિમ એડેવુમ્મીએ કંઈક એવું લખ્યું હતું જે મને લાગે છે કે તેના ભાગમાં ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે હું બ્લેક એક્ટર્સ પરની આ બધી ખરાબ વિગને જોતાં કંટાળી ગયો છું:
જ્યારે તમે કાળા અક્ષરો (જે સારી રીતે લખેલા પણ હોઈ શકે છે) માટે પૂરતી ‘કાળજી’ લે છે ત્યારે તમે તેને શું કહેશો, પરંતુ તેમના વાળ ઓળખી શકાય તે માટે ખાતરી કરી પણ શકાતા નથી? લાગણી એ છે કે આ કાળા અક્ષરોની - આગળ અને કેન્દ્રની બાજુએ, અને આ ઉપરાંતની દરેક અન્ય સ્થિતિ - ટીકા સામે ઇનોક્યુલેટ કરવા માટે પૂરતી છે, પરંતુ આગળ કોઈ કાળજી લેવાની જરૂર નથી.
આ વિવિધ રીતે ડાયોપ અને વેડ માટે લાયક છે. ડાયપ અને સ્ટારફાયર માટે, તેના વાળ અને પોશાક એ વાતચીત બની હતી. અન્ના દિપ સુંદર, પ્રતિભાશાળી અને સ્ટારફાયરની જેમ અદ્ભુત હોવાનું સાબિત હોવા છતાં, તે હજી પણ છે. હું માર્કેટિંગ અને કોસ્ચ્યુમ વિભાગમાં પાગલ છું તે સમજવાની કાળજી ન રાખવા માટે કે તેઓ કોરી માટે વધુ સારું દેખાવ બનાવી શકે છે. હું પાગલ હતો કે તેઓએ જાતિવાદીઓને હજી સુધી કાયદેસરની ટીકાનો એક ભાગ આપ્યો કે તેઓ પછી નકામી હુમલામાં ફેરવાઈ ગયા, અને તે અંધારાવાળા સ્થળોએ ખેંચાયા વિના અન્ના દિપને વધુ સારી સ્ટાઈલિસ્ટ મળે તે માટે અમે ચર્ચા કરી શક્યા નહીં.
વેડ સાથે, તે એક પ્રતિભાશાળી અભિનેતા છે. તે અંદર હતો ડ Docક્ટર હુ અને પ્રામાણિકપણે ફક્ત હસતાં સાયબર seeingગને જોવું એ મારા માટે પહેલેથી જ સારી શરૂઆત છે. શૈલી અને સુપરહીરો લાઇવ-seriesક્શન શ્રેણીના ચાહકો તરીકે, અમે કાયમ માટે નબળા પોશાક પસંદગીઓ સાથે વ્યવહાર કર્યો નથી? એરોવર્સ કેટલાક પાર્ટી સિટી કોસ્ચ્યુમથી ભરેલા છે, પરંતુ જો શો પૂરતો સારો હોય તો અમે તેને સ્વીકારીશું.
ધીરજ અને વિશ્વાસ ઊંચાઈમાં
ફરીથી, આ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે આપણી પાસે નથી રચનાત્મક પ્રતિસાદ, પરંતુ જેઓને લાગે છે કે તેઓ જાતિવાદીઓ સાથે ઘેરાયેલા છે જ્યારે તેઓ બનવા માંગતા નથી, હું તમને માત્ર એટલું જ જણાવું છું કે કિલર ફ્રોસ્ટની વિગ જ્યારે તમે સ્ટારફાયરની વિગથી કેમ આટલી bંડે પરેશાન છો તે વિશે થોડું આત્મનિરીક્ષણ કરવા માટે કહી રહ્યો છું. પણ ગરમ કચરો છે, પરંતુ તે તમને ડેનિયલ પાનાબેકરને પાત્ર તરીકે જોતા અટકાવતું નથી? પોતાને પૂછો કે તમે સાયબોર્ગ વિશે કેમ એટલા નારાજ છો જ્યારે તેઓએ બ્રેઇનને કચરાપેટી જેવું દેખાડ્યું સુપરગર્લ , પરંતુ તમને હજી પણ જેસી રથના પ્રભાવમાં વશીકરણ મળ્યું.
(ક્રેડિટ: સી સીડબ્લ્યુ)
વિવેચક બનો, પરંતુ કદાચ ખાતરી કરો કે તમારી ટીકાઓ અર્ધજાગૃત વંશીય પૂર્વગ્રહ દ્વારા દૂષિત નથી થઈ રહી. તે કંઈક આપણે છીએ બધા પર કામ કરવું પડશે.
(તસવીર: ડીસી યુનિવર્સ)
