Todayસ્કર નામાંકનોની ઘોષણા આજે કરવામાં આવી હતી, જેનો અર્થ છે કે ત્યાં ફક્ત એક જ વાતચીતનો વિષય બહાર આવે છે: SNUBS! શું અવગણ્યું? શું ખૂબ ધ્યાન ગયું છે અને તેથી તે વ્યક્તિ અથવા મૂવી તેથી કહ્યું સ્નબ્સ માટે દોષ છે તેથી તમારા ધ્યેયનું લક્ષ્ય છે?
બંનેની સર્વશ્રેષ્ઠ અભિનેત્રીઓની સૂચિમાંથી છૂટા થયા બાદ એમે એડમ્સની જેમ આજે શરૂઆતમાં એનેટ બેનિંગ પણ ટ્વિટર પર ટ્રેન્ડ કરી રહી હતી. (સારું, જ્યાં સુધી તમે દ્વારા કરેલી ભૂલને ગણાવી શકો નહીં Scસ્કરની મોબાઇલ સાઇટ , જે કર્યું એડમ્સ શામેલ કરો!) બંને બહોળા પ્રમાણમાં છે (ઓછામાં ઓછા લોકોમાં આજે આ બાબતો વિશે વાત કરવાની ફરજ પડે છે) તે સંપૂર્ણ સંભવિત લાગ્યું. બેનિંગ્સમાં, તેણીના અભિનયના પ્રભાવથી તે સમજાય છે 20 મી સદીની મહિલાઓ અમેઝિંગ હતું. અને આ આપણો અર્થ છે, વધુ વખત નહીં, જ્યારે આપણે કોઈ સ્નબ વિશે વાત કરીએ છીએ: એક પ્રદર્શન જે અમને લાગ્યું કે તે નામાંકન અથવા એવોર્ડને લાયક છે, જે તે મળ્યું નથી.
એડમ્સ સાથે, તે થોડું અલગ છે. હા, આપણામાંના ઘણાએ (મારી જાતને શામેલ કરી) વિચાર્યું કે તેનું અભિનય શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રીના નામાંકન માટે યોગ્ય નથી. ફિલ્મના ચાહકો માટે, તે અભિનય એ શા માટે આટલી શક્તિશાળી હતી તેનો મોટો ભાગ હતો. તે ફિલ્મમાં તેની ભૂમિકાને પ્રેમ કર્યા વિના તેને પ્રેમ કરવો મુશ્કેલ છે.
ubisoft સ્ત્રી પાત્રો ખૂબ સખત
પણ જો તમને, ખાસ કરીને, ગમતું ન હોય આગમન અથવા તેમાં એમી એડમ્સનું પ્રદર્શન (સૌ પ્રથમ, ખરેખર ?), સ્નબનું લેબલ નામંજૂર કરવું મુશ્કેલ છે. જ્યારે કોઈ સ્ત્રી એક સ્ત્રીના પ્રભાવની આસપાસ આધારિત હોય છે, ત્યારે તમે તેને મૂવી માટેના પ્રેમથી કેવી રીતે અલગ કરો છો? એકેડેમી આમ કરવાથી ઠીક લાગે છે, કારણ કે તેઓએ મૂવીને બેસ્ટ પિક્ચર માટે, તેમજ ડિરેક્ટર, એડેપ્ટેડ સ્ક્રીનપ્લે, સિનેમેટોગ્રાફર, એડિટિંગ, સાઉન્ડ એડિટિંગની કેટેગરીમાં નામાંકન કર્યું છે. અને મિશ્રણ, અને ઉત્પાદન ડિઝાઇન. મૂવી માટે તે ખૂબ જ પ્રેમ છે જેનો સમાવેશ તે સ્ત્રીને કરવા માટે નથી જેનો ચહેરો લગભગ દર મિનિટે સ્ક્રીન પર પ્રભાવ પામે છે. તે વ્યક્તિગત રુચિ નથી, અને અમારું સન્માન કરવાનું શું ગમશે. તે એકેડેમી છે જે કોઈ મૂવી પ્રત્યે ખૂબ માન આપે છે અને આખા ઉત્પાદનના એક વિશાળ ઘટક માટે કંઈ નથી.
તે જ છે જ્યાં સ્નબ શબ્દ ટૂંકમાં આવે છે. આપણે તેનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરી લીધો છે, તેનો મૂળ મર્યાદિત અર્થ ન થાય ત્યાં સુધી તેને કાબૂમાં રાખ્યો છે. હા, હું ઈચ્છું છું કે બેનિંગની નામાંકન થાય. હુ ઇચ્ચુ છુ મૃત પૂલ એક દાવેદાર રહી છે. મને નથી મળતું કે તારાજી પી. હેન્સનને કેમ કોઈ પ્રેમ નથી આપવામાં આવ્યો. પરંતુ આમાંથી કઈ વાસ્તવિક સ્નબ્સ છે, અને જે ફક્ત અમને ગમતી વસ્તુઓ છે જેની તેઓની પ્રશંસા અમને મળી નથી?
વાસ્તવિક સ્નબ્સ, સ્પષ્ટ રીતે, તે છે જે એકેડેમી વર્તે છે શૂન્યાવકાશમાં. તેમને આ ટીકા મળી બે વર્ષ પહેલાં, જ્યારે સેલ્મા બેસ્ટ પિક્ચર (અને બેસ્ટ સોંગ) માટે નામાંકન કરાયું હતું અને બીજું કંઇ નહીં, જાણે કે અવા ડ્યુવરનેય અસ્તિત્વમાં ન હતું અને તેના બદલે મૂવી સંપૂર્ણ રીતે રચાયેલી, એથેના જેવી, કંઇ જ નહીં. તેને ભાગ્યે જ સ્નબ સિવાય કંઈ પણ કહી શકાય નહીં. ખાસ કરીને પહેલાના વર્ષથી, 12 વર્ષ ગુલામ બેસ્ટ પિક્ચર જીત્યું, અને તે વર્ષના પુરસ્કારોની વાતચીત, મતદારો અને પ્રેક્ષકોને સમજાવવા માટે ફરતી હોય તેવું લાગી રહ્યું હતું કે તેનો અર્થ એ નથી કે જાતિવાદને હ Hollywoodલીવુડમાં હલ કરવામાં આવ્યો હતો. બ્લેક ઇતિહાસ વિશેની મૂવી ઓળખવા માટે, પરંતુ તેમાં સામેલ લોકોમાંથી કોઈ પણ નહીં, પરંતુ ઓપ્રાહ (જે એક્ઝિક્યુટિવ નિર્માતા હતા, તેથી ફિલ્મ જીતી જાય તો એવોર્ડ મેળવનાર હોત), સીધી અપ હોઠ સેવા છે.
એમી એડમ્સ આ જ શ્રેણીમાં આવતી હોય તેવું લાગે છે. હું શક્ય ઘૂંટણની કડક પ્રતિક્રિયાનો ભોગ બનવા માંગતો નથી, આ એકેડેમીના સ્ત્રી-સંચાલિત મૂવીઝનો ખરેખર આદર કરવાનો અનુભવ ઓછો કરે છે, પણ, સારું… આપણે બીજું શું વિચારવું જોઈએ? આ સમાન ફિલ્મોથી અલગ છે, જેમ કે, કહો, આરંભ , જે અભિનય સિવાય પણ દરેક એવોર્ડ (અને જીત્યો) માટે પણ નામાંકિત કરવામાં આવી હતી. કારણ કે ફરીથી, એમી amsડમ્સનો ચહેરો ફ્રેમમાંથી ભાગ્યે જ બાકી રહે છે, એક દૃશ્ય છોડી દો આગમન . આ મૂવીમાં અસાધારણ કલાકાર છે, પરંતુ તે ભાગ્યે જ કોઈ જોડાયેલ ચિત્ર તરીકે ગણી શકાય. એડમ્સ, તે દલીલ કરી શકાય છે, છે આગમન . જેટલી પટકથા અથવા દિગ્દર્શન છે, તે તે મૂવી બનાવે છે તે શું છે. તેને છોડી દેવી એ ભૂલ અથવા સ્વાદના તફાવત કરતાં વધુ છે. તે મૂવીના આવશ્યક ઘટકની અવગણના કરે છે જેનો તેઓએ લગભગ દરેક બાબતે સન્માન કર્યું છે.
અને ના, અમને ખબર નથી કે અહીં એકેડેમી શું વિચારે છે. પરંતુ, અમે પણ તેમની સંભવિત પ્રેરણાઓની દ્રષ્ટિએ, તેમને કોઈ શંકાના લાભ આપવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. કારણ કે જ્યાં સુધી ભૂતકાળના વિજેતાઓ જાય છે, Academyડમ્સની ભૂમિકા એ એકેડેમીના મતદારોનો પ્રકારનો અનુભવ નથી. ગયું વરસ, ફ્યુઝન historતિહાસિક રૂપે, અભિનેત્રીઓ કે મુખ્ય એવોર્ડ જીતી છે તે પ્રકારની ભૂમિકાઓ તોડી નાખી. તેઓ છે:
- પત્ની (16%)
- મનોરંજન (14%)
- વિધવા (11%)
- બ્લુ કોલર / સેવા (11%)
- સોશાઇટ / હેરિસ (8%)
તો આપણે કોને નામાંકિત કર્યું? એક પત્ની (રૂથ નેગ્ગા, પ્રેમાળ ), બીજી પત્ની (નતાલી પોર્ટમેન, જેકી ), સોશાઇટ (મેરીલ સ્ટ્રીપ, ફ્લોરેન્સ ફોસ્ટર જેનકિન્સ ) અને વિડિઓ ગેમ કંપનીના વડા (યે!) જેની વાર્તા તેના બળાત્કારની આસપાસ ફરે છે (ઓહ) (ઇસાબેલ હપ્પર્ટ, તે ).
એકેડેમી તેમની કલ્પનામાં મર્યાદિત છે; તેઓ સમાન પ્રકારની વાર્તાઓ અને વર્ષો પછીના પાત્રોનો એવોર્ડ આપે છે, જ્યાં સુધી તેઓ દબાણ ન કરે ત્યાં સુધી, સામાન્ય રીતે જાહેર પ્રતિક્રિયા (# arsસ્કર્સસો વ્હાઇટ, કોઈપણ?) દ્વારા બદલવા માટે. આ વસ્તુઓ જે રીતે કાર્ય કરે છે તે તે જ છે. તે બરાબર આશ્ચર્યજનક નથી કે તેઓએ વિચાર્યું ન હતું કે વિશ્વને એલિયન્સથી બચાવવાનો પ્રયાસ કરનાર એક સફળ ભાષાશાસ્ત્રી scસ્કર લાયક છે.
તેથી ખાતરી કરો કે, આપણે આપણા માટે રડવું પડશે ડેડપૂલ અને અમારી બેનિંગ્સ. તેમને એવોર્ડ આપો! પરંતુ જ્યારે વાસ્તવિક બાકાત રાખવામાં આવતી મિસ્ટેપ્સની વાત આવે છે, ત્યારે આ બાબતોમાં ફેરફાર થવાનો એકમાત્ર રસ્તો - ભવિષ્યમાં પરાયું વાટાઘાટો આદરણીય મહિલાની ભૂમિકાઓના સ્થાપિત ક્ષેત્રમાં ફિટ થવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે - જો આપણે આ પ્રક્રિયાઓ પર નજર રાખીશું, જ્યારે આપણે તેમને જોશું ત્યારે તેમને બોલાવો, અને સ્નબ્સના લેબલ આપેલા વિશાળ વર્ગમાં તેમને લૂંટવાનું પ્રતિકાર કરો.
(પેરામાઉન્ટ દ્વારા છબી)
આ જેવી વધુ વાર્તાઓ જોઈએ છે? ગ્રાહક બનો અને સાઇટને સપોર્ટ કરો!
