મારો એક સારો ભાગ છે જેની ઇચ્છા છે કે કોઈક હું જોઈ શકું પ્રોમિથિયસ અને તે બધા આ ચિત્ર અથવા તેના જેવા બનો આ ચિત્ર અને હજી જોવાનો અનુભવ મેળવો પ્રોમિથિયસ . તેના બદલે, હું હોમ વિડિઓ પ્રકાશનની રાહ જોઉં છું, કદાચ પહેલાથી કોઈ પીણું પીઉં છું અને થોભો બટન પર મારી આંગળી રાખું છું. કારણ કે હું ખરેખર કરવું જોવા માંગો છો પ્રોમિથિયસ , કારણ કે તે કાપવામાં આવ્યું હતું.
એલએ ટાઇમ્સમાંથી એક રસપ્રદ વાર્તા બહાર આવી છે, જોકે, તે એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ નોંધપાત્ર કટ છે રીડલી સ્કોટ માંથી બનાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું પ્રોમિથિયસ , દેખીતી રીતે મૂવીની એકમાત્ર વસ્તુ જે તેની વચ્ચે હતી અને પેજી -13 રેટિંગને બદલે બોક્સ-officeફિસ પરના હત્યા આર. જો તમે પહેલેથી જ મૂવી જોઇ ચુક્યા છો, તો તમે કદાચ પહેલાથી જ અનુમાન લગાવ્યું હશે કે તે કઈ છે, અને જો તમે નથી… સારું, વિશાળ સ્પીઇલર્સ નીચે.
લેસ્લી ગાંઠ નીચે ખાડામાં પડી રહી છે
તે, અલબત્ત, તે દ્રશ્ય છે નૂમિ રપેસ ‘ડ Dr.. એલિઝાબેથ શો પોતાને ક્રૂમિમ્બર્સ દ્વારા દબાણ કરાયેલી પરાયું ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસમાં પોતાને મેડિકલ-રોબોટ સહાયિત સિઝેરિયન વિભાગ આપે છે. અને તેમ છતાં મેં તે જોયું નથી, હું માનું છું કે રોબોટ સહાયિત સિનેમેટિક બિરથિંગ દ્રશ્યોને ભયાનક બનાવતા તે નવી # 1 સ્પોટ લઈ ગયો છે. સ્ટાર વોર્સ એપિસોડ III: સિથનો બદલો લાંબા શોટ દ્વારા. ના, હું આ રોબોટ વિશે વાત કરવા માંગતા નથી અને તે વિચિત્ર સ્કૂપ હાથ છે.
ચાલો અને પશ્ચિમ વિંગ સાથે વાત કરો
સ્ક Scottટ મુજબ, આ દ્રશ્ય તે જ છે જેણે ફિલ્મના રેટિંગને પીજી -13 થી આર સુધી સૂચવ્યું હતું. દિગ્દર્શકે કહ્યું હતું કે વધુ કુટુંબ-મૈત્રીપૂર્ણ રેટિંગમાં ઉતરવાનો એકમાત્ર રસ્તો આ દ્રશ્યને સંપૂર્ણ રીતે દૂર કરવાનો હોત.
તેઓને તે દૃશ્ય પણ જોઈતું નહોતું, એમ સ્કોટે કહ્યું. તે ફક્ત તેને કાપવા વિશે ન હતું, તેઓને તે દ્રશ્ય જોઈએ નહીં.
અને તે કંઈક ન તો સ્કોટ કે સ્ટુડિયો ચીફ હતું ટોમ રોથમેન ક્રમના મહત્વ અને રપેસ પર લેવામાં આવેલા ટોલને ધ્યાનમાં લેવા ઇચ્છતા હતા.
રેપેસ માટે મુશ્કેલ અને ભાવનાત્મક શૂટ હોવા ઉપરાંત, કહેવાની જરૂર નથી (જુઓ આખો લેખ તેના દુ duringસ્વપ્નો વિશેની તેની વાત સાંભળવા માટે, તેને નીચે ઉતારવા માટેના ચાર દિવસો દરમિયાન), આ દ્રશ્ય મૂવી માટે મૂળભૂત છે. તે સ્પષ્ટ નથી થયું કે MPAA શું નિર્માતાઓ ઇચ્છે છે પ્રોમિથિયસ સાથે દ્રશ્ય બદલો.
આપણી પાસે જે પ્રશ્નો બાકી છે તે અસંખ્ય છે, પરંતુ તે પૈકી: જો પીએ -13 સલામત હોત, જો શો દ્વારા ક્લાસિકમાં ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત થવા દેવામાં આવી હોત. એલિયન ચેસ્ટબર્સ્ટર દ્રશ્ય? શું આ દ્રશ્ય ખૂબ ભારે માનવામાં આવતું હતું કારણ કે તે એક વ્યક્તિ પોતાને પર ઇરાદાપૂર્વક શસ્ત્રક્રિયા કરે છે? અથવા તે ખૂબ જ ભારે માનવામાં આવતું હતું કારણ કે તે એક મહિલા છે જેણે તેના શરીરમાંથી વધતી જતી એન્ટિટીને દૂર કરવા માટે શસ્ત્રક્રિયા કરી હતી, અને ગર્ભાવસ્થા, જન્મ અને ગર્ભપાતની (સંપૂર્ણ ઇરાદાપૂર્વક) સમાંતર ખૂબ મજબૂત હતી?
ટાઇટન ક્રેકેનનો અથડામણ
જ્યારે હું તે છેલ્લા બંને દલીલોની યોગ્યતા જોઈ શકું છું, ત્યારે મને એમ માનવું મુશ્કેલ છે કે MPAA રેટિંગ પ્રેક્ષકો શારીરિક પસંદગીના સમાંતરને સંપૂર્ણપણે ચૂકી ગયા છે, અને એમ માનવું પણ મુશ્કેલ છે કે જો તેઓએ તેમને જોયું તો, તે તેમના પર ભારે અસર કરશે નહીં ચુકાદો.
(દ્વારા પ્રગતિ વિચારો .)
